Pues a mi me han jodido doble. Estoy a media jornada cobrando 500 euros, en diciembre deje de cobrar 30 euros, me dieron la explicación que pone en la noticia y que a partir de enero cobraria otra vez normal. Hoy he consultado la nómina de enero y he cobrado 40 euros menos, casi un 10% de mi sueldo. Tengo que mirarmelo bien porque algo no me cuadra, sobretodo la doble enculada diciembre-enero.
Tengo entendido, al menos en los bares, que se considera "plaga de cucarachas" a partir de una sola cucaracha. Y es normal, las cucarachas no aparecen por generación espontánea, si ves una es que hay cientos o miles.
Son naves Goaul'd, se ve claramente, pero no puedo datarlas con exactitud. Los Goaul'd son una raza de alienigenas malos con un marcado dimorfismo sexual. Podrían ser lo que aquí llaman reptilianos o annunaki (los de la serie V). También podrían ser la misma raza que la serpiente del génesis ya que en realidad son parásitos con forma de serpiente, malvados, crueles, vanidosos...
Después de como se la metieron doblada con el OVNI de galicia y como salieron huyendo hacia delante no se como tienen la desvergüenza de seguir con esto. Ese bluff, perdon blog, esta tocado de muerte desde ese día y más después de lo que su gurú afirmo:
No hay Fraude. Tenemos el vídeo original. El análisis, las pruebas y tenemos también el análisis del vídeo retocado posterior.Lo publicaremos esta tarde.
Las presiones mediáticas, atentados contra la libertad de expresión, etc…
No harán que cambiemos nuestro dictamen. *Hemos* decidido poner las pruebas de la infamia en una caja de seguridad.
Tenemos el análisis de las fotos,el testimonio de uno de los _marineros*y sabemos la verdad de lo sucedido.
El que quiera que mire. El que no quiera que se tape los ojos. Pero el equipo de trabajo de StarViewer, no cederá, ni ante los insultos, ni ante las descalificaciones, ni por supuesto, cesará en su empeño por buscar la verdad.
Tenemos las pruebas. Tenemos los testigos. Tenemos el vídeo y sabemos lo que sucedió.
El vídeo original es auténtico. Y no vamos a ceder a las presiones mediáticas. Porque nos debemos a la verdad.
Starciergo o starvizco, como le quieran llamar, va camino de acabar igual que el blog de Rafapal.
#101Windows es el entorno gráfico perfecto: tienes una barra de menú donde ves claramente todo lo que necesitas: aplicaciones (ordenadas por categorías o a tu propio gusto), lugares (accesos a todos los soportes) y sistema (configuración personal y del equipo), ningún otro entorno gráfico, ni Mac, ni gnome, ni KDE puede decir que es más intuitivo y claro que eso. Puedes crearte tus accesos directos arrastrando los objetos a la barra o al escritorio y tienes todo lo que necesitas a uno o dos clicks como máximo.
Yo no necesito que tenga pijadas como Mac o un dieño cutre como Gnome, porque es cutre porque intenta hacerse pasar por espectacular, como KDE. Fun-cio-na-li-dad.
Lo siento, tenía que hacerlo , sin acritud hermano.
Yo voy con KDE desde hace una semana y poco, antes probe unos dias Gnome por segunda vez. Despues de leer todos los comentarios me lo estoy pensando, no me estáis vendiendo nada bien el producto!!
#2 El blog de charlatanes es cojonudo, un tío que dice las cosas claras sobre magufos-charlatanes-timadores. Y el vídeo, como bien explica el artículo, verdades dice, pero no demuestra nada de lo que pretende.
#117 Gracias por la info. Lo de los Elohim lo lei en alguna web magufa, por el hecho de ser varios dioses o seres divinos, como argumento para apoyar la teoria de los antiguos astronautas.
#93 Leete el viejo testamento o parte de el. Basicamente es un best seller de terror de lo mas sanguinario y violento donde aparece un chaval malcriado que dice llamarse dios, un tio egoista y caprichoso donde los haya que va repartiendo estopa a todo aquel que no le adore hasta el ultimo pelo del culo. Matanzas de pueblos enteros, incesto, machismo, pruebas de fe que no son mas que canalladas...
Y este libreto creo (he dicho creo, no estoy seguro) es la base de las religiones abrahamicas, las 3 monoteistas que todos conocemos
#92 No te he entendido, disculpa. Por momentos parece que hables de seleccion artificial del hombre sobre otros seres vivos. Pero lo de la neurociencia y perspectiva de seres no naturales no acabo de pillarlo.
Definivamente no comprendo tu comentario con lo del eslabon.
- No hay jerarquias ni una escala en la naturaleza, sino que es como un arbolito con ramificaciones por aqui y por alli. Lo de la scala naturae queda muy lejos ya.
- No hay ultimo eslabon, la evolucion no es teleologica y el ser humano es una especie mas de tantas con sus particularidades.
- La evolucion no es una cadena de organismos mejores que suceden a otros mas imperfectos.
- El resto de animales pueden tambien realizar muchas cosas.
#54Personalmente no creo en la existencia de Dios (dioses), pero personalmente tampoco entiendo a la gente que se burla de los creyentes, y mucho menos los que lo basan en que no se puede demostrar, y por tanto, como no se puede demostrar (según ellos), es que Dios (los dioses) no existen.
Ateismo significa sin dioses, se abstienen de creer en ellos. La ausencia de creencia no tiene nada que ver con a)Negar la existencia de dios o b)Afirmar la inexsitencia de dios. Ni a) ni b) pueden ser demostradas. Por lo tanto ser ateo no es un tipo de creencia ni nada relacionado con la fe. Ser ateo es esto img16.imageshack.us/img16/4061/atheismmotivationalpostldn.jpg
La cosa no va demostrando que dios no existe, sino demostrando que hay donde algunos creen ver un dios. Las malas lenguas y los escepticos blasfemos de cerebro lateralizado os intentaran convencer de que en lugar de un hombre viejo y barbudo, omnipresente y omnipasota en partes iguales, simplemente hay fenomenos naturales regidos por las leyes fisicas, a la hoguera con ellos , el mundo mola mucho mas adornado con toda esa capa de misticismo y fantasia .
Lo que si es cierto es que todas aquellas cosicas para la que han servido los dioses son perfectamente explicables por la ciencia, es decir, los fenomenos natuarales como la lluvia, el sol, el fuego, la fertilidad y la reproduccion, el dia y la noche... Los dioses servian para estas cosas y con el tiempo cada vez tienen campo de accion.
PD: A ver si alguien me saca un video donde alguien (no recuerdo quien) hablaba de que el mundo explicado con toda esa tela mistica y sobrenatural es excitante, pero que el mundo real sin toda esa parafernalia lo es mucho mas. Vamos que la realidad supera la fantasia. A ver si me lo encontrais que iria niquelao para el tema.
#53 Muy buena, me recuerda al cuento de "hay un dragon en mi garaje". Al final el dragon tambien era invisible, intangible, inoloro e indetectable. Concluye con la misma pregunta ¿que diferencia hay entre ese hipotetico dragon y la ausencia del dragon?
El hada de los dientes (fairy tooth) es el equivalente anglosajón del ratoncito pérez. Así que un niño inquieto por el hecho de que al dejar un diente debajo de la almohada, aparezca una moneda en la mesita de noche decide investigar el asunto bajo la sospecha que son los padres lo que hacen el trueque.
Partiendo del hecho que no entiende cómo el hada de los dientes puede darte la moneda (¿qué hace con los dientes? ¿los vende? ¿los trata y consigue calcio que luego vende a alguna multinacional?), decide hacer una serie de experimentos.
Existe un grupo de niños que se resiste a creer que el hada de los dientes son en realidad los padres y no le creen. Entonces el niño decide hacer una serie de experimentos destinados a descubrir la verdad.
Cuando se le cae el siguiente diente, no se lo cuenta a sus padres pero lo deja bajo la almohada. Al día siguiente el diente sigue estando ahí y no hay moneda. Al contarlo a los niños le dicen que al no haber dicho a nadie que se le ha caído un diente el hada de los dientes no puede saberlo y por tanto no le ha dejado la moneda.
Al siguiente diente, echa polvo de talco en el suelo de la habitación y a la mañana siguiente el diente ha desaparecido y tiene su moneda en la mesita de noche. Al examinar las huellas del talco, ve que sólo hay huellas de sus padres y no hay huellas ni de ratones ni de hadas. Al contarlo, los niños crédulos le dicen que el hada en realidad llega volando y por eso no ha dejado huellas y que las huellas de sus padres pueden ser debidas a que han entrado por la noche en su habitación para arroparle.
Y así va haciendo experimento tras experimento y los niños crédulos del hada le van rebatiendo sus argumentos…
#81 Matrukr 
