#16 Es el que facilita su web con el formato de copiar enlace. A mí me aparece lo mismo en el que puse como en el que me has puesto ahí He probado con Safari y Mozilla y me sale igual, no sé a qué te refieres
#3 Pues tú pregunta viene respondida en el propio artículo
Las publicaciones virales en redes también esgrimían como prueba una supuesta comunicación del ministerio ucraniano de Defensa en la que informaba de que el “batallón nacional Azov y Aidar está disparando contra las tropas” de las autoproclamadas repúblicas prorrusas del Este “que ingresaron a Mariupol desde posiciones en escuelas, hospitales, maternidades y jardines de infancia”.
Un rastreo en los canales oficiales del Ministerio de Defensa no permitió encontrar en cambio ningún comunicado que confirmara esa versión.
También señala la OIEA que:
El manejo de material nuclear en la central nuclear de Chornobyl se ha dejado en suspenso por el momento, añadió el regulador. El sitio, ubicado en una zona de exclusión, incluye reactores dados de baja, así como instalaciones de residuos radiactivos. La autoridad reguladora dijo que solo podía comunicarse con la planta por correo electrónico.
#17 Está en instrucción los delitos, lo que conlleva que se paraliza la prescripción. En el enlace que puse en mi comentario anterior ya pone que arrancó en 2013
La UDEF en julio del año pasado ya detectó sobrecostes: La Policía detecta sobrecostes en los contratos adjudicados por el Gobierno de Aznar a la Constructora Hispánica
“Así, el auto especifica que al poco tiempo de descubrirse el abuso sexual "la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en que la presencia del menor era esencial para la investigación". Asegura que el episodio ha sido minimizado: "sobre este hecho se ha echado tierra encima y se ha soslayado su trascendencia, bajo la apariencia de ser la penada una víctima de un maltratador", reprocha el juez. "Si un menor está bajo la guarda y custodia de un progenitor y es víctima de unos presuntos abusos sexuales, hay indicios de presunta negligencia por desatención de la obligación de velar por él, de modo que, permitirle la libre deambulación con el niño, puede suponer ponerle en disposición un grave peligro para él", insiste para defender que el interés y seguridad de los menores "aconseja que la madre no tenga plena libertad para moverse con ellos".
#3 Tiene de especial lo que dice el Código Penal en su artículo 140.1
“140.1 El asesinato será castigado con pena de prisión permanente revisable cuando concurra alguna de las siguientes circunstancias:
Que la víctima sea menor de dieciséis años de edad, o se trate de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad o discapacidad. Que el hecho fuera subsiguiente a un delito contra la libertad sexual que el autor hubiera cometido sobre la víctima.
Que el delito se hubiera cometido por quien perteneciere a un grupo u organización criminal.“
La prisión permanente queda reservada para estos asesinatos y de jefes de Estado, conviene conocer la ley antes de opinar si se le condena por ser mediático
#0 Pues parece que no ha entrado, el título lo habrán cambiado, imagino…ahora la noticia dice esto
La inmobiliaria china Evergrande habría evitado el 'default' al efectuar el pago de intereses de tres bonos vencidos
El gigante inmobiliario chino Evergrande Group podría haber vuelto a evitar el 'default' al efectuar el pago de los intereses de tres bonos en dólares —vencidos este miércoles— a los clientes de la empresa de compensación internacional Clearstream, informa Bloomberg citando a un portavoz de la compañía.
#22 Tiene complicado este personaje para generar una corriente positiva en la ciudadanía por mucho que filtre. Y también realmente difícil que en una sentencia un tribunal desdeñe el informe y el testimonio de peritos no de parte. Yo espero que te equivoques
#21 Pues no había escuchado los audios, solo leído el texto, yo también escucho QUE y no DE. Me parece que los de Público pueden haber patinado pero bien
#8 “Ensuciar” el procedimiento, filtrando audios manipulados que no están en el mismo solo vale para titulares de prensa. Lo que denota que está “jodido” procesalmente hablando.
Los audios intervenidos serán objeto de pericial, sino hay manipulación, que seguramente no la habrá, seguirán siendo válidos como prueba.
#50 Matutino69 
He probado con Safari y Mozilla y me sale igual, no sé a qué te refieres 
