#10 Un 30% o 40% de una misma fuente no sería razonable en absoluto. Yo igual me paso con mi variación de fuentes, pero mejor ser cauto, y eso que envío poco. Para que te hagas una idea, de 46 envíos tengo 35 fuentes distintas.
Más o menos aquí se suele asumir que más de un 15-20% de una misma fuente es spam (o spam encubierto).

#8 Lo de entropía es cómo de variadas son tus fuentes. Hay que tener buena variedad en los envíos.
En tu caso tienes 36 envíos, de los cuales 11 son de Enter y 6 de ImpactoTIC: eso quiere decir que casi el 50% de lo que mandas es de dos únicas fuentes, lo cual es una entropía bajísima.

#10 Un 30% o 40% de una misma fuente no sería razonable en absoluto. Yo igual me paso con mi variación de fuentes, pero mejor ser cauto, y eso que envío poco. Para que te hagas una idea, de 46 envíos tengo 35 fuentes distintas.
Más o menos aquí se suele asumir que más de un 15-20% de una misma fuente es spam (o spam encubierto).

#7 No sé si te das cuenta de que acabas de admitir que usas dos cuentas paralelas (@14Albiazul yMauricioJaramil), cosa que va contra las normas, concretamente contra la norma 7:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vaya, en lo que he tardado en escribir el mensaje has eliminado el primer usuario o te lo han baneado.

#8 ¡Hola! Sí, acabo de descubrir que ese fue el error y ya la eliminé yo mismo.
El lío fue que hace unos años me bloquearon por no saber las normas y creé esa cuenta paralela. Pero ya me ha quedado muy claro. ¡Un saludo especial y gracias de nuevo!

#4 Hola.
A ver, yo la consideré SPAM porque de tus últimos 6 envíos, 3 eran de esa web.
Otra cosa .... la publicación nunca fue funcionando bien porque tiene 2 meneos, uno de la persona que la envió (tú), y otro con este usuario desde el que me escribes (tú también) ... vamos que usas clones, algo prohibido en esta web.
Un saludo.

#5 Hola,@dunachio. Gracias por la respuesta. Creé la otra cuenta porque hace unos años tuve bloqueada esta, pero entendí el error y ya la eliminé. Seguiré aprendiendo la dinámica. Saludos.

#5 A veces el algoritmo de Menéame no salta con alguna url aunque sea duplicada por la cosa más tonta: salta sólo si coincide exactamente. Si alguien mandó el enlace sin barra / al final y tú lo mandas con esa barra, puede que se le escape al encontrador de duplicadas.
Sí, la publicación es visible. Si usas el buscador, puedes encontrarla y aparecerá en naranja si llegó a portada, en blanco si no llegó, y en gris si tiene un karma bajísimo o fue descartada.
En cuanto a los votos de duplicada, hay algunas personas más estrictas que otras con su criterio. Con los envíos de cultura, si un tema ya salió en algún momento pero no llegó a portada, no se suele votar negativo por darle una oportunidad al tema, siempre y cuando no sea un enlace duplicado. En este caso, se trata de un envío que fue portada y el enlace es duplicado. En este caso, está claro que hay que descartar porque es un enlace duplicado.
Sin embargo, como #0 ya ha excedido el tiempo de edición, tendrá que pedirle a un@admin que lo elimine.

#6 ¡Entendido,themarquesito!

Qué bueno que un 10% de los usuarios expertos de Menéame fuera así de colaborador.

Voy a buscar cómo comunicarme con un administrador para que lo borre.

¡Gracias!

#7 No sé si te das cuenta de que acabas de admitir que usas dos cuentas paralelas (@14Albiazul yMauricioJaramil), cosa que va contra las normas, concretamente contra la norma 7:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vaya, en lo que he tardado en escribir el mensaje has eliminado el primer usuario o te lo han baneado.

#8 ¡Hola! Sí, acabo de descubrir que ese fue el error y ya la eliminé yo mismo.
El lío fue que hace unos años me bloquearon por no saber las normas y creé esa cuenta paralela. Pero ya me ha quedado muy claro. ¡Un saludo especial y gracias de nuevo!

#5 Hay cosas que nos dan urticaria (y creo que@JavierB y@roundpixel coincidirán conmigo y podrán añadir ideas): los medios AEDE, los titulares clickbait, los "tips", el spam, las etiquetas mal puestas...

#6 ...que no haya tetas.

#8 Lo de entropía es cómo de variadas son tus fuentes. Hay que tener buena variedad en los envíos.
En tu caso tienes 36 envíos, de los cuales 11 son de Enter y 6 de ImpactoTIC: eso quiere decir que casi el 50% de lo que mandas es de dos únicas fuentes, lo cual es una entropía bajísima.

#10 Un 30% o 40% de una misma fuente no sería razonable en absoluto. Yo igual me paso con mi variación de fuentes, pero mejor ser cauto, y eso que envío poco. Para que te hagas una idea, de 46 envíos tengo 35 fuentes distintas.
Más o menos aquí se suele asumir que más de un 15-20% de una misma fuente es spam (o spam encubierto).