#10 Un 30% o 40% de una misma fuente no sería razonable en absoluto. Yo igual me paso con mi variación de fuentes, pero mejor ser cauto, y eso que envío poco. Para que te hagas una idea, de 46 envíos tengo 35 fuentes distintas.
Más o menos aquí se suele asumir que más de un 15-20% de una misma fuente es spam (o spam encubierto).
#11 ¡Excelente información! Entonces no basta con ampliar la base de medios favoritos, sino que lo mejor será no tener medios favoritos. ¡Gracias de nuevo!
#6 Seguiré estudiando. Gracias por las pautas,@themarquesito.
Y debo entender mejor el concepto de entropía y cuánto es razonable para no quedar calificado como spam.
¡Saludos!
#8 Lo de entropía es cómo de variadas son tus fuentes. Hay que tener buena variedad en los envíos.
En tu caso tienes 36 envíos, de los cuales 11 son de Enter y 6 de ImpactoTIC: eso quiere decir que casi el 50% de lo que mandas es de dos únicas fuentes, lo cual es una entropía bajísima.
#9 Sí, eso lo sé, pero no hay un porcentaje exacto explícito. ¿3 notas de 10 de la misma fuente es razonable o es spam? ¿Y 4?
Todas estas normas escritas y no escritas, sin duda, ayudan a que la plataforma no sea usada por vándalos y spammers, y la prueba está en la buena selección en las notas de portada.
(Aunque sería ideal que todas estuvieran explícitas y claras: así más personas se integrarían y aportarían, y menos, abandonarían frustrados).
#10 Un 30% o 40% de una misma fuente no sería razonable en absoluto. Yo igual me paso con mi variación de fuentes, pero mejor ser cauto, y eso que envío poco. Para que te hagas una idea, de 46 envíos tengo 35 fuentes distintas.
Más o menos aquí se suele asumir que más de un 15-20% de una misma fuente es spam (o spam encubierto).
#11 ¡Excelente información! Entonces no basta con ampliar la base de medios favoritos, sino que lo mejor será no tener medios favoritos. ¡Gracias de nuevo!
#8 ¡Hola! Sí, acabo de descubrir que ese fue el error y ya la eliminé yo mismo.
El lío fue que hace unos años me bloquearon por no saber las normas y creé esa cuenta paralela. Pero ya me ha quedado muy claro. ¡Un saludo especial y gracias de nuevo!
#6 ¡Entendido,
themarquesito!
Qué bueno que un 10% de los usuarios expertos de Menéame fuera así de colaborador.
Voy a buscar cómo comunicarme con un administrador para que lo borre.
¡Gracias!
#7 No sé si te das cuenta de que acabas de admitir que usas dos cuentas paralelas (@14Albiazul y
MauricioJaramil), cosa que va contra las normas, concretamente contra la norma 7:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vaya, en lo que he tardado en escribir el mensaje has eliminado el primer usuario o te lo han baneado.
#8 ¡Hola! Sí, acabo de descubrir que ese fue el error y ya la eliminé yo mismo.
El lío fue que hace unos años me bloquearon por no saber las normas y creé esa cuenta paralela. Pero ya me ha quedado muy claro. ¡Un saludo especial y gracias de nuevo!
#2 Respetado
dunachio, cordial saludo.
Soy novato en Menéame (tras varios de ausencia). Intento entender y aportar a la comunidad, pero hay muchos códigos que no están escritos, y aún no los entiendo.
Esta publicación iba funcionando muy bien, hasta que la calificaste de spam y la 'mataste'. No es contenido comercial, no es autopromocional. Y es contenido que puede resultar útil para quien lo vea, como todo lo que comparto.
¿Qué hace que un contenido sea calificado como spam y que automáticamente sea bloqueado? Intento entender y aprender...
#4 Hola.
A ver, yo la consideré SPAM porque de tus últimos 6 envíos, 3 eran de esa web.
Otra cosa .... la publicación nunca fue funcionando bien porque tiene 2 meneos, uno de la persona que la envió (tú), y otro con este usuario desde el que me escribes (tú también) ... vamos que usas clones, algo prohibido en esta web.
Un saludo.
#5 Hola,@dunachio. Gracias por la respuesta. Creé la otra cuenta porque hace unos años tuve bloqueada esta, pero entendí el error y ya la eliminé. Seguiré aprendiendo la dinámica. Saludos.
#4 Hola,@themarquesito. Gracias.
Uh, hice búsqueda previa y no aparecía, y al poner la URL Menéame no me la señaló.
Una pregunta (perdón, soy novato y ya me han bloqueado publicaciones hechas con la mejor intención):
Si fue una publicación de 2016, ¿aún es visible para los usuarios actuales? ¿Los que no vieron una publicación antigua, pero que sigue vigente y puede ser útil, no podrían aprovechar una nueva publicación? (Gracias por ayudarme: tras 'regaños' y acusaciones de spam, he leído todos los textos de ayuda y aún no encuentro todas las respuestas).
Quedo atento, por si es necesario realmente eliminar definitivamente la publicación. ¡Gracias!
#5 A veces el algoritmo de Menéame no salta con alguna url aunque sea duplicada por la cosa más tonta: salta sólo si coincide exactamente. Si alguien mandó el enlace sin barra / al final y tú lo mandas con esa barra, puede que se le escape al encontrador de duplicadas.
Sí, la publicación es visible. Si usas el buscador, puedes encontrarla y aparecerá en naranja si llegó a portada, en blanco si no llegó, y en gris si tiene un karma bajísimo o fue descartada.
En cuanto a los votos de duplicada, hay algunas personas más estrictas que otras con su criterio. Con los envíos de cultura, si un tema ya salió en algún momento pero no llegó a portada, no se suele votar negativo por darle una oportunidad al tema, siempre y cuando no sea un enlace duplicado. En este caso, se trata de un envío que fue portada y el enlace es duplicado. En este caso, está claro que hay que descartar porque es un enlace duplicado.
Sin embargo, como #0 ya ha excedido el tiempo de edición, tendrá que pedirle a un@admin que lo elimine.
#6 ¡Entendido,themarquesito!
Qué bueno que un 10% de los usuarios expertos de Menéame fuera así de colaborador.
Voy a buscar cómo comunicarme con un administrador para que lo borre.
¡Gracias!
#7 No sé si te das cuenta de que acabas de admitir que usas dos cuentas paralelas (@14Albiazul yMauricioJaramil), cosa que va contra las normas, concretamente contra la norma 7:
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
Vaya, en lo que he tardado en escribir el mensaje has eliminado el primer usuario o te lo han baneado.
#8 ¡Hola! Sí, acabo de descubrir que ese fue el error y ya la eliminé yo mismo.
El lío fue que hace unos años me bloquearon por no saber las normas y creé esa cuenta paralela. Pero ya me ha quedado muy claro. ¡Un saludo especial y gracias de nuevo!
#4 ¿Por qué? Sigo leyendo manuales de Menéame, y todas esas normas no escritas sin más complejas que en un código penal... 😅
#5 Hay cosas que nos dan urticaria (y creo que@JavierB y@roundpixel coincidirán conmigo y podrán añadir ideas): los medios AEDE, los titulares clickbait, los "tips", el spam, las etiquetas mal puestas...
#6 ...que no haya tetas.
#6 Seguiré estudiando. Gracias por las pautas,@themarquesito.
Y debo entender mejor el concepto de entropía y cuánto es razonable para no quedar calificado como spam.
¡Saludos!
#8 Lo de entropía es cómo de variadas son tus fuentes. Hay que tener buena variedad en los envíos.
En tu caso tienes 36 envíos, de los cuales 11 son de Enter y 6 de ImpactoTIC: eso quiere decir que casi el 50% de lo que mandas es de dos únicas fuentes, lo cual es una entropía bajísima.
#9 Sí, eso lo sé, pero no hay un porcentaje exacto explícito. ¿3 notas de 10 de la misma fuente es razonable o es spam? ¿Y 4?
Todas estas normas escritas y no escritas, sin duda, ayudan a que la plataforma no sea usada por vándalos y spammers, y la prueba está en la buena selección en las notas de portada.
(Aunque sería ideal que todas estuvieran explícitas y claras: así más personas se integrarían y aportarían, y menos, abandonarían frustrados).
#10 Un 30% o 40% de una misma fuente no sería razonable en absoluto. Yo igual me paso con mi variación de fuentes, pero mejor ser cauto, y eso que envío poco. Para que te hagas una idea, de 46 envíos tengo 35 fuentes distintas.
Más o menos aquí se suele asumir que más de un 15-20% de una misma fuente es spam (o spam encubierto).
#11 ¡Excelente información! Entonces no basta con ampliar la base de medios favoritos, sino que lo mejor será no tener medios favoritos. ¡Gracias de nuevo!
Si construyera la casa de sus sueños, es muy probable que piense en implementar alguna medida antisísmica, que nunca está de más. Si hay un terremoto, la casa resiste; si no lo hay, no pasa nada, en cualquier caso no es tirar la plata a la basura. Eso mismo sucede a la hora de crear un emprendimiento, y pensar en la protección de datos personales de los usuarios. La experta Carolina Botero comparte 8 pautas clave para emprendedores.
El hardware de los dispositivos conectados a Internet de las Cosas es fundamental para un funcionamiento óptimo. Tanto así, que Google lanzó un chip específico para esta tarea. Antony Passemard, líder de productos de IoT en Google, dijo: "Nuestra meta fue crear un chip más optimizado y que funcionara con bajo consumo. Para hacer eso, tuvimos que trabajar con investigaciones vinculadas al software y hardware y ver cómo los algoritmos funcionaban". El chip apunta también a reducir los riesgos de seguridad.
Desde comienzos del siglo XIX las horas de trabajo han disminuido 0,5% cada año, como resultado de los cambios tecnológicos que han potenciado la productividad. Sin embargo, crece la preocupación por el aumento de traspaso de datos e información, y cómo también algunos trabajadores tienen la sensación de que las herramientas digitales han hecho que se aumente su carga laboral y ya no tengan tiempos de verdadero descanso. ¿Es la tecnología, el jefe o el trabajador el responsable? ¿Qué se puede hacer para que el impacto digital sea solo positivo?
Con esto le dan fuerza a la idea de la criopreservación. Científicos han dado a conocer que han logrado revivir a unos gusanos que se encontraban desde hace 42,000 años en el Permafrost de Siberia, con lo que le dan fuerza a la criopreservación (vía DailyMail).
#6 Avante, ¿cuál nota de prensa? Ni Gates ni su fundación, ni ningún medio en español o en inglés, recordaron que Gates dio el salto a filántropo de tiempo completo hace 10 años. Sigues haciendo acusaciones a punta de suposiciones...
Por otro lado, la respuesta a una pregunta como "¿valió la pena?" no tiene que ser literalmente "sí, afirmativo, valió la pena". Los lectores son mucho más inteligentes y con la información que se les da –que en este caso es amplia– pueden encontrar la respuesta.
Saludo cordial.
La fecha pasó inadvertida para casi todo el mundo, pero hace pocas semanas se cumplieron 10 años Bill Gates se despidiera de Microsoft para dedicarse de lleno a la filantropía, junto a su esposa, en la Fundación Gates. "Cuando trabajaba en Microsoft, me metí de lleno en la informática; en la Fundación ya no solo es informática, es también biología, química, agronomía y mucho más", dijo. ¿Qué lo motivó y sí ha logrado el impacto que esperaba con su decisión?
El medio publicó un artículo (popsci.com/usb-drive-eject) en el que sugiere que los usuarios de ordenadores, especialmente de Mac, pueden extraer las unidades USB sin un paso previo desde la pantalla. "Las posibilidades de que pase algo son mínimas", dice el autor, Rob Verger. El artículo ha sido celebrado en Twitter y otras redes por los 'maqueros', pero John Gruber, bloguero de tecnología, autor y desarrollador, señaló en su blog que esto es como si un medio sugiriera no usar cinturón de seguridad "porque es poco probable que pase algo malo".
Con la medida de suprimir del conteo de seguidores de los usuarios las cuentas bloqueadas, la plataforma busca mejorar la conversación pública. Pero, como siempre con cada cambio, ha habido ganadores y perdedores. Análisis.
La quinta edición del Seedstars Summit tendrá lugar el 12 de abril en Lausanne, Suiza. Después de un año recorriendo el mundo y trabajando con diferentes ecosistemas en crecimiento, Seedstars presenta la gran final de Seedstars World, el principal concurso para startups de mercados emergentes en todo el mundo. En su quinto aniversario, Seedstars promete la mejor cumbre hasta la fecha, presentando a las 65+ startups ganadoras de los concursos locales Europa Central, Medio Oriente, Latinoamérica, Asia y África.
Las redes 5G, que permitirán multiplicar por 100 o más la velocidad del actual 4G, impulsarán la creación de un nuevo ecosistema de servicios para usuarios y corporaciones. Gracias a la combinación del aumento de la velocidad de transmisión y de la disminución de la latencia aparecen nuevas posibilidades que la Next Generation Mobile Networks Alliance (NMGN) ha clasificado en 8 ámbitos o campos que se verán mejorados y beneficiados gracias al 5G.
#2 Zerjillo, es una simple petición en Change. Para un problema grave que está pasando en Colombia desde hace meses ya hay marchas presenciales... Saludos.
El fútbol moviliza a millones de personas en muchos de los países donde se practica, y la Copa del Mundo es el escenario perfecto para confirmarlo. Ahora, tras el polémico arbitraje del estadounidense Mark Geiger, más de 255.000 personas han firmado una petición para que la FIFA repita el partido.
#4 No soy fan de esa industria y jamás he comprado un billete de lotería.
Pero vender lotería = fomentar la ludopatía es similar a vender cerveza = fomentar el alcoholismo...
#3 Estadísticamente todo negocio se crea para ganar dinero... si no fuera así, no sería negocio (a lo sumo una fundación, una ONG).
Ahora, hay distintos tipos de juegos de azar... por supuesto, si entregaran más premios que lo que vendieran, quebrarían. Pero hay distintos juegos y loterías que se benefician cuando sus clientes ganan... y los clientes deben saber que las posibilidades de ganar en una lotería son bajísimas...
En esta industria, más que en muchas otras, no hay que dejarse engañar por las apariencias: las filas de personas para comprar boletos cuando los premios acumulados son enormes, o la clásica imagen de máquinas tragamonedas que pareciera que llevaran décadas sin ser modificadas, hacen que la gente piense que se trata de una industria que se quedó en el pasado siendo analógica, cuando en realidad está en el futuro antes que muchas otras. Y, sin embargo, es difícil de sacar del imaginario popular que es una industria soportada por el fraude.
Mientras continúa el debate acerca de las prácticas de privacidad de Facebook , se conoció su aianza con fabricantes de celulares, consolas de videojuegos y otros dispositivos, para que estos últimos tuvieran acceso a datos de sus usuarios, desde 2007. Y esto incluye WhatsApp, Instagram y otras 'apps' de Facebook. Lo de Cambridge Analytica es solo un ejemplo de la falta de rigor de Facebook con los datos de sus usuarios.
#9 Sí, eso lo sé, pero no hay un porcentaje exacto explícito. ¿3 notas de 10 de la misma fuente es razonable o es spam? ¿Y 4?
Todas estas normas escritas y no escritas, sin duda, ayudan a que la plataforma no sea usada por vándalos y spammers, y la prueba está en la buena selección en las notas de portada.
(Aunque sería ideal que todas estuvieran explícitas y claras: así más personas se integrarían y aportarían, y menos, abandonarían frustrados).