#45 Entiendo que lo que dices lo haces desde el desconocimiento total. Pero espero que este patinazo te sirva para antes de volver a saltar con la primera ocurrencia intentar informarte un poco.
Es cierto que la sanidad y la educación es una competencia autonómica, y que son dos fuentes de gasto muy muy importantes. Pero también es cierto que las CC.AA (entre otros) reciben ingresos directamente del IRPF (tramo autonómico), impuesto de patrimonio, sucesiones, donaciones, impuesto de hidrocarburos, etc; hasta tal nivel que algunas comunidades como la de Madrid, se permite el lujo de bonificar el impuesto de patrimonio, sucesiones o donaciones hasta el 99% (es decir, que nadie pague un duro).
Sin embargo, los municipios cuentan con el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) como principal fuente (supone alrededor de un tercio de las fuentes de financiación propias) de ingresos sobre la que tienen (muy limitada, por cierto) capacidad de decisión. Y con ello se tienen que ocupar de: gestión de residuos urbanos, servicios sociales, alumbrado público, bomberos, policía municipal, mantenimiento de colegios, infraestructuras viarias, alcantarillado, abastecimiento de agua, salubridad pública, cementerios, equipamientos (culturales, deportivos, asociativos, etc;), protección civil y transporte público urbano. Entre otros.
No vas a encontrar ningún ayuntamiento que pueda prescindir de cobrar el IBI y encima Montoro puso en marcha una ley que dificulta mucho más la financiación municipal. Si hay una administración que está sufriendo los recortes de la crisis es la local.
La crisis nos llegó cuando este país tenía que afrontar una descentralización de las Comunidades a los Ayuntamiento, y no solo se ha congelado, sino que hemos ido para atrás.
#98 el Ebitda son ganancias(Earnings) antes de (Before) intereses (Interest), impuestos (Taxes), provisiones y amortizaciones (Depreciations and Amortizations). Desconozco el nivel de endeudamiento y de apalancamiento operativo de la COPE, pero me sorprendería que no se comiera los 3,5 millones.
#13 yo me imagino en Alemania, donde alguien te dice: "sí, pero usted era nazi" y no se me ocurre otra respuesta que no sea "no sabe cuánto lo lamento".
Del tono ya ni hablamos.
Pero nada, oiga, que dice falangito que la memoria histórica no se remueve.
#31 te voto negativo por "cuñao".
Primero porque esas licencias que tardan tanto tiempo (obra/funcionamiento-apertura)se puede funcionar sin ellas emitiendo una declaración responsable gracias a la ley 2/2012 y el desarrollo normativo del Ayto.
Segundo, si te lees la noticia y los vínculos que vienen en ella te dicen que les es retirada la denuncia después de diversas sanciones.
Y mira que tienes razón en las trabas y lo lento de la administración, pero en este caso es un caradura que se ha pasado las normas y los trabajadores municipales por el arco del triunfo. Que ha seguido funcionando y haciendo lo que le venía en gana porque sus amigos del PP le dejaban saltarse la ley.
#55 Oiga usted, Cómo que no puede dar nombres de empresas ni datos? De dónde se saca eso? En España lo que tenemos es una Ley Orgánica de Protección de Datos de carácter personal muy restrictiva...pero que únicamente afecta a las personas físicas, no jurídicas.
Si Cuñadanos no da a conocer los nombres de esas empresas es porque no le da la gana, y deja bien claro su nivel de transparencia.
Por cierto, por ley está prohibido que empresas donen pasta a partidos.
#3 Seguramente, pero entonces estamos hablando de que reciben financiación de los bancos.
Es muy relevante conocer de donde sacan el dinero, así sabemos a quién le deben algo y a quién no.
No entiendo por qué tiene 6 negativos el artículo. Creo que es fiel reflejo de lo que muchos vemos en estas candidaturas de unidad popular en nuestros pueblos
Hay elementos enfermos que perduran en la sociedad alemana desde el nazismo.
Este cretino es un claro exponente. No, Hitler no os fue diciendo cosas bonitas, Hitler os dijo que había que exterminar a los judíos, comunistas, gitanos, discapacitados, etc; Hitler os insufló un gran odio por los pueblos de Europa vencedores de la IWW y Hitler os dijo que tenías que hacer hueco para vuestra expansión...pasando por encima de quién fuera necesario.
Hay que estar sumamente enfermo, y habla mucho de como ciertos elementos nazis siguen en el imaginario de gran parte de los alemanes, el hecho de que un individuo pueda decir que Hitler les contaba cosas bonitas.
#6 Los contratos se adjudican en Junta de Gobierno, donde están presentes todos los concejales del gobierno (por lo que este señor levantó el dedito para darlo) y los portavoces de PSOE e IU. Creo que estos últimos votaron en contra.
La corrupción no es como nos la intentan hacer ver, es decir, casos individuales concretos; sino que es delito organizado de manual.
PD. El PP tiene también un colocado (colocada en esta ocasión) a dedo en el área de cultura.
A este, antes de este escándalo y desde 2011 hasta que se fue al ayuntamiento de Madrid, le teníamos de concejal de Hacienda en Coslada.
Sí, donde la empresa Waiter Music (la de la púnica) se llevaba todos los contratos para las fiestas.
Señor Carmona, todos le pudimos ver en varias ocasiones en la sexta noche, argumentar que una quita en la deuda pública de los países supondría una perdida de los ahorros invertidos por la señora de Düsseldorf que tenía metidos todos sus ahorros.
Sin embargo, oculta premeditadamente, que la señora de Düsseldorf no es quien compra deuda en el mercado primario y que ella (en todo caso), lo que hace es comprar un producto bancario que está vinculado a la deuda.
No sería más lógico pedir una legislación bancaria que protegiera (al menos)el principal de la señora? Que el riesgo sobre el principal lo asuma quién realmente especula con algo tan sensible como la deuda pública? Es más, no debería regularse las actividades sobre deuda pública para que no se pudiera especular con algo tan sensible? Por qué en lugar de todo eso su postura es que sufran los griegos/portugueses/españoles en lugar de la gran banca? Por qué utiliza la falacia de la señora alemana que tiene sus ahorros? Los intereses de quién defiende usted?
Es vergonzoso que alguien que se dice economista oculte que quitas de deuda ha habido y siempre habrá en la historia.
Como ex votante del PSOE y socialdemócrata convencido es humillante lo que usted y su partido hacen.
Por favor, disuelvanse y entreguen las siglas.
#704#703#701#699#696#96#100#103#113#118#274#282#319#465#510#525#594#653
Está bien, porque cambias de versión según se van desmontando tus mentiras.
El malo ya no es el fiscal, sino que lo son los 4 jueces:
-La juez de primera instancia, aunque en unos primeros autos desestima la solicitud de imputación por parte de la abogacía del estado.
-Los tres del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que creen debe ser imputado por un delito concreto, sin descartar que posiblemente le sean imputados otros.
Quicir, para hablar de incoherencias de auto te basas única y exclusivamente en la presunción de veracidad que otorgas a las palabras del imputado Cañas sobre lo mantenido (y sustentado en evidencias) por la Agencia Tributaria (técnicos y abogacía del estado), fiscal, juez de primera instancia y tres del TSJC.
En resumen, que la Agencia Tributaria cree que Jordi Cañas ha cometido fraude fiscal, la fiscalía y jueces ven bases a esa acusación mientras tu solamente ves que Cañas dice la verdad y el resto prevarican.
Pues oye, si Cañas enseña el contrato que da origen a esa factura o hace públicos los documentos, a lo mejor se le puede creer...hasta entonces para mi Hacienda, el fiscal y los jueces tienen mayor credibilidad. Y me adelanto, no, no hay secreto del sumario.
Y no, yo no avalo nada, lo hace la Agencia Tributaria, los fiscales y los jueces. Ellos tienen los informes, no yo; y por supuesto, sí, ellos tienen mayor credibilidad que el Imputado Jordi Cañas.
Yo no tengo ningún tipo de relación ni con Jordi Cañas, ni C's, ni los fiscales del caso, ni la Agencia Tributaria (más que la de contribuyente sin faltas, cosa que no se puede decir lo mismo de Cañas), ni ningún juez...y tú? cuál es tu relación con Cañas o con C's? Familiar? amigo? el propio Cañas? afiliado a C's? a sueldo de C's?
-¿En que puede afectarles la imputación de Cañas y que usted apareciera en los papeles del caso Millet?
-En nada. Está claro que Cañas no ha cometido ningún delito, y el propio fiscal ha pedido el archivo de la causa dos veces. Sobre que apareciera mi nombre en el caso Millet, fue por un dinero que mi padre envió a Suiza cuando ETA lo quiso extorsionar y él se negó a pagar. «Yo no puedo vivir habiendo pagado la bala que matará al que no quiso o no pudo pagarla», le dijo al terrorista. Aquel dinero -que lo gestionó el mismo gestor de Millet- yo lo repatrié y lo declaré y se lo expliqué todo al juez cuando comparecí como testigo. Quedó todo aclarado.
Efectivamente, si busca en internet por las diligencias previas abiertas se puede observar como en primera instancia se archiva la causa, pero es cuando la abogacía del estado (Representando los intereses de Hacienda) aporta más pruebas cuando finalmente el fiscal y los jueces deciden imputar al defraudador.
Claro que seguimos, con los defraudadores y los que les amparan ninguna concesión. A ver si de una vez en este país se acaba eso de "que se quiten los tuyos para que puedan robar los mismos".
Sigo interesado en conocer las relaciones de este usuario con C's y Jordi Cañas. sólo hace falta echarse un vistazo por su histórico y ver como hasta disculpa que Nart tenga cuenta en Suiza www.meneame.net/user/strel/commented
#326 Hombre, señor mío, todos los autos y providencias de los jueces son públicas. Otra cosa es la instrucción de caso, que puede estar bajo secreto mientras se realizan las investigaciones.
Anyway, volvemos a desmontar tus mentiras:
-Primero, quien representa los intereses de la Agencia Tributaria es la abogacía del estado, y evidentemente además de esta, se persona en la causa la fiscalía. La acusaciones de la fiscalía son fundamentadas en las investigaciones llevadas acabo por Hacienda.
-Segundo, vuelves a tergiversar de forma intencionada. El fiscal no dice nada en el auto, los autos los escriben (y fundamentan) los jueces, en este caso 3 del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que a su vez se basan en la investigación de juez instructor de la anterior instancia para sacar sus conclusiones, no en la versión del fiscal.
Al ser Jordi Cañas aforado, el juez instructor de la anterior instancia tiene que trasladar el caso al Tribunal Superior de Justicia para que decida si este señor debe ser imputado o no. El tribunal decide que sí debe ser investigado porque encuentra indicios de comportamiento delictivo.
Es tan fácil como leer el primer punto de los Antecedentes de Hecho, donde dice que el TSJC ha recibido exposición razonada llevada a cabo por la Magistrada del Juzgado de Instrucción núm. 19 de Sabadell.
-Tercero, lo que los jueces (repito, no el fiscal) dicen es que tenemos un grupo societario que hace facturas falsas y aplica precios inflados para defraudar a Hacienda. Sobre el imputado en cuestión, los jueces, dicen lo siguiente: Respecto del primer expediente, de las actuaciones practicadas se infiere que,indiciariamente, la organización del entramado societario y de la operativa articulada correspondía al Sr. José Luis Arias Lara, y que la colaboración del aforado Sr. Jordi Cañas Pérez, junto con la del resto de los querellados, devenía necesaria para, mediante la emisión y/o recepción de facturas de las
#696#96#100#103#113#118#274#282#319#465#510#525#594#653 Como veo que gustas de dar versiones parciales, presumes la presunción de veracidad (que no de inocencia) del imputado y ninguneas a los funcionarios de justicia (no solamente al fiscal, sino también al juez instructor y los tres jueces del TSJC que creen conveniente imputarle por delito fiscal) te dejo el auto y conclusiones en el siguiente mensaje: www.meneame.net/c/16316686
-Primero, no es que acuse el fiscal solamente: acusa el fiscal y abogacía del estado, el juez instructor cree conveniente que se le impute y tres magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya creen conveniente que lo sea. Primera mentira.
-Segundo, lo que dice el auto es que Jordi Cañas es administrador y socio de una empresa, que a su vez formaba parte del grupo de empresas de la compañía que defrauda (de la que su mujer era una de los directivos. Sigue el auto diciendo que la empresa que defrauda se vale de la empresa de la que Jordi Cañas es administrador para defraudar. Luego, tenemos como segunda mentira que además del cuñado, está implicada la mujer y que la justicia (hasta 4 jueces más la fiscalía) creen que la participación de Cañas ha sido necesaria.
-Tercero, para cometer el fraude habrían emitido facturas falsas y simulado un precio diferente al pagado, por parte de un mismo grupo empresarial cuyos administradores y trabajadores son todos de la misma familia: Jordi Cañas y su mujer, el cuñado del político de C's y su mujer.
-Cuarto, esto es incluso peor que lo de Ana Mato. El "señor" Cañas pretende decir que él, como administrador de una sociedad, aceptaba pagar un precio por unos servios no prestados que casualmente se los prestaba la empresa de su mujer, su cuñado y la mujer de su cuñado. Este no es que tenga un Jaguar en el garaje y no lo vea, este es que montan un fraude fiscal utilizando a su empresa en el mismo despacho y dice que no se entera.
-Quinto, ante estos hechos C's "le dimite" para después colarle por la puerta de atrás en el europarlamento con un mayor sueldo. Es esta la limpieza que pretende transmitir C's? es esta su forma de proceder?
-Sexto, me gustaría conocer la relación del usuario strel con C's, dado que queda acreditado con el auto emitido por el TSJC que miente en sus afirmaciones.
En la sexta noche usted habló de reducir las aportaciones de las empresas a la Seguridad Social: podría detallarme cómo piensa financiar la sanidad, el sistema de pensiones y prestaciones por desempleo.
Piensan recortar alguna de esas partidas? piensan introducir la gestión privada en alguno de esos elementos?
Cuál es la opinión de C's con respecto al SMI? piensan reducirlo o eliminarlo? lo aumentarían? en caso afirmativo: hasta qué importe?
He intentado ver las cuentas de su partido en su página web y no las encuentro disponible. ¿Es el grado de transparencia que piensan llevar a las instituciones?
También me gustaría que me explicara por qué nombraron al imputado por delito fiscal Jordi Cañas asesor en el europarlamento de Girauta.
También por qué el último programa electoral disponible en su web es de 2011. Sin rastro de posteriores en las catalanas ni las europeas.
#2 y entonces es cuando Michał Kalecki se revuelve en su tumba.
No sé que problema hay con utilizar el término socialdemócrata. A IU se le está llamando continuamente extrema izquierda a pesar de tener un programa socialdemócrata de manual.
En fin, debe ser que algunos se sienten más felices en la marginalidad.
#8 No, si España (ojo, no Pablo Iglesias) quiere financiación donde tiene que ir es al Banco Central Europeo (que ahora está comprando deuda pública y siempre debería haberlo hecho), que debe velar por algo más que por contener la inflación. Por ejemplo, uno de los principales mandatos de la Reserva Federal es la estimulación del empleo.
Hemos llegado a un nivel tan lamentable de devaluación de nuestra sociedad que hasta las políticas económicas de EE.UU han conseguido parecer la de rojos peligrosos.
#4 En España ha habido gobiernos sin mayorías absolutas, y los intereses de la ciudadanía no han mejorado.
Lo que ha valido es para que los partidos que apoyaban el gobierno (CiU y PNV) consiguieran mayores cotas de poder, o lo que es lo mismo, más cazuelas donde poner su cazo de billetes de 500 euros.
Lo que necesitamos en España es un gobierno con mayoría absoluta que mire a la ciudadanía, que es lo que nunca hemos tenido. Basta de los chantajes de lobbies y partidos que lo único que quieren es una parte del pastel...el pastel para la gente.
#9 Te voto positivo por el espíritu de tu comentario y porque incides en nuestra responsabilidad como consumidores que creo es algo esencial.
Pero creo que cometes un error, y es considerar que el principal problema es que los consumidores queremos ropa barata, cuando el principal problema es el margen del beneficio.
Desconozco las diferencias entre la producción por parte de Primark, Nike o Zara. Pero puedo asegurarte que las condiciones de las dos últimas son penosas (recordar cuando se quemaron las fábricas y murieron un montón de operarios-Zara estaba ahí), la diferencia de precios es porque unos deciden tener un mayor margen de beneficio (Zara y Nike), mientras otros como Primark deciden tener unos márgenes menores pero un volumen de ventas mayor.
Para solucionar el tema, por encima de la responsabilidad de los consumidores, considero que #28 da en el clavo. La idea sería legislar para no permitir (o cargar de aranceles) a todas aquellas importaciones de productos fabricados en países donde no se respetan unas condiciones mínimas.
Es cierto que la sanidad y la educación es una competencia autonómica, y que son dos fuentes de gasto muy muy importantes. Pero también es cierto que las CC.AA (entre otros) reciben ingresos directamente del IRPF (tramo autonómico), impuesto de patrimonio, sucesiones, donaciones, impuesto de hidrocarburos, etc; hasta tal nivel que algunas comunidades como la de Madrid, se permite el lujo de bonificar el impuesto de patrimonio, sucesiones o donaciones hasta el 99% (es decir, que nadie pague un duro).
Sin embargo, los municipios cuentan con el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) como principal fuente (supone alrededor de un tercio de las fuentes de financiación propias) de ingresos sobre la que tienen (muy limitada, por cierto) capacidad de decisión. Y con ello se tienen que ocupar de: gestión de residuos urbanos, servicios sociales, alumbrado público, bomberos, policía municipal, mantenimiento de colegios, infraestructuras viarias, alcantarillado, abastecimiento de agua, salubridad pública, cementerios, equipamientos (culturales, deportivos, asociativos, etc;), protección civil y transporte público urbano. Entre otros.
No vas a encontrar ningún ayuntamiento que pueda prescindir de cobrar el IBI y encima Montoro puso en marcha una ley que dificulta mucho más la financiación municipal. Si hay una administración que está sufriendo los recortes de la crisis es la local.
La crisis nos llegó cuando este país tenía que afrontar una descentralización de las Comunidades a los Ayuntamiento, y no solo se ha congelado, sino que hemos ido para atrás.