#0 Joder qué mal os ha sentado a los "trevijanistas" que el 15M no fuese por donde queríais. Cada cierto tiempo sale alguien a hablar de las bondades de vivir en el mundo de la piruleta y el voto en blanco.
He de recordar que la gente del 15M, tan progre ella, se levantó contra un gobierno del PSOE (hasta tal punto que provocó la alternancia) mientras que jamás se ha visto un movimiento así en la derecha. Cuando vea algo de valentía en ellos para hacer algo así igual empiezo a pensar que los conservadores tienen algo más en mente que el triunfo de lo suyo.
#45 Estamos hablando de "El Yunque" (esa organización integrista cristiana paramilitar), de Hazte Oír (esa organización integrista cristiana) y de millonarios como Villar Mir, que fue ministro de Franco (en un gobierno nacionalcatólico).
Creo que referirse al nacionalcatolicismo es lo suyo.
Igual lo que tenías que mirar es la relación de Vox con el integrismo, que es de lo que va este envío. La Conferencia Episcopal Española , por muy llena de personajes de otros tiempos que esté, sigue siendo leal al Vaticano y no tiene visos de querer volver al nacionalcatolicismo.
Tú eres el que ha preguntado por qué a los millonetis les interesaba la división de la derecha. Simplemente te contesto.
Si no te gusta que se relacionen a estos pájaros con Vox, lo mejor sería que les dijeses a los del partido verde que no se financiasen de esa gentuza.
#38 Su ideología consiste en integrismo religioso, autoritarismo y clasismo. Es su forma ideal para mantenerse en el poder. La vuelta del Nacionalcatolicismo.
#34 Su objetivo es que su ideología permee en la sociedad y acabé siendo dominante (o al menos, decisiva). Es un objetivo a largo-medio plazo y la división de la derecha es un mal inevitable que se puede asumir perfectamente si el objetivo final es la victoria.
#148 Sólo digo que te dejas llevar por la literalidad que has escogido de la palabra "inmunizar". No he entrado en si los medios de comunicación son mejores o peores explicando estas cosas (que me parecen terribles, por cierto).
#84#105 Es que la RAE no es la encargada de definir lo que es la inmunidad desde la perspectiva médica. Ellos recogen los significados con mayores o menores generalizaciones, pero para términos médicos es mejor acudir a los organismos oficiales y la propia literatura científica. Del mismo modo es mejor consultar los términos jurídicos en un diccionario jurídico.
Inmune no se refiere a "invulnerable" sino a "participado por el sistema inmunológico". Por ejemplo, "respuesta inmune" se refiere a "respuesta del sistema inmunológico".
"El significado del término inmune se asocia histórica-
mente a un mecanismo de protección. Deriva de la palabra
latina: immunis que significa: libre, exento de ciertos ofi-
cios, obligaciones, impuestos y castigos. El término se ex-
tendió para aplicarlo a personas que, después de haber pade-
cido una enfermedad infecciosa, como la peste o la viruela,
quedaban exentos de ataques ulteriores"
Así que cuando se dice que alguien es inmune no se refieren a que no pueda contagiarse, sino que está protegido por el sistema inmunológico para esa enfermedad (con sus porcentajes de inmunidad).
#96 Ambos son actos de fe, muy cierto, pero no los encuentro parecidos.
Por un lado tienes a un señor que te pide que creas algo sin ninguna prueba objetiva y por el otro tienes a una gente que aporta pruebas para que el mundo pueda validar si lo que dice es cierto y en el que tienes reguladores, como la UE, que estudian esas pruebas y hacen las suyas (también publicadas) para darle el visto bueno.
En la fe también hay grados y unos requieren fe y otros fe absoluta
#26 ¿Preguntar por radio?, ¿no te parece que un policía, dotado de autoridad, de capacidad para la investigación y con el monopolio de la fuerza, debería saber que no podía tirar esa puerta?.
No es que sea un tema difícil o enrevesado, ya hubo una "ley de la patada en la puerta" que fue tumbada por el TC. No veo generalmente a los policías tumbando puertas sin orden judicial, así que está bastante claro que esta gente no obró por desconocimiento (digo yo que estas cosas las enseñarán en la academia y además es su deber saberlo) sino de manera temeraria.
Buen artículo. Espero la segunda parte con interés porque las diferencias entre "ecuánime" y "equidistante" han sido tema de conversación estos días en mi entorno.
#18 Los pederastas podrían usar esa estrategia: podrían conseguir que se llame pederasta a todo el mundo que piense diferente, así la pederastia verdadera se hará más fuerte mientras se hace un flaco favor a la lucha contra la pederastia. Probablemente nadie sería capaz de reconocer a un pederasta de verdad, ni aunque estuviese violando a un niño. Al final acabaríamos todos violando menores.
Menos mal que los pederastas no saben cómo funciona el mundo
#16 Eso se aplica a los animales sin sistema respiratorio complejo, como los insectos.
A más concentración de O2 en el aire, éste puede llegar más hondo en los tejidos, lo que permite desarrollar cuerpos más grandes que con concentraciones menores (que tendrían zonas de los tejidos a los que no llegaría O2).
#320 Joder, según se mire tienes una especie de "super poderes" para enfrentarte a los trolls y a los "exaltaditos" . A la gente, normalmente, le echa para atrás tener que repetir una y otra vez las mismas cosas a las hordas de "te leo en diagonal y yo he venido a hablar de mis frustraciones".
Todos estos que dicen que las mujeres dominan el mundo y discriminan a los hombres, ahora con la ley trans (jaja) podrán convertirse en mujeres y así ganar sus privilegios.
El paralelismo de padre-hijo es una falacia de base. Cataluña no es hija de nadie, ni ninguna región de España. España no puede ser padre de ninguna región porque está compuesta de esas mismas regiones, de hecho, aunque también desacertado, sería más lógico pensar que las regiones que la conforman son los "padres" de España. España no existe de manera independiente de las regiones que la conforman.
Si al final el Sáhara se convierte en un país independiente podremos negociar con ellos los caladeros y los fosfatos.
No creo que eso vaya a pasar en un futuro muy cercano, pero creo que a la larga iba a ser muy beneficioso para España y la UE.
Hay gente (compañeros y familiares) que son capaces de decir cualquier cosa por defender al cuerpo. Esto, que a priori suena tan bonito, es en realidad parte del cáncer que devora las entrañas de la policía.
La falta de autocrítica, esa que tanto se le pide a unos y otras y tan poco se le pide a otros y unas, no parece que vaya a solventarse en breve. Aquellos que con más ahínco les defienden son parte de los que les llevan a los infiernos. Y tan panchos.
#81 McCoy 
. A la gente, normalmente, le echa para atrás tener que repetir una y otra vez las mismas cosas a las hordas de "te leo en diagonal y yo he venido a hablar de mis frustraciones". 