#6 No se qué pollas estás pensando. Es la mejor forma de concentrar los objetivos y gastar la menor cantidad de munición para reventarlos cuando están todos juntos.
#106 No entiendo tu comentario. Al final dices que no es perseguible penalmente por muy de mal gusto o inapropiado que sea (cosa en la que coincido). O eso entiendo al menos, y es de lo que va la noticia. Procesar a alguien penalmente en carnaval por el disfraz que lleve creo que no procede. Y yo al menos diferencio entre "sexual" (al final es imitar un tipo de "vestido" que usan personas adultas normalmente en la intimidad, y pornográfico que es lo que planteas tú, o esa sensación me da.
#7 Muy cierto. Y hasta me parecería razonable que si ese disfraz fuera en otro entorno, se vieran posibles responsabilidades penales, pero ¿en carnaval?
No lo veo, y para mi es equiparable a comentarios que esten bajo el paraguas de "humor".
Obvio. Uno sólo puedes disfrazarse en carnavales de lo que abogados cristianos decidan que se ajusta a su moral.
Porque disfrazarse de Fredi Krueger es bien. De asesino en serie, militar o de cura, es bien. Pero disfrazarse de algo relativo a costumbres sexuales en un entorno de mofa, critica y trasgresión es mal.
Mucho peor habría sido que se disfrazaran de abogados.
#3 Bueno... Recuerdo un enfrentamiento con mineros de Asturias que hubo más o menos a la vez que las protestas estudiantiles en Valéncia en las que los antidisturbios no se cortaban en abrir cabezas a chavales de 15-17 años, en los que contra los mineros guardaban escrupulosamente la distancia de seguridad, entendiendo por tal el alcance de piedras como cabezas de pelón, y según algún que otro testigo, algún que otro petardo de C4. Que con estos no se arriesgaban.
Por otra parte, completamente de acuerdo con tu comentario.
El Dombas es la zona minera (hierro y carbón principalmente) por excelencia de Ucrania, y la más rica. No pienses que Rusia se metió allí por defender a sus nacionales.
Entiendo que IDA no tenga ni puta idea de Derecho, y tengo claro que no es la única politica/o con cargo legislativo o en su partido en esa situación, pero me asombra que los asesores legales que puedan pulular a su alrededor no le digan que se está columpiando y que acaba tirando piedras a su tejado.
Salvo que estos esten en modo "sujétame el cubata que verás que risas".
Los USA estan haciendo invasiones militares con su expolio correspondiente, pero que yo sepa nadie del congreso de los USA pide la soberanía y gestión "civil" de esos territorios. Para empezar, no creo que quieran reconocer como "americanos de pleno derecho" a gente de Siria, Irak, ...
Y si crees que estoy apoyando o blanqueabdo lo que hacen los yankis, o estás herrado y errado o me he expresado muy mal.
#35 Creo que no. Lo que han hecho es una ocupación militar (y expolio de recursos) de un territorio que no reclaman como propio. A efectos de Derecho Internacional no es lo mismo. Rusia sí que reclama efectivamente la soberanía (con la correspondiente gestión administrativa civil) de territorio que hasta el 2014 era parte de Ucrania.
#18 Creo que hasta ahora los usanos no reclaman la soberanía de esos países. Cierto que ponen y quitan gobiernos títeres que favorezcan la oligarquía empresarial usana, pero no reclaman la gestion administrativa de "otro estado más de la unión".
#8 Mdie 
