#5 Sí y no. El aeropuerto se planteó para la empresa López Soriano, pero sí se quería tener otro aeropuerto de pasajeros en Teruel en aquella época en la que florecían como setas. En cualquier caso, pese a que el asunto pintaba como la enésima inversión fallida, salió bien.
#33 Lo que #17 ha dicho es que pretender hacer una playa en el interior, en una zona seca, es absurdo, una locura. Para eso estan las playas de verdad, solo hay que ir, aunque esten a 300km. Y que pretender que eso sea un derecho es una locura. Porque si yo soy de zona llana, ¿tengo derecho a que me hagan una montaña, con estaciones y nieve para esquiar? A lo Kuwaiti Pues igual de absurdo. Sobre todo cuando hasta los estudios tecnicos lo desaconsejan. Haz piscinas. Pero claro, eso no es un reclamo para vender pisos y luego poder hacer mas, que es el meollo de la cuestion.
Asi que tu insulto no esta justificado, como respuesta a un comentario ironico, exagerado y nada ofensivo.
Por eso mi negativo tambien. Tu has insultado primero, y luego encima protestas . Pues no. Yo cuando me han tocado aqui las narices y he respondido de malas formas, insultando (pocas veces pero alguna ha pasado), he esperado el strike tranquilamente y con orgullo.
Cc #17#32
#15 ¿Crees que va a ser barato? Se hará con dinero público para luego pasarlo a "gestión privada".
- La concesión del parking para algún Florentino o similar: 6-12€ por estancia diaria el primer año.
- Entrada al recinto: 15-25€ niños-adultos.
- Chiringuito: Precios de zona pija en Madrid (o más) junto a prohibición de traer nada del exterior.
- Alquiler de sillas/tumbonas: 4/8€ día junto a prohibición de traer nada del exterior.
- Alquiler de sombrillas con base: 4€/día junto a prohibición de traer nada del exterior.
- Taquillas y vestuarios: 5€ y no se responsabilizan de robos.
- etc...
Que parecemos nuevos si no caemos en lo que va a pasar ahí estando el PP por medio.
#22 ¿Piscina grande? La web de proyecto habla de 0,03 hectómetros cúbicos, es decir unas 12 piscinas olímpicas, para ponerlo en perspectiva. A ver, tampoco lo llamaría "faraónico" pero lo de "piscina grande" es quedarse un poco corto.
Ahí se construyen edificios, parkings, hay procesamiento de aguas y la zona de baño.
Y por lo que parece, la empresa presentó un proyecto bastante cuestionable:
- No se aportan, sin embargo, planos específicos para determinar la tipología propuesta de los edificios, solamente plantas generales incluidas en la memoria, ninguna sección, ni alzado, ni detalle constructivo que permita determinar la contradicción descrita ni evaluar la propuesta arquitectónica
- No hay detalles sobre la construcción de la estructura del fondo de la laguna, de las cubiertas inclinadas a dos aguas, ni referencias al espesor de panel sándwich, ni tampoco características concretas de las láminas impermeabilizantes, de especificaciones de la línea de alumbrado principal y todo el capítulo que recoge los criterios de diseño de la fontanería y el aislamiento de tuberías.
- Los técnicos apuntan que no se cuantifican los mínimos de generación de lodos y echan en falta la explicación del sistema de reducción de evaporación de agua (que se espera que alcance en torno al 40% según el estudio de impacto ambiental) y del sistema de recogida neumática de basuras.
#22 De quien serán los terrenos justo encima de la 'piscina grande sin escalones' donde ya se han puesto las calles pero no hay nada construído? Uy si los nombres de las calles son conquistadores españoles! Será casualidad, seguro.
#15 ¿seguro que un parque acuático es más caro que una playa artificial de cero? ¿y que aún siendo más barato queda en una entrada de ocio atractiva respecto a un parque o para ponerlo anxo a un parque y que no se colapse la atracciones al estar la gente en la playa?
#15 “ alejadas de ser algo estilo playa”, es el colmo de la locura. “Tengo derecho a una playa a 300kms del mar!!, las piscinas son solo piscinas!! Nos están engañando!!”
#87 Lo que dices es incorrecto. Judicialmente no se sabe quién es esa persona. La UDEF dejó claro que sobre los apuntes de Bárcenas el tal "Mariano" o "M.Rajoy" habría percibido más de 160.000 euros entre 2003 y 2008. La única razón por la que se salió de rositas (no se llegó a investigar quién era) es porque la cuantía total que arrojaban no llegaba a superar los 120.000 euros ANUALES de cantidad defraudada, que exige la ley para integrar un DELITO fiscal (es decir, delito penal, pena de cárcel), pero sí es un FRAUDE fiscal (sanción económica, con el agravante de cargo público). Por supuesto, cobrar dinero negro es algo ilegal. Por todo esto, se decidió ir a la condena al partido, porque en conjunto sí superaba esa cuantía.
#87 judicialmente no está imputada Cospedal en el caso Kitchen y hay audios de Cospedal hablando con Villarejo de dar con la libretita donde estaban las pruebas.
Hay audios en los que Jorge Fernández dice que el presidente está al tanto de ilegalidades del PP.
La justicia es demasiado amiga del PP.
#87 No hijo no, cansina no.
Es que mientras que el juez (Mal) Peinado se atrevió a ir a la Moncloa a interrogar al Perroxanxe, el tribunal que investigaba la Gürtel no quiso llamar a Mariano Rajoy como investigado porque no podían saber quién era M. Rajoy, así que lo llamaron como testigo, por si había visto alguna cosa rarilla en Génova 13.
Sin embargo, al resto de los que aparecían en los papeles les citaron como investigados.
#98 No sé si sabes que un AVE puede tener varias paradas. Puede parar en Barajas y en Chamartín o Atocha.
Es decir, si los AVE que van de Madrid a Sevilla, o a otras ciudades paran en Barajas tenemos ambas funciones. Y que haya AVE no quita que haya cercanías, o que haya autobuses.