#26 Es que los comunistas no podemos protestar por nada, ni comprar un coche, ni un móvil ni una casa.
Hemos venido al mundo para ser carne de cañón de los ricos capitalistas.
Para poder estar en desacuerdo se nos exige dejar de participar en la vida, simplemente. A sus ojos, somos gente que debería vivir bajo un puente, sin acceso a tecnología ni a ningún tipo de propiedad.
No quiero vivir como comunista en un sistema capitalista. Es absurdo. Quiero que deje de haber pobreza y quiero que nadie pase hambre.
Y antes de que me vengan a decir que si Rusia, que si Lenin y sus muertos, esos no eran comunistas. Nunca hemos tenido un país comunista de verdad en la historia, todos los intentos se han ido a la mierda por culpa de la avaricia humana. Si el comunismo es una utopía es porque el humano es egoista y siempre va a preferir el capitalismo individualista e insolidario.
#23 Hombre, si las pensiones son deficitarias y hay que pagarlas vía impuestos, o se recorta por otro lado o se suben los impuestos. Eso es de cajón. En España subimos el SMI y eso no afectó (o no mucho) a la inflación, tal vez porque el que iba tan ahogado con el SMI anterior no tiró la casa por la ventana por ir menos ahogado ahora. Pero si subes los salarios de forma general en cantidad suficiente como para que el aumento de cuotas pague las pensiones, vas a tener precios más altos.
#26 Cuenta con ello. Claro que no van a dejar que España reviente el euro, por eso, antes de que eso ocurra, obligarán a España a recortar el gasto público, y eso implica recortar pensiones. Porqué crees que nos obligaron a cambiar la constitución para garantizar el pago de la deuda?
#14 Madre mía, en qué mundo vives... España se endeuda porque el BCE tira de impresora y nos compra la deuda, generando inflación a su paso. El día que el BCE tenga que dejar de comprar deuda "periférica", no podemos pagar nuestras deudas.
A mi, si el banco me permite usar la tarjeta de crédito sin límite, claro que no quiebro nunca, y además vivo de puta madre. Hasta que un día el banco me diga que no, y entonces empieza mi calvario.
#9 ¿No crees que tal vez a los jóvenes mileuristas les va a molestar un poco pagar con sus impuestos unas pensiones mayores que sus salarios?
Creer que la solución al déficit es complementarlas vía impuestos no me parece muy realista. Aumentar los salarios, como me decían el otro día, para que aumenten las cotizaciones tampoco me parece buena idea. Al aumentar los salarios aumenta la inflación y por tanto aumentan las pensiones.
La solución debe ser bien jodida, porque si no ya habría salido algún listo de un lado o del otro a resolver el tema. Y como no lo han hecho, me temo que debe pasar por bajar las pensiones y joder a los pensionistas actuales. Y eso no lo va a hacer ningún político porque se asegura de perder las elecciones. Preferirán seguir a toda máquina hacia el muro, y al que le toque estar al mando en el momento del choque, que se joda.
#61 No es lo mismo donde no lo sean, jajaja. Yo donde he estado eran lo mismo, porque era lo que te daban, tal cual. Para compensar el exceso de horas te daban días de asuntos propios. A finales de año te mandaban un cálculo del año siguiente, con las horas y los días que correspondían por el exceso de jornada y los días de asuntos propios que correspondían.
Supongo que estaba así en el convenio, hace ya bastantes años y no lo recuerdo.
#29 Pero es que los tienen que tener, exactamente los mismos que los de 40 h. Si a jornada completa hay exceso de horas, a media jornada hay, proporcionalmente, el mismo exceso de horas. Y a mí me extraña mucho que los de jornada completa tengan, por decir algo, 5 días de libre disposición al año y a los de media jornada les digan que nanay, y nadie se entere de nada.
#28 Es que seguramente sea que la realidad es que éste tipo de acciones las puede cometer cualquiera, de cualquier tipo de grupo, ideología, religión etc etc. Que sea más común en unos que otros es otro tema.
Pero es que literalmente todo tipo de persona puede hacer una locura así. Minority report es ficción.
#16 no se trata de estigmatizar a un colectivo, se trata de que es un colectivo que debería tener como prioridad la defensa de los derechos y libertades</b>, y estar muy por encima de este tipo de actuaciones, por lo que si un sólo sujeto comete un crimen de este tipo, es que algo ha fallado o está fallando a la hora de seleccionar a este tipo de funcionarios.
Y cuando alguien dice que eso no es relevante para un asesinato, yo seguiré diciendo que sí es relevante por ser un agravante claro.
#16 gale 
Totalmente absurdo 
