Es muy facil acotar el mercado segun convenga al salvador de turno, para asi decir que Google tiene monopolio.
Pero el mercado no es el de la publicidad online sino el de la publicidad.
Cuando una empresa se plantea como va a distribuir su presupuesto de publicidad la parte que se dedica a online se evalua frente a la que se dedica a la publicidad en TV, radio, prensa escrita o cualquier otro medio.
Asi que el mercado donde opera Google intentando ganar dinero es el de la publicidad,a secas, compitiendo con el resto de medios. En dicho mercado de la publicidad Google no solo no es un monopolio sino que ni siquiera recibe la mayor parte de la inversion publicitaria.
#62 Espero en ese caso que hubiera un traductor ingles-español, aunque en ese caso no se por que Nadal pregunta en que ha de responde si en español o en ingles. Porque o todos los periodistas no españoles presentes entendian castellano o de lo contrario alli hubo un derroche de mala educacion de agarrate y no te menees al pedir que se preguntara en español sin tener en cuenta a los medios internacionales.
Venga, la prueba del algodon, y si quereis lo pasais por todos los comentarios anteriores:
Si en una rueda de prensa con el equipo de Estados Unidos, un periodista español hubiera hecho una pregunta en español a uno de los deportistas americanos que fuera hispano y otro se hubiera cabreado y dijera "mejor en ingles". Que diriais o que dirian los medios?
Si decis lo mismo, que es una cuestion de respeto para los otros americanos, que no todos los chinos presentes hablan español, que el deportista no tiene por que hablar español pese a ser hispano, que el idioma que cohesiona a EEUU es el ingles, etc.
Si honestamente diriais eso: perfecto. Pero si las cosas se ven distintas depediendo del idioma pues entonces al menos no seamos hipocritas.
Habria que comparar la tasa de suicidios de gente que ha estado en Irak y Afganistan y compararla con la tasa de suicidios con el mismo grupo de edad y sexo de americanos que no hayan ido a esos paises.
Y eso aun supondria que la diferencia se debe a los traumas de la guerra en exclusiva y no a otros factores comunes con los de civiles que se hayan suicidado tambien
Solo asi, comparando y comparando bien, se podria ver el efecto de la guerra.
No es por desilusionar a nadie pero id despertando.
Cuanta mas competencia haya mejor para todos, pero si hay intermediarios y los productos en destino son mas caros que en origen no es ni por especuladores, ni por mafias, ni leches.
Las cosas no son tan sencillas.
Esta gente va a vender a partir de ahora lo que produce o parte de ello directamente. Muy bien.
Podremos ver cuanto mas ganan al eliminar intermediarios pero solo si comparamos los mismos productos antes y despues de que los comercializaran por su cuenta.
Y cuando digo "mismos productos" quiero decir esos mismo tomates, huevos etc PERO vendidos en las mismas zonas geograficas, con el mismo nivel de calidad, siempre disponibles en stock etc, etc, etc.
Porque si esos productos de esos agricultores de Granada antes se vendian tambien en p ej, Bilbao, Madrid, Valencia. Y no solo en esas ciudades sino en la mayoria de los barrios de esas ciudades. Y ademas con un suministro que nunca fallara y que hiciera que cualquiera que fuera al punto de vente encontrara lo que buscaba etc etc si son capaces de replicar eso pues entonces podemos juzgar cuanto se ahorran.
Porque otra cosa es que pongan una tienda en la misma Granada para vender parte de lo que producen y la gente vaya a esa tienda concreta a comprar lo que haya en ese momento alli.
Eso es otra cosa muy distinta aunque quede bien para una cronica del 20 minutos.
Me parece muy bien que la gente intente llegar a fin de mes como pueda, sin robar a nadie, y espero que la administracion deje de joderles. Con eso basta.
Como si no hubiera criminales de verdad a los que perseguir en lugar de a quien intenta buscarse la vida como puede.
Las que las necesitan para funcionar no las merecen y las que no las necesitan, pues eso.
Se debe "subvencionar" en cualquier caso a las personas, siempre sin desincentivar la busqueda de trabajo, para que puedan capear el temporal y puedan ir de empresas que no son rentables a otras, nuevas o no, que si lo son.
Pero subvencionar una empresa que da perdidas es tirar el dinero. Dinero que se emplea en algo que no tiene futuro y que por tanto es pan para hoy y hambre para mañana.
Pero el mercado no es el de la publicidad online sino el de la publicidad.
Cuando una empresa se plantea como va a distribuir su presupuesto de publicidad la parte que se dedica a online se evalua frente a la que se dedica a la publicidad en TV, radio, prensa escrita o cualquier otro medio.
Asi que el mercado donde opera Google intentando ganar dinero es el de la publicidad,a secas, compitiendo con el resto de medios. En dicho mercado de la publicidad Google no solo no es un monopolio sino que ni siquiera recibe la mayor parte de la inversion publicitaria.
A ver si se entera esta senora