#58 Muchas de esas mejoras no llegaron gracias a nuestros políticos, sino a formar parte de un sistema global que comparte muchos de los avances de forma internacional. Que el PSOE comenzase con unas ideas y que incluso fuese coherente en muchas de sus políticas con su mensaje no es de extrañar, es la manera de seguir siendo elegidos por sus votantes.
Creo que el verdadero problema reside en lo brillante que resulta el ideario neoliberal para los que ya tienen poder y que sería el motivo de las leyes en la sombra. El cargarse la división de los tres poderes y abrir paso a las puertas giratorias son algunas de las medidas en la sombra que tomaron en su día. Estas medidas no se anuncian a bombo y platillo, porque nadie que defienda, ya no la socialdemocracia, sino la democracia en conjunto, aprobaría.
Nos han acostumbrado a cierto nivel de mentira que ahora tomamos como inherente a la condición política, nos han acostumbrado a que la administración pública es ineficiente (ojo, que para que sea ineficiente los que han tenido que administrar han sido ellos) y han conseguido que la cultura democrática del pueblo español sea de parbularios, esperando líderes mesiánicos que conozcan la verdad absoluta y sean capaces de llevarnos por el camino de la riqueza y la sabiduría. Nos han enseñado a exigir muy, muy poco a cambio de nuestra fé ciega.
Independientemente de las ideas políticas de cada cual, es impresionante lo poco que nos importa que nuestros partidos nos mientan y lo poco valorada que está la autocrítica (pareciendo siempre síntoma de debilidad).
En mi opinión el PSOE hizo lo que muchos partidos habrían hecho en una situación de democracia incipiente en la que ni el pueblo ni las estructuras políticas tenían la experiencia necesaria para verle las orejas al lobo, es decir, sacar tajada. Y asusta mucho pensar que han conseguido que estructuras y pueblo sigan por los mismos derroteros, que no tenemos una sola medida anticorrupción seria y nuestros idearios se basan en las metiras de los medios y de nuestros políticos en demasiadas ocasiones (la capacidad de autocrítica nos la dejamos en casa y la de aprender, en el colegio).
Resumiendo, ¿se vive mejor en España que antes del PSOE? Probablemente. ¿Es gracias a ellos? Marginalmente. Ahora, si me preguntas si los altos cargos del PSOE viven mejor que antes de gobernar y si es gracias a su gobierno, la respuesta será un sí con neones.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#74 No he dicho que no tenga nada que ver, de hecho he dicho que en ocasiones han sido coherentes. Eso no quita que debamos ser capaces de hacer una crítica realista y poner sobre la mesa lo que han hecho mal. No los he satanizado ni llamado incompetentes. He dicho que han sacado tajada, algo que es un hecho. Por otro lado, compararnos con otros países puede tener su utilidad, no lo niego. Pero eso no hace sino limitar los ejemplos a aquellos países que eliges, e incluso voy un poco más allá, limitamos las opciones posibles a las opciones que han elegido los gobernantes de cada uno de esos países (como si no hayan ido cada uno de ellos a sacar tajada en cada uno de sus contextos) y hay otras opciones, las hayan puesto en marcha o no. Quedarnos con las opciones que nos brindan las élites hará que siempre estemos jugando a su juego, con sus reglas.
Limitar las opciones a comunismo y neoliberalismo es creerte las chorradas que nos escupen los medios día y noche a la cara. El neoliberalismo es interesante para los que tienen dinero, porque les es mucho más fácil hacer dinero. A los curritos nos venden que hay igualdad de oportunidades, pero lo cierto es que eso solo es así si puedes pagarlas. Para lo que necesitas dinero. Que ellos tienen y tú no tanto. Cada vez incluso la formación es más cara, con lo que ciertos nichos laborales quedan reservados para aquellos que hayan podido pagarse esos estudios. Y nos hacen un cerrojo estupendo en el que todo currito neoliberal se ilusiona por meter la nariz y poder pasar a formar parte de los que consiguen más por menos. Y aquí ni siquiera entro a valorar aspectos éticos, ojo, simplemente de cómo las élites neoliberales venden una versión descafeinada del neoliberalismo a sus votantes y estos deciden creérselo en busca de esperanza.
Sobre el estado del electorado, a ver si pensamos que no es obra de nuestras fuerzas políticas el haber comprado todos los medios de comunicación habidos y por haber y dar mensajes sensacionalistas, muchos inventados, y que incitan a la división social (algo que también les beneficia, pues mientras nos enfrentamos entre rojos y azules, los poderosos no se preocupan de la plebe, que nos tienen entretenidos).
En cuanto a lo que es democracia, hay muchos tipos, sí, pero remitiéndonos al significado más generalista y que engloba a las demás, sería algo como: doctrina política según la cual la soberanía reside en el pueblo, que ejerce el poder directamente o por medio de representantes. Si somos conscientes de que la clase política se dedica sistemáticamente a manipular (porque les permitimos mentir, porque no hay denuncia social cada vez que a un político desempeñando un cargo electo le pillan mintiendo) seremos conscientes de que al final, el poder no reside en el pueblo sino en el que es capaz de manipular mejor. Para esto no hay nada mejor que un buen montón de dinero, que una vez más tienen las élites, no el pueblo. ¿Tiene pues el poder político el pueblo? Parece ser que no. ¿Pero cree tenerlo? Eso parece que sí, así que los de arriba no se tienen que preocupar más.
Y sí, totalmente de acuerdo con el tema de las herencias de gobiernos pasados. Pero es que nuestra constitución también pertenece a un gobierno pasado y tanto PSOE como PP parece que solo están a favor de modificarla cuando les interesa. En mi opinión habría que revisar bien nuestra constitución y, lejos de ser las tablas de la verdad grabadas en piedra, convertirse en una herramienta dinámica que permitiese a nuestros gobiernos adaptarse a las situaciones que la rápida evolución de la humanidad trae consigo.
Pero claro, para eso tendrían que trabajar, y eso nos han demostrado que no se les da muy bien ni tienen demasiado interés en hacerlo.
Lo de las puertas giratorias, qué quieres que te diga. Nos han estado vendiendo durante años que la gestión pública (que han llevado ellos) no funciona. Que es cara e ineficiente. Y luego les ponen de consejeros. Mientras a los contribuyentes nos toca cumplir con unas condiciones contractuales draconianas (en el caso de las energéticas, por ejemplo) pactadas durante sus gobiernos.
Si la cosa fuese tan sencilla como que un tío es la leche como gestor y se lo rifan en todas partes, estaría de acuerdo contigo. Pero no debe de ser así cuando la mayoría acaban en empresas a las que han beneficiado a lo largo de sus cargos públicos y de forma vitalicia.