#74 No he dicho que no tenga nada que ver, de hecho he dicho que en ocasiones han sido coherentes. Eso no quita que debamos ser capaces de hacer una crítica realista y poner sobre la mesa lo que han hecho mal. No los he satanizado ni llamado incompetentes. He dicho que han sacado tajada, algo que es un hecho. Por otro lado, compararnos con otros países puede tener su utilidad, no lo niego. Pero eso no hace sino limitar los ejemplos a aquellos países que eliges, e incluso voy un poco más allá, limitamos las opciones posibles a las opciones que han elegido los gobernantes de cada uno de esos países (como si no hayan ido cada uno de ellos a sacar tajada en cada uno de sus contextos) y hay otras opciones, las hayan puesto en marcha o no. Quedarnos con las opciones que nos brindan las élites hará que siempre estemos jugando a su juego, con sus reglas.
Limitar las opciones a comunismo y neoliberalismo es creerte las chorradas que nos escupen los medios día y noche a la cara. El neoliberalismo es interesante para los que tienen dinero, porque les es mucho más fácil hacer dinero. A los curritos nos venden que hay igualdad de oportunidades, pero lo cierto es que eso solo es así si puedes pagarlas. Para lo que necesitas dinero. Que ellos tienen y tú no tanto. Cada vez incluso la formación es más cara, con lo que ciertos nichos laborales quedan reservados para aquellos que hayan podido pagarse esos estudios. Y nos hacen un cerrojo estupendo en el que todo currito neoliberal se ilusiona por meter la nariz y poder pasar a formar parte de los que consiguen más por menos. Y aquí ni siquiera entro a valorar aspectos éticos, ojo, simplemente de cómo las élites neoliberales venden una versión descafeinada del neoliberalismo a sus votantes y estos deciden creérselo en busca de esperanza.
Sobre el estado del electorado, a ver si pensamos que no es obra de nuestras fuerzas políticas el haber comprado todos los medios de comunicación habidos y por haber y dar mensajes sensacionalistas,… » ver todo el comentario
#58 Muchas de esas mejoras no llegaron gracias a nuestros políticos, sino a formar parte de un sistema global que comparte muchos de los avances de forma internacional. Que el PSOE comenzase con unas ideas y que incluso fuese coherente en muchas de sus políticas con su mensaje no es de extrañar, es la manera de seguir siendo elegidos por sus votantes.
Creo que el verdadero problema reside en lo brillante que resulta el ideario neoliberal para los que ya tienen poder y que sería el motivo de las leyes en la sombra. El cargarse la división de los tres poderes y abrir paso a las puertas giratorias son algunas de las medidas en la sombra que tomaron en su día. Estas medidas no se anuncian a bombo y platillo, porque nadie que defienda, ya no la socialdemocracia, sino la democracia en conjunto, aprobaría.
Nos han acostumbrado a cierto nivel de mentira que ahora tomamos como inherente a la condición política, nos han acostumbrado a que la administración pública es ineficiente (ojo, que para que sea ineficiente los que han tenido que administrar han sido ellos) y han conseguido que la cultura democrática del pueblo español sea de parbularios, esperando líderes mesiánicos que conozcan la verdad absoluta y sean capaces de llevarnos por el camino de la riqueza y la sabiduría. Nos han enseñado a exigir muy, muy poco a cambio de nuestra fé ciega.
Independientemente de las ideas políticas de cada cual, es impresionante lo poco que nos importa que nuestros partidos nos mientan y lo poco valorada que está la autocrítica (pareciendo siempre síntoma de debilidad).
En mi opinión el PSOE hizo lo que muchos partidos habrían hecho en una situación de democracia incipiente en la que ni el pueblo ni las estructuras políticas tenían la experiencia necesaria para verle las orejas al lobo, es decir, sacar tajada. Y asusta mucho pensar que han conseguido que estructuras y pueblo sigan por los mismos derroteros, que no tenemos una sola medida anticorrupción seria y nuestros idearios se basan en las metiras de los medios y de nuestros políticos en demasiadas ocasiones (la capacidad de autocrítica nos la dejamos en casa y la de aprender, en el colegio).
Resumiendo, ¿se vive mejor en España que antes del PSOE? Probablemente. ¿Es gracias a ellos? Marginalmente. Ahora, si me preguntas si los altos cargos del PSOE viven mejor que antes de gobernar y si es gracias a su gobierno, la respuesta será un sí con neones.
#15 Se ha demostrado una y mil veces (cada vez que las burbujas liberales explotan y son los gobiernos contribuyentes los que tienen que asumir el ostión) que el liberalismo no funciona... para los de abajo. A los de arriba les va de perlas. Han conseguido hacer un cerrojo muy importante para que sea muy difícil sacar a las élites de su trono... Es mentira que el mercado se autorregule, simplemente no ocurre. Confundir capitalismo con liberalismo ya es bastante malo (la socialdemocracia es capitalista, pero intenta dotar al capitalismo de algo de control, en lugar de dejarlo correr rampante como los liberales). Los liberales siempre venden sus ideas de la misma manera, enseñando solo la parte del pastel que les interesa que veamos. El día que vea un político liberal hablando seriamente y exponiendo los pros y contras de sus políticas se me quedará el culo torcido del todo. Hasta ahora solo veo como se dedican a las medias verdades (no he visto hablar del TTIP con sus pros y cons a Ciudadanos en ningún momento, siempre deshaciéndose en elogios).
Yo creo que desde pequeños nos han enseñado a todos a no creernos lo que nos cuenta la gente que nos lo pone todo muy bonito... pero oiga, qué fácil es creernos las patrañas neoliberales según las cuáles todo va a salir mejor si dejamos hacer a los empresarios (conocidos ellos por ser una raza superior de bienpensantes humanitarios).
Sinceramente, creo que el titular es bastante torpe... ¿Por qué elegir entre una de las causas o una de las consecuencias? Entre otras muchas manipulaciones, el "engaño de la patria" ha llevado a una "reivindicación popular" de parte de la gente que ha sido convencida del discurso de las diferentes élites, como otra de las múltiples consecuencias.
Limitar las opciones a comunismo y neoliberalismo es creerte las chorradas que nos escupen los medios día y noche a la cara. El neoliberalismo es interesante para los que tienen dinero, porque les es mucho más fácil hacer dinero. A los curritos nos venden que hay igualdad de oportunidades, pero lo cierto es que eso solo es así si puedes pagarlas. Para lo que necesitas dinero. Que ellos tienen y tú no tanto. Cada vez incluso la formación es más cara, con lo que ciertos nichos laborales quedan reservados para aquellos que hayan podido pagarse esos estudios. Y nos hacen un cerrojo estupendo en el que todo currito neoliberal se ilusiona por meter la nariz y poder pasar a formar parte de los que consiguen más por menos. Y aquí ni siquiera entro a valorar aspectos éticos, ojo, simplemente de cómo las élites neoliberales venden una versión descafeinada del neoliberalismo a sus votantes y estos deciden creérselo en busca de esperanza.
Sobre el estado del electorado, a ver si pensamos que no es obra de nuestras fuerzas políticas el haber comprado todos los medios de comunicación habidos y por haber y dar mensajes sensacionalistas,… » ver todo el comentario