#8 Que patético, un tipo que miente y acusa falsamente de mentir a otros, llamando "basura" a otros usuarios. Y señalándote por los strikes, aprovechando que comportamientos como el suyo no le pasan factura. Seguro que hay más de una definición adecuada para gente de ese tipo.
#16 Cuelgo mi respuesta para 18 de mi propio comentario, por motivos evidentes.
Mira, yo no ando mirando lo que hacen o dejan de hacer otros cada día como haces tú. Si ha dejado de hacerlo, pues me parece bien que haga lo que quiera, que lo uses para acusarme de mentir evidencia el tipo de persona que eres.
#8 Es que sólo estás teniendo en cuenta el voto de la izquierda, o parte de ella, cuando la mayoría se decanta por otro tipo de voto. Haya o no haya autocrítica, la inmensa mayoría va a respaldar al PSOE o a la derecha/extrema derecha.
El único momento en el que pudo haber habido posibilidades de cambio fue tras las elecciones de 2015-16, porque el gobierno, aún siendo mayoría del PSOE, hubiese tenido un poder muy limitado. No se permitió esa opción, cabe recordar el "golpe en Ferraz" con el apoyo de la mayoría de medios incluidos los afines al PSOE, que prefirieron dar el gobierno a un PP acosado por las denuncias de corrupción, antes que gobernar "ellos" con Podemos, es lo que hay. Y si hubo gobierno con Podemos después, no fue porque quisieran, sino porque no hubo alternativa por la negativa de Rivera.
Después de las campañas de bulos y errores, con autocrítica o sin ella, no hay fuerza a la izquierda del PSOE. Quitado esos votos perdidos por la izquierda, lo que queda es lo de siempre. Y sí, hay desencanto por la izquierda, ¿pero de verdad alguien deja de votar "por desacuerdos y chantajes" para votar a un PSOE que también chantajea y es incoherente? El voto al PSOE del "Sáhara, la vivienda es un bien de mercado y somos lo que impide que la extrema derecha llegue al poder" creció desde 2015-16. Esos no son "votantes de izquierda críticos con la izquierda" que dejaron de votar a Podemos, quizá en un momento dado quisieron otra cosa, pero es evidente que no les mueve la crítica hacia quien votan.
#3 Sí, lo del primer párrafo es lo que digo y que ya comenté también alguna vez sobre sus victorias recientes, si no cambian sus políticas económicas, para lo único que sirven sus victorias es para retrasar la llegada de la extrema derecha al poder.
Lo del otro me parece discutible, lineas rojas pudo haber un montón, desde luego que para la derecha y el propio PSOE lo mejor es que hubiesen salido del gobierno, no sé si a los ciudadanos nos convenía tanto. Yo si voto a alguien es para que gobierne, no para que decida estratégicamente apoyar desde fuera o salirse a medio gobierno, que aguanten lo que les toca, pero prefiero que tengan presencia en el gobierno a que se sitúen de comparsas de quien gobierna.
Lo del feminismo me parece discutible, pero poniendo que sea como dices, si la gente decanta su voto por eso y respalda a cambio a negacionistas climáticos, corruptos, gente que prefiere destinar dinero público a la iglesia o a los toros antes que a servicios públicos, que defiende a los grandes empresarios antes que a los trabajadores, a quienes privatizan y a quienes defienden un sistema económico que lo único que garantiza es que siga creciendo la brecha entre enriquecidos y empobrecidos, pues qué le voy a hacer y qué cojones puede hacer cualquiera.
Lo que muchos analistas también observan es que, plegarse a las exigencias de la derecha/extrema derecha en materias sociales lo único que consigue es que se refuerce su voto. Lo ha comentado muchas veces Olga Rodríguez, antes los DDHH eran algo fuera de cuestión en medios y tertulias, a día de hoy se da mayor relevancia a quien los cuestiona que a quien los defiende, cuando la mayoría sigue "sacando pecho" de ser un logro y que nos diferencia de países que no los cumplen.
#11 Es algo que permite menéame y que se hace desde bastante tiempo. A veces tiene ventajas y otras inconvenientes, dependiendo de la cantidad de votos positivos y negativos.
Para mí está bien para dar visibilidad a algunos subs y noticias que podrían resultar interesantes, pero no lo utilizo con todo lo que subo ni con muchos subs.
Por otro lado hay algún admin y unos cuantos usuarios "de toda la vida" que lo utilizan igualmente, porloquesea a ellos no les dan la tabarra con el tema. Ya he tenido que aguantar a algunos pesados y que algunos sean cuentas recién creadas da que pensar.
#1 Si es como sociedad, pues sí "le hemos", pero a los "macrones" les vota gente. No son pocos los que han analizado que estas políticas tibias en lo social pero que siguen defendiendo los planteamientos neoliberales y los intereses norteamericanos por encima de los europeos tienen como consecuencia el auge de la extremaderecha.
Si la mayoría prefiere votar gobiernos que, lejos de luchar contra la desigualdad, la acrecentan, y esto tiene como resultado el avance de la extrema derecha, poco o nada podemos hacer los que estamos en contra de ambos si somos minoría.
Bastantes veces he comentado que desde que la socialdemocracia abrazó el socioliberalismo, el sistema económico no ha sido cuestionado políticamente, que el eje "derecha-izquierda" se limita a políticas sociales, pero que ambos defienden el mismo sistema económico. De esta manera cuando aparece alguien que lo cuestiona se le llama "extrema izquierda". La mayoría de medios y partidos ha defendido esta manera y la mayoría de votantes lo ha dado por válido, se quejan de las consecuencias que la economía tiene en sus vidas pero no se plantean votar otra cosa y, cuando lo hacen, se van a la extrema derecha. Pues vale, cuando tampoco les den soluciones a ver qué cojones hacen.
#7 Vaya por dios, una cuenta recién creada dando lecciones sobre la utilización de los subs. A ver si vas a ser un baneado que vuelve para dar la lata o la cuenta clon de alguno que anda con la misma cantinela.
#26 Pues no, no es El Plural un medio de mi gusto. ¿Cómo lo has sabido?
Si tienes algo que reclamar, bien puedes hacerlo al medio o publicar algo aquí sobre la hipocresía de El Plural. Tampoco me gusta que me molesten con estupideces basadas en prejuicios.
Como al yonky que pide un euro para un café, te pago el café si lo quieres pero no te doy un euro. Con el PP hay que hacer lo mismo, ¿necesitan medios, que los pida, pero nadie en su sano juicio pondría un euro en manos de semejantes corruptos.
#6 Normal, hay quien sabe diferenciar entre hipótesis: "no se sabe cuánta gente puede haber dentro", de bulos como " han aparecido 12 muertos en un garaje de Paiporta".
Pues resulta que no había ninguno pero algunos han difundido el bulo de que sí había. No me imagino qué tipo de persona hace falta ser para equiparar ambos titulares, o sí me lo imagino, pero para qué decir nada.
#17 Yo esta mañana he visto a uno al que le habían cascado negativos por blanquear a un nazi que luego se ha puesto a llamar nazi a todo el que le ha cascado un negativo. Está la cosa fatal.
#1 MiguelDeUnamano 
