#2 Claro, porque con las subvenciones millonarias del Estado y las deudas perdonadas por los amables bancos no tienen suficiente calderilla para financiar su pantomima. Efectivamente queda claro.
Lo he visto en el Telediario y no he podido evitar sonreir cuando han dicho que para votar había que pagar un euro. Eso dice mucho de la democracia interna de los partidos políticos, el que no traiga suelto no vota.
Hay que tenerlos bien puestos para meterse ahí sabiendo las pocas luces que tienen los garrulos enfurecidos. Han salido todos apalizados y la policía ni se ha visto por allí.
Miedo da que por reclamar algo justo puedan pasar estas cosas.
#78 Vuelve a leer mi comentario #59
Digo que el ánimo de lucro es requisito para el delito de tráfico, lo que tú apuntas es otro delito que nada tiene que ver con el caso ni la noticia.
#65 No es regalar, es distribuir, en una asociación sin ánimo de lucro, lúdica o terapéutica, exclusivamente a socios (apartado del mercado negro) que seguramente han firmado varios papeles: uno declarándose consumidor (por lo que no existe en la asociación inducción alguna a la drogadicción), otro por la retirada de sus esquejes (1800 esquejes, con papeles firmados por 250 socios no salen a tantos esquejes cada uno = autoconsumo).
Basándome en la foto, todo lo que tiene son esquejes, 1800 esquejes, sin THC, plantas en estado de crecimiento. Este hombre se dedicaría a vender esquejes, probablemente a una asociación cannábica, que será la que distribuye los esquejes entre sus socios. Incluso podría ser un socio encargado a tal efecto y que ni tan siquiera existiese ánimo de lucro (requisito para el delito de tráfico).
Si es como relato (que es una conjetura) y la asociación tiene cubierto el tema jurídico, puede salir de esta pagando su sanción administrativa por consumo de lo que llevaba en los bolsillos (según el artículo "polvo blanco" y un trozo de hachís), o incluso recurrirla.
Pero claro, explicar todo esto habría convertido el artículo en interesante, y eso no se puede permitir en estos temas, hay que "meter mieo".
EDIT: he visto que hay más gente que opina como yo #6#7#22
Dejo el comentario por si tuviera o tuviese valor informativo.
No crecen los conflictos laborales, crece el número de personas que se atreven a un proceso judicial contra los abusos laborales. Esto lo veo positivo.
Me preocupa más que la respuesta ante la problemática laboral sean reformas que dejan más indefenso al trabajador, de modo que cuando baje la conflictividad laboral nos vendan que todo va mejor, cuando lo que habrá serán menos garantías para poder defenderte.
La pregunta evidente es si esto es una coincidencia o un rito orquestado por los mismos autores del ataque del 9-11 como parte de la psicopompa de la ceremonia másonica de sacrificio.
#5#6 ¿Periodista escribiendo crónica? Es lo que pensé yo, dado que en la entradilla dice que unos 1500 cubrieron el festival, alguno debía salir en una foto.
Desgraciadamente éste es el comportamiento que suelen mostrar a diario los policías (locales y nacionales) que "trabajan" por la zona de la Alameda de Hércules. No es el primer caso de abusos policiales y si lo siguen dejando pasar no será el último.
No se si se deberá a ello pero estos comportamientos policiales empezaron a ser más comunes de lo normal a raíz de la aprobación de cierto Reglamento de Convivencia que intentaba atacar el problema del botellón y acabóse convirtiendo en un instrumento para la extralimitación de personas con complejos que portan armas, placas y uniformes.
Basta ya de la sacrosanta palabra del funcionario en casos de abusos policiales.
#4 No era mi intención decir que tengas barcos ni intereses y respeto tu opinión como el que más. Aún así, mis disculpas si no has sentido respetada tu opinión.
Pero si te parece coherente al igual que al gobierno, es vuestra coherencia, puesto que la compartís. No me refería a ninguna conspiración ni a que formes parte del poder (¿qué poder?), no he usado esa retórica.
Saludos.
#1 Curiosa coherencia. Sí puede poner en marcha una operación militar internacional para salvaguardar los intereses económicos de personas privadas que se lucran de la pesca en el tercer mundo, pero no puede proteger a ciudadanos y ONG's que intentan llevar ayuda humanitaria a una zona donde no se respetan los derechos humanos. Muy curiosa vuestra coherencia.
#4 La Agencia Estatal de Protección de Datos no se encarga de velar por los secretos empresariales, proteje la información sensible a nivel de datos personales, así que tranquilo que ningún empresario podrá callar un periódico por esta vía, y utilizando la jerga al uso, sin menoscabo del resto de vías que pudiera agotar.
Hace un rato mandé mi queja a la defensora del espectador de RTVE. Se que no servirá de nada, pero si se llega a asaltar la televisión pública como en Grecia, al menos no podrán decir que no lo intentamos por los cauces establecidos.
#4 Mike_Patton 
