#86 Tasar según la zona no es tan raro, ya lo he visto en más de una ocasión y bueno... tampoco es tan descabellado si al fin y al cabo cosas como los servicios de la zona influyen mucho en esa tasación, lo que está claro es que en muchos casos se hicieron tasaciones muy a la ligera, pero es que también es comprensible, tasar no es más que valorar según las condiciones del momento. Una casa en una zona costará X y si al año siguiente le ponen un centro de salud justo enfrente, pues valdrá X + lo que se valore tener un centro de salud cerca, todo influye.
A ver, ni alquilar es la panacea, ni lo es comprar tampoco, hace 10 ó 12 años yo habría comprado con los ojos cerrados porque se pagaban cosas normales y asumibles por las viviendas, a partir de ahí todo ha sido un desmadre, a día de hoy ni se me pasa por la cabeza comprar, igual que hace 5 años tampoco se me pasaba viendo lo que veía, alquilar tiene ciertas ventajas y desventajas también, todo es valorarlo en el momento y ver qué conviene más. En cualquier caso yo tengo claro que una hipoteca a 30 ó 40 años es algo que no conviene nunca porque no sabes qué va a pasar, más allá de eso oye, cada uno y sus circunstancias.
Lo de los bancos... pues no creas que no se la envainan, en muchos casos se están hartando de ladrillo envasado, que parece la panacea para ellos, pero que en realidad no les conviene tampoco, porque tener dinero inmovilizado en estos momentos es todo un problema. En su momento parecía ideal, si pagas bien, tengo mi dinero y mis intereses, si no pagas, pues no pasa nada, subasta, recupero el dinero y si no, pues me quedo con la vivienda y con el precio de mercado superior aumento mi capital... pero ahora resulta que no, que no se venden, si se venden es por menos dinero y en realidad tienen bienes que se están depreciando y que tampoco se pueden quitar de encima facilmente.
Y si, ya sé que si se quedan con la vivienda el hipotecado puede que siga pagando, pero eso es algo a largo plazo que al banco puede no convenirle demasiado.
Desde luego son casos diferentes, ambas partes pierden pero en magnitudes y campos muy distintos.
#34 tienes razón, no significa que tengan que disparar, pero sabías a dónde iban y lo que puede ocurrir cuando llevas la contraria a una fuerza militar #36 no sabemos cómo ha sido la cosa, en todo hay versiones, y no mezcles cosas, que no es lo mismo, los de la ONG, sabían a dónde iban, no digo que su muerte esté bien, pero tampoco sabemos al 100% cómo ha sido. Y podrían decir eso, en casa de que me pasase por un barrio muy conflictivo o al que recomiendan no ir.
#40 Je, sé quien es el capitán planeta, es nuestro héroe :D:D
Pero yo no he dicho nada de comprar una impresora en lugar de cartuchos, es mas, ni siquiera uso impresoras de tinta. Tengo 2 laser, una B/N y otra COLOR. La B/N 25.000 copias por 32€ de toner, la de color sale algo mas cara, pues lleva 4 cartuchos de tonner, pero aún así he calculado que a 0,02€ copia. Sé que el capitán planeta no estará muy contento con el consumo energético de las laser (que no veas como tiran de la electricidad) pero no se puede ser perfecto.
La verdad es que me parece muy triste que este hombre pueda seguir ejerciendo en la sanidad pública. Como comenta #20 eso pasa mucho y lo peor es que nadie hace nada para contrarrestarlo y para colmo que saquen de la pública para llevárselo a la privada.
No sé como no le exigen dedicación exclusiva al sacarse su plaza de funcionario, no entiendo como a un médico de la sanidad pública le permitan ejercer también en la privada y por lo que yo conozco dando prioridad a la privada que no a la pública. Esto habría que cambiarlo, pero claro, si los "amenazan" con exigilirles dedicación exclusiva nos harán chantaje con sus huelgas y habrá un colapso en la sanidad.
No soporto ver como ciertos colectivos privilegiados aprovechan su posición de fuerza para que no se les pueda tocar.
Bromas aparte, si es por el tema de las estructuras que calculo, me cubro mucho con los cálculos. Previamente ya sé con aproximación lo que me tiene que salir (números gordos). Si es por el rollo que he soltado en #33, estaba bastante indignado con la entradilla y con la interpretación de la carta. Me apuesto lo que quieras a que la inmensa mayoría ha opinado leyendo la entradilla o lo subrayado en la carta. Y en la carta dice mucho más que eso. Ya el titular de esta noticia es falso totalmente, pues no se le niega la palabra Ingeniería al Informático: se cuestiona que deba regularse con competencias.
Eso sin contar que se dice que ellos pretenden eliminar competencias exclusivas a todo tipo de titulados, con lo que cada titulado trabajará de lo que sepa, tal como pasa en países de nuestro entorno. #23 es un buen ejemplo y quizás el mejor comentario de todos los que hay aquí, junto con #45 que dice que no tienen responsabilidades ni aquí ni en otros países (y siguen siendo ingenieros igualmente).
Por cierto, #57#60 y todos los demás que habláis de las estructuras, arquitectos, edificios que pueden caerse... la responsabilidad nunca será del programador. Eso sin contar que autocad (#60) no sirve para calcular estructuras. Y el software de cálculo lo diseñan también ingenieros de otras ramas y arquitectos. Un programador no tiene la responsabilidad y creo que eso le beneficia y con razón. No sería lógico echarle la culpa a alguien que implementó un método de cálculo estructural que otro tipo de titulado le dijo que era el adecuado, fiable, etc.
Del resto de disciplinas no puedo hablar, pero por mí que asuman los cálculos estructurales si el programa está mal diseñado y comete errores de cálculo. Yo me sentiré responsable independientemente de la legislación y cambiaré los errores por conciencia, pero os aseguro que los programas tienen fallos a tutiplén. Y si el software se encarece mucho, lo haré a mano si me sale más rentable.
Una curiosidad: ¿Cuántos irías a visar los programas que diseñáis con el código fuente? ¿Cuántas empresas os permitirían que una copia de todo estuviese en un Colegio? Como se nota que no sabéis lo que cuesta un visado y lo que supone en algunos casos. En fin...
#3 Pues igual tu acertaste, porque en cuanto la locomotora alemana salga de la crisis y necesite unos tipos más altos ya verás tu eso de: ZAS en toda la hipoteca.
#18 ¿La promesa especificaba de donde saldría el dinero?
Quizá la estamos criticando por ser creativa en los medios empleados para cumplir sus promesas.
#30 La coherencia está sobrevalorada (y no está de moda). Yo preferiría que los políticos fuesen honrados a que sean coherentes.
#26...pero como persona no estoy de acuerdo en que por el hecho de ser bueno en lo que haces, tengas derecho a vivir de un acto puntual o esporádico por los restos de los restos...
Pero, ¿sí estás de acuerdo en que a alguien se le crucifique por un acto puntual o esporádico por los restos de los restos? Pues eso, aplícate lo que proclamas...
:D:D
A ver, ni alquilar es la panacea, ni lo es comprar tampoco, hace 10 ó 12 años yo habría comprado con los ojos cerrados porque se pagaban cosas normales y asumibles por las viviendas, a partir de ahí todo ha sido un desmadre, a día de hoy ni se me pasa por la cabeza comprar, igual que hace 5 años tampoco se me pasaba viendo lo que veía, alquilar tiene ciertas ventajas y desventajas también, todo es valorarlo en el momento y ver qué conviene más. En cualquier caso yo tengo claro que una hipoteca a 30 ó 40 años es algo que no conviene nunca porque no sabes qué va a pasar, más allá de eso oye, cada uno y sus circunstancias.
Lo de los bancos... pues no creas que no se la envainan, en muchos casos se están hartando de ladrillo envasado, que parece la panacea para ellos, pero que en realidad no les conviene tampoco, porque tener dinero inmovilizado en estos momentos es todo un problema. En su momento parecía ideal, si pagas bien, tengo mi dinero y mis intereses, si no pagas, pues no pasa nada, subasta, recupero el dinero y si no, pues me quedo con la vivienda y con el precio de mercado superior aumento mi capital... pero ahora resulta que no, que no se venden, si se venden es por menos dinero y en realidad tienen bienes que se están depreciando y que tampoco se pueden quitar de encima facilmente.
Y si, ya sé que si se quedan con la vivienda el hipotecado puede que siga pagando, pero eso es algo a largo plazo que al banco puede no convenirle demasiado.
Desde luego son casos diferentes, ambas partes pierden pero en magnitudes y campos muy distintos.