#222 Pero es que nada tiene que ver la Barcelona de los 80 con esta, ni el Raval ni ningún otro barrio.
Y lo siento por ti, porque yo cuando voy a Barcelona sigo quedando con los amigos que tengo allí y no tengo ningún problema. Es un barrio precioso a pesar de la profunda desigualdad que se aprecia a simple vista. Pero vamos, que echar la culpa de eso a los inmigrantes, que quieres que te diga.
#216 No, porque se ha invertido mucho tiempo y muchos recursos por parte del ejecutivo actual y del anterior en combatir la delincuencia y la desigualdad en ese barrio. Y cualquiera que haya vivido en Barcelona (no se si es tu caso) y haya visto lo que era el Raval hace 14 años y lo que es ahora, lo puede apreciar. En los últimos 4 o 5 años el barrio ha cambiado a mejor y está lleno de vida. Obviamente tiene problemas de gentrificación, como todo Barcelona, provocados por el turismo masivo, y sigue siendo uno de los barrios más pobres y con más desigualdades de la ciudad, precisamente por eso está lleno de inmigrantes, que no pueden permitirse vivir en otra zona. Y esos inmigrantes son los primeros que sufren la delincuencia de esa gentuza, que no es solo inmigrante.
#184 no estoy opinando sobre el raval en general.
las personas que conozco que trabajan allí diariamente me transmiten su preocupación por el comportamiento de estos jóvenes de los que son victimas, igual que #167
#23 Pues el Raval de los 80, tela.. En aquella época colaboré con una asociación de niños del barrio y pasar con los niños por San Ramón era una fiesta. Todos los padres estaban allí.. putas, camellos, carteristas. Lo mejor de lo mejor. Y la mayoría eran bien blanquitos en aquella época.
#23 Muchos nos hartamos muchas veces a lo largo de nuestra vida, pero no nos tomamos la justicia por nuestra mano.
Yo también he pasado mucho tiempo en el Raval, y nunca he tenido ningún problema con ningún inmigrante. Curiosamente, lo más peligroso que he visto por allí son las mafias de los narcopisos que hay cerca de la filmoteca, y muchos de los que las frecuentan son blancos. Os deberíais plantear porque insinuais constantemente que la delincuencia es cosa de los que vienen de fuera o son diferentes a vosotros.
#11 Los tornillos que tengo en el tobillo me los pusieron gratis, y tengo uno que al final me sacaron del codo de recuerdo. ¿Dónde dices que te cobraron 4000?
#22 Si hubieras leído la parte de la sentencia que menciona el informe del perito psiquiatra, sabrías que no me lo he inventado yo. Supongo que los psicólogos y los psiquiatras tenéis un pique comparable al de los astrólogos y los astrónomos... Pero yo me limito a comentar lo que refiere la sentencia:
"Ni siquiera tácitamente, porque su sometimiento, si fue tal, se tradujo en tal apariencia de aceptación que no permite establecer que pudiera siquiera ser percibido o intuido por los acusados; máxime si, como luego se expondrá con detalle al analizar la prueba pericial, un acreditado Médico Psiquiatra, experto en valorar la mente y la conducta humana, ha afirmado bajo juramento que no ve en las imágenes ni el bloqueo, ni la pasividad que se alega."
"Es incomprensible para mí que la decisión mayoritaria apoye su convicción en opiniones puramente teóricas emitidas por peritos cuyos respectivos informes periciales no versaban sobre las imágenes grabadas (…) y por el contario, se desdeñe y se descarte por completo la pericial practicada sobre tal objeto.
El único perito que ha trascendido el plano teórico general y ha emitido su opinión profesional acerca de la concreta reacción que la denunciante afirma que experimentó en el portal de autos ha sido D. Alfonso Sanz Cid, quien, desde su condición de Doctor en Medicina y Cirugía; Especialista y Máster en valoración del Daño Corporal y Peritaje Médico; Especialista en Psiquiatría; Perito en Psiquiatría Forense y Profesor titular del Máster en Psicopatología Legal y Forense de la Universidad Internacional de Cataluña, sobre el que ninguna tacha se ha formulado, ni insinuado argumento alguno que permita dudar de su pericia.
Manifestó que, aun corroborando lo que el resto de los peritos manifestaron a la hora de ilustrar sobre las posibles reacciones que puede desplegar quien se enfrenta a un suceso traumático o muy estresante, descartaba dicha reacción en el concreto caso que enjuiciamos en razón a que… » ver todo el comentario
#33
- Yo sí me he leido la sentencia. Di tú que me he saltado las partes puramente burocráticas, pero el resto sí.
- Yo no descalifico lo que dices, hago mención a de dónde saco mi postura.
- Ni ganas de leer sobre teorías. Me voy al caso práctico del único profesional que lo ha visto.
- Y es que la sentencia sólo recogen teorías de quienes no lo han visto, y desechan la visión del que sí. Hurra.
- La postura de todos esos psicólogos es postureo, nunca mejor dicho, pues hablan de teorías sin conocer el caso particular. De paso, como las carmelitas, se apuntan tantos y se hacen publicidad entre las neo-feministas. Mola subirse al carro de la víctima, "somos los buenos".
#37 Todavía no entiendo que intentas explicar, igual si fueses claro, acabaríamos antes. Por cierto, no mezclo nada, solo sigo tu hilo de argumentación.
#34 Si supieras lo que dices y de lo que hablas sabrías que violación y abuso son lo mismo, ya que la violación está dividida en el código penal en 2 delitos, agresión y abuso y teniendo en cuenta los hechos, los jueces han decidido que es un abuso, por lo tanto una violación.
Es cierto, tu no sabes nada de jueces, ni de psicología, ni tan siquiera has visto los videos, ni las pruebas, pero vienes a decir que tú sabes más que los peritos, los jueces y todo el mundo, porque claramente tu eres una persona con habilidades especiales y sobrenaturales que es como dios omnipresente y lo ves todo y estás en todas partes, por eso sabes que ha pasado mejor que incluso la propia víctima.
Se nota que no trabajas en contacto con las víctimas, porque si lo hicieses serías capaz de ser mínimante objetivo en base a los hechos (los hechos es que no has visto las pruebas), y en base a eso tendrías 2 dedos de frente y no vendrías a contarnos una película.
Por cierto, gracias por dejarme ver en tu ultima frase, que tú eres un ser superior y sabes más que el resto, por eso tú que ves víctimas todos los días sabes mucho, pero yo, que no me conoces de nada, ni sabes quien soy, no sé nada. Ya estamos en la superioridad moral típica de yo soy un ser de luz y tengo la razón absoluta de todo. Caemos siempre en la misma, qué penita.
#29 Todo lo expuesto está recogido en la sentencia. Lo que has puesto en el párrafo también está recogido en la misma, de ahí la condena por abuso y 9 años.
Por lo tanto volver a caer en repetir lo mismo resulta un tanto absurdo.
Esos mismo conocimientos los tienen los peritos que analizaron el caso y mandaron sus informes a los jueces, por lo tanto no hay mucho más que decir al respecto. Tu insistencia muestra más un deseo de venganza que de justicia.
#20 De tu comentario: "no han visto el video"
Creo que con eso, ya suficiente.
Yo puedo ser el mayor experto del planeta en criminología, pero si no veo el cadaver y me enseñan una foto de un pie diciendome que murió de una puñalada en el pecho, lo máximo que puedo hacer es especular.
Por cierto, leete el comunicado de los 7000 psicólogos a los que mencionas que no dicen nada que el juez no haya tenido en cuenta.
¿Eres capaz de ver donde lleva eso?