#18
En ese tuit lo que dice es que le ha enseñado tales imágenes.
Lo de que sean falsas es algo que dice una noticia meneada... Y que esa misma noticia meneada dice que alguna fuente (Jerusalem Post) dice que son verdaderas.
El que dice que son falsas, solo da dos datos / motivos :
1. Un sistema (¿o varios?) de comprobación de imágenes generadas por Inteligencia Artificial. Este sistema se puede comprobar que falla a veces. Es algo parecido a decir: me ha dicho ChatGPT tal cosa... cuando sabemos que ChatGPT se inventa cosas.
Esto lo comentaron ya #16#24 y el propio Twitter advierte de esto.
2. La imagen de 4chan de un perrito... #22 La web 4chan es una especie de "forocoches", lleno de bromas / troleos / fakes, donde usuarios anónimos suben contenidos... Pero, independientemente del medio donde se suba, la imagen del perro es sospechosa por al menos 3 motivos:
2.1. Junto al perro aparecen unos restos negros que no "cuadran", no son muy "lógicos". Si se supone que es un veterinario o similar, ya que lleva guantes, y se habla de un rescate de un cachorro no tiene mucho sentido colocar al cachorro en una sábana con restos negros de suciedad. Sin embargo, encontrar restos negros junto a una masa carbonizada es totalmente lógico... Eso sí cuadra más. Por tanto, si hubiese que elegir entre cuál de las dos es falsa, apostaría porque la del perro es falsa. Obviamente no es imposible que ambas sean falsas, lo que es imposible es que ambas sean verdaderas.
2.2. La etiqueta oculta. Esa etiqueta puede tener información de la casa donde se encontró el bebé, o algún tipo de identificación. Si fuese un bebé es razonable ocultar algún dato. Si es un perro rescatado, aunque no es imposible, resulta menos lógico.
2.3. La ausencia de fuente de la foto de 4chan. En plan "he encontrado esta foto" pero no es una foto publicada en Internet. ¿Dónde la encontró? Y lo que es más inquietante: ¿cómo la encontró? Si estuviera en… » ver todo el comentario
#3 ¿Normales? A mi me salieron las tetas con once años y ojalá hubiese sido normal. Fue horrible. Mucho más horrible que la regla. De repente todos los señores, niños y jovenes me vieron por primera vez y lo único que veían eran TETAS
#3 no, no había explicación ninguna porque era tabú. Mi experiencia con la regla (y lo hablé con más mujeres y quien más quien menos todas pasamos por algo similar) el día que me bajo por primera vez estaba sola con mi hermana que me dio una compresa y se me dijo:
-a partir de ahora te va a pasar esto todo los meses.
Chim pum
Si hubiera sabido todo lo que se ahora del tema lo hubiera agradecido. Al igual que las tetas, que no era cuestión de tener o no tener. Es que un día me resbaló un libro de las manos y me cayó en lo que iban a ser mis tetas, me cortó la respiración, aún recuerdo ese dolor. Lo siguiente que supe es que tenía un sujetador y más o menos lo mismo
-a partir de ahora sujetador para siempre.
Si hubiera sabido que podía prescindir de él con esa edad jamás hubiera llevado se aparato de tortura.
#1 Intenté leerme el "Sobre la fotografía" con muchas ganas... pero a medida que lo iba leyendo se me iba haciendo más pesado... lo dejé y retomé varias veces hasta dejarlo definitivamente.
Un ensayo muy bien hecho y muy inteligente... y dice cosas muy interesantes... pero para mi es como un pastel, un par de bocados están deliciosos, pero más y ya empalaga.
#26 No desaparece la página en español. Sino el equipo que hay detrás. Todos los artículos ahora son firmados con el siguiente texto:
«Este contenido ha sido traducido automáticamente del material original. Debido a los matices de la traducción automática, pueden existir ligeras diferencias»
#286 no has entendido, justamente la corrección de las teorías forma parte del método científico. Los científicos q llevan a cabo las investigaciones tienen sesgos y eso esa una variable que influye en los resultados que llevan a cabo. Qualquier persona que sepa de Ciencias o estadística o filosofía de la ciencia lo sabe.
#1 ¿Es agotador avanzar en el conocimiento? ¿Nos quedamos con lo que sabíamos hace un siglo y no descubrimos nada nuevo para que algunos no os canséis?
Lo que me faltaba por leer...
#1 acabas de descubrir ahora que los científicos del siglo pasado y anteriores tenían sesgos, y los prejuicios de su época, nunca es tarde. Hay muchas otras teorías científicas que se han ido corrigiendo al incrementar el conocimiento humano.
#1 A mí no me molesta eso. Me molesta no poder confiar en que los investigadores tengan un interés genuino en conocer la verdad, y en que los medios de comunicación hagan asimismo su trabajo.
Eso es lo que hace que todo esté en el aire.
#1 el artículo de basa en otros artículos donde ya describían este comportamiento. No aporta demasiado, más allá de la labor (que muchas veces es necesaria) de aglutinar y ofrecer toda la información unificada. Y aún así, tampoco es que hagan un análisis muy profundo... Dos figuras simples.
Aún así, tampoco esperéis un gran artículo o algo disruptivo...
#1, también pasa que a veces los titulares son simplificadores y buscan ser efectistas. Un titular así tiene mucho impacto y es fuente de clicks, pero falta mucha información. ¿En qué porcentaje, qué tipo de caza, dónde, cuando exactamente, hay unanimidad en la comunidad científica?
#3 Robus 
