#45 El capitalismo, tal y como lo conocemos, necesita para funcionar un crecimiento superior al lineal. Si no se produce dicho crecimiento, entra en recesión y produce desempleo masivo.
Esto ha funcionado mientras no veiamos el fin de los recursos. Ahora sabemos positivamente que nada es infinito y que ya hemos cruzado el vertice de maxima producción de algunos recursos (petroleo...). El sistema ha empezado a interiorizar que el crecimiento accelerado no va a ser posible mucho mas tiempo y reacciona acaparando recursos en lugar de cambiar a un modelo sostenible.
Esa elección, al margen de ideologias, nos lleva inevitablemente al desastre.
No es una cuestión de ideologias. Los creyentes del libre mercado tienen mas de religión que de ciencia. La realidad es que la fisica impone unas leyes inamovibles que no podemos ni obviar ni cambiar. La gravedad es la que es creamos lo que creamos y los recursos son los que son, aunque nos empeñemos en creer milongas...
#43 "El capitalismo no es ni bueno ni malo".
Error. Seria como tu dices en un hipotetico mundo de recursos ilimitados. En el mundo real, los recursos son finitos y muy escasos y el capitalismo, con sus leyes de crecimiento perpetuo nos llevan inexorablemente al desastre. El capitalismo ha alcanzado los limites fisicos del crecimiento exponencial en un mundo finito. De aquí en adelante solo queda conflicto por derrochar cuanto antes los recursos que nos quedan.
Porque está claro que no vamos a reaccionar ni a cambiar el rumbo.
1 Respecto a china, uno de los factores que hace que china crezca tanto, es su demografia insostenible. La piramide está actualmente con su parte mas gorda en pleno apogeo productivo (jovenes), pero cuando esta generación termine su periodo productivo y pase a ser dependiente, veremos una de las caidas mas colosales de la historia. Las politcas de control demografico han producido un desequilibrio que quizas fuese gestionable en una economia dirigida, pero no en un puro mercado.
2 El capitalismo y la economia de mercado inventaron el estado de bienestar para competir con el comunismo. Al caer el bloque comunista, el estado de bienestar es un coste inutil y se desmantela. Ahora nos estamos chupando las politicas que este sistema ha aplicado durante decadas a latinoamerica y africa, con los mismos resultados. Endeudamiento insostenible, reducción del poder adquisitivo de las clases bajas, reducción del valor del trabajo, acumulación de los recursos en una capa cada vez mas pequeña de población. En definitiva, nuestros impuestos ya no pagan servicios y prestaciones. Se usan para pagar los intereses de una deuda que jamas podremos pagar y que van a parar directamente a los bolsillo de los que han creado esta situación.
Pero eso ha sido siempre así. El que no lo haya querido ver es porque solo ha visto su lado de la ecuación mientras le iva bien.
Predecir el fin del mundo es siempre una estupidez: si fallas, vas a ser el hazmerreír por los siglos de los siglos; si aciertas, no va quedar nadie para reconocerte el mérito.
La situación para los jóvenes españoles es mas que preocupante. Cuando salen a la calle a protestar, lo mínimo que se espera de sus padres (ya que no hicieron nada cuando nos jodieron el futuro laboral y se han dedicado a especular con la vivienda hasta dejarnos sin posibilidad de ella) es que sean comprensivos, y no lo han sido.
Hemos perdido la lucha de clases y el capitalismo se ha colapsado 2 veces desde la 3 Internacional hasta ahora... pero todo sigue igual. Da que pensar.
#26 "...de pequeño, cierto día, acudió un niño al circo, observó con atención al majestuoso elefante, con las patas tan robustas como troncos de árboles, cómo movía toda la masa de su cuerpo dejando del todo claro que podría ser capaz de derribar un muro, o arrancar un árbol con su fuerza. Al final de la función, el niño observó atónito cómo el elefante permanecía tranquilamente atado, con su robusta pata abrazada por una argolla, de donde salía una cadena que, a su vez estaba atada una estaca clavada apenas unos centímetros en el suelo. Era obvio que el animal no debería tener ningún problema en arrancar la estaca y salir zumbando, más aún cuando minutos antes había dejado claro que era capaz de arrancar un árbol de cuajo con su fuerza descomunal. Entonces, el niño se preguntó ¿por qué permanece ahí?, ¿por qué no huye?...
La respuesta natural que le dieron fue:
- Porque está amaestrado.
- Y si está amaestrado, ¿por qué lo encadenan?...
Y así se quedó el niño sin respuesta al "misterio del elefante", hasta que, años después, por suerte, descubrió que alguien había sido lo suficiéntemente sabio como para encontrar la respuesta:
- El elefante del circo no se escapa porque ha estado atado a una estaca parecida desde muy, muy pequeño.
El pobre elefante, ante la costumbre, estaba absolutamente resignado, hasta tal punto que creía que era su estado natural, y estaba convencido de que, aunque quisiese, nunca podría arrancar la estaca que lo sujetaba a ese lugar."
#60#35 "Con o sin religión tendrás gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas. Pero para que la gente buena haga cosas malas se necesita religión". Steven Weinberg
#11 Lo dijo en un contexto concreto, cuando se detuvo sin pruebas y se torturó, a periodistas de un periódico en euskera. El Rey, Jefe de Estado, visitó poco después Euskadi sin decir nada al respecto. Puede que sus declaraciones fueran "exageradas" pero las considero lícitas, y al igual que yo, también las considera lícitas el TDHE.
Están todos los cientificos más importantes en el cielo jugando al escondite. Einstein, Newton, Pascal, Planck, Edison, Bohr...
A Einstein le toca parar. Todos salen corriendo menos Newton que se queda justo dentrás de Einstein, saca una tiza y dibuja un cuadrado de un metro y se coloca en el centro. Einstein acaba de contar. Se gira, lo ve (a Newton) y dice:
-NEWTON!!
A lo que éste responde:
-Ha roto la olla!! Ha roto la olla!! Señala al suelo y dice soy Pascal!!
Yo sinceramente aún no he encontrado el sentido a evitar la quiebra de los bancos, al modo que lo hacemos aquí. Lógicamente no puedes decirle a la gente que ha perdido su dinero, pero si hay que acudir al rescate con dinero público lo normal es que el banco nos lo quedaramos todos (el Estado) que para eso lo hemos pagado, no?
Copio otro trozo a destacar: "convencí a uno de mis publicistas a que pusiéramos “American Gods” que todavía se estaba vendiendo y vendiéndose muy bien completamente gratis por un mes en mi sitio web. Lo que pasó fue que las ventas de mis libros en librerías independientes, se dispararon un 300%"
#8 En la primera legislatura, con el viento a favor, demuestra que es un político de izquierdas: ley de matrimonios homosexuales, ley de dependencia, ley de igualdad, ministerio de vivienda, talante conciliador con todas las sensibilidades, retirada de las tropas de Irak
Eso no es política de izquierdas.
* matrimonios homosexuales: me parece perfecto, y es cierto que la derecha conservadora y religiosa jamás lo habría echo, pero no toda la derecha es conservadora y religiosa.
* ley de dependencia: Como medida redistributiva no me sirve, porque no contempla requisitos económicos. Otra vez, una medida social, que no de izquierdas.
* ministerio de vivienda: Franco tenía un ministerio de vivienda, ¿era franco de izquierdas?
* Talante conciliador: Otra vez algo que no es ni exclusivo ni característico de la izquierda. Hay lideres de izquierdas sin talante, y lideres de derechas con talante. Lo cortes no quieta lo valiente.
Retirada de las tropas de Irak: No tiene nada que ver con ser de izquierdas o de derechas, mucha gente de derechas estaba a favor de la retirada. Y la izquierda no tiene nada que ver con el pacifismo.
A ver si nos enteramos.
La diferencia entre la izquierda y la derecha está en el modo de entender la economía.
Los primeros ponen a la economía al servicio de la sociedad, y los segundos ponen la sociedad al servicio de la economía.
- Las medidas de la izquierdas buscan la redistribución de la riqueza y del trabajo, y la consecución de una sociedad igualitaria y justa.
- Las medidas de la derecha buscan aumentar el beneficio del capital, tanto productivo como especulativo y financiero, con la fé ciega en que la libre competencia en el libre mercado resolverá todos y cada uno de nuestros problemas.
Bajar los impuestos directos y subir los impuestos indirectos es una medida de derechas.
"Liberalizar" el mercado laboral es una medida de derechas.
Socializar las perdidas es una medida de derechas.
Retrasar las pensiones es una medida de derechas.
Si Zapatero fuese de izquierdas ya hubieramos salido de la crisis.
Decenas de ciudadanos muertos por las autoridades, y ninguna exigencia por parte de Occidente.
Aún recuerdo como todos los medios de comunicación se escandalizaban por como se detuvieron a las Damas de Blanco en La Habana en una manifestación,tachándo a la actitud policial de violenta, cuando en las imagenes se veíana policias femeninas sin arma alguna cogiendo a dichas manifestantes e introduciéndolas en un autobús para llevarlas ¡a sus domicilios! Es decir, ni un golpe, ójala la policía española tuviera ese respeto a sus ciudadanos.
Y ahora, gobiernos amigos de occidente, asesinanod por decenas a sus ciudadanos y calladitos..
¿De verdad alguién se creé que los derechos humanos importan a los gobiernos de occidente como valor universal y no como instrumento estratégico de dominación e influencia? ¿de verdad alguién se cree que los medios de comunicació son libres y dignos y no correas de dominación de la maquinaria del poder?
Ejemplos tenemos todos los dias..a ver..¿Como se llama el presidente de Venezuela? ¿El de Bolivia? Uy, casi todos los españoles sabemos sus nombres..y ¿el de Honduras? ¿Guatemala? ¿Paraguay? ¿Quién gobierna Arabia Saudi? ¿Pakistan? ¿Cuántos españoles saben como se lama el presidente indio? ¿Y el chino? Sabemos por que..¿no? Esto no es informar,,,
Luego se extrañarán de la "curiosa coincidencia" entre la pseudoeducacion sexual religiosa y los embarazos adolescentes.
Meter en la cabeza que lo unico aceptable es la abstinencia no es educar. Es negarse a vivir en el mundo real, en el que la gente tiene la curiosa costumbre de gustarle follar.
Lo de "alquilar es tirar el dinero" es la frase más estúpida de la historia. Muchos de los analfabetos económicos que la pronunciaban ufanos hace 3 ó 4 años hoy están chapoteando en el fango incapaces de pagar la hipoteca de 40 años en la que se metieron para "no tirar el dinero".
Pagar por tener un lugar donde vivir jamás puede calificarse como "tirar el dinero".
En 1985 (por coger una referencia) la renta per cápita eran 9.769 euros. El precio por m2, rondaba los 550 euros. Con un año de sueldo se compraban 17,8 metros cuadrados. Un piso de 90 m2 se compraba por un poco más de 5 años de salario.
A día de hoy la renta per cápita es de 23.874 euros (dato 2009). El precio por m2 está en 2.262 euros (dic 2010). Con un año de sueldo se compran 10,5 metros cuadrados. Un piso de 90 m2 se compra por 8,5 años de sueldo.
Esto ha funcionado mientras no veiamos el fin de los recursos. Ahora sabemos positivamente que nada es infinito y que ya hemos cruzado el vertice de maxima producción de algunos recursos (petroleo...). El sistema ha empezado a interiorizar que el crecimiento accelerado no va a ser posible mucho mas tiempo y reacciona acaparando recursos en lugar de cambiar a un modelo sostenible.
Esa elección, al margen de ideologias, nos lleva inevitablemente al desastre.
No es una cuestión de ideologias. Los creyentes del libre mercado tienen mas de religión que de ciencia. La realidad es que la fisica impone unas leyes inamovibles que no podemos ni obviar ni cambiar. La gravedad es la que es creamos lo que creamos y los recursos son los que son, aunque nos empeñemos en creer milongas...