Por cierto: aunque ya se ha publicado la declaración 6 veces: esta no es dupe, es un comentario sobre ella, que creo que está de actualidad y merece la pena.
#1 La verdad, aorkis, es que tengo una duda (y tampoco lo tomes como ironía, por favor) y es porqué consideras que esta noticia es spam. Ultimamente tengo algún voto spam en mis aportes y me gustaría saberlo.
"Se llama spam, correo basura o mensaje basura a los mensajes no solicitados, no deseados o de remitente no conocido, habitualmente de tipo publicitario, enviados en grandes cantidades (incluso masivas) que perjudican de alguna o varias maneras al receptor. La acción de enviar dichos mensajes se denomina spamming." Wikipedia.
Os pediría que seáis un poco más condescendientes con lo que opinamos los demás. Si no te parece interesante lo que dice este tío en el blog, pues podéis optar a no menearlo.
#4 Que conste que yo trabajé dando soporte a la instalación del iPlanet (y antes Netscape) mail server y que me molaba el rollo de las RFCs, pero macho... los tuentis estos son así y se lo cargan todo :-).
Vale. Es Carlos Saez que nos propone un post del blog de Carlos Saez. En mi opinión es interesante ¿Y si el post es interesante, hace falta votarle span por el solo hecho de que sea su blog?
Según la wikipedia, spam es: "Se llama spam, correo basura o mensaje basura a los mensajes no solicitados, no deseados o de remitente no conocido..." En meneame ningún mensaje es no solicitado o no deseado (como mucho, la gente decidirá si le gusta o no, meneandolo) y desde luego, este mensaje no es de alguien no conocido, porque forma parte de la comunidad WIkipedia.
Me parece bien tu opinión, sin embargo creo que es un poco aventurado decir que es errónea. Y en todo caso, dar un voto de erroneo a un artículo de opinión es penalizarlo porque tiene una opinión distnta a la tuya y eso no parece justo.
En todo caso, he sido investigador unos tres años en un laboratorio de inteligencia artificial, en el grupo de juegos y, en aquel momento -hace ya más de 10 años, de hecho fue mientras lo de deep blue-, lamento decir para agujón de nuestro orgullo humano que eso es exactamente lo que se hacía. Deep blue no era una maravilla en cuanto a técnicas de IA, sino en cuanto a potencia de cálculo. Según wikipedia calculaba 200 millones de posiciones por segundo, lo que quiere basicamente decir que la estrategia de deep blue era la fuerza bruta, que más que buenisimo calculando posiciones, quiere decir que practicamente lo calculaba todo, con varios pasos de profundidad y veía que pasaba.
En realidad, estoy contigo en que después han evolucionado los ptrogramas y se han hecho más finos ('podan' posibles jugadas, 'razonan' y almacenan una base poderosa de jugadas ya realizadas para estas dos cosas).
Esto, como te decía, es una opinión. La tuya también, por supuesto es bienvenida. Y el espacio de los blogs es libre mientras lo que se diga tenga un respaldo. No existe una única verdad.
La verdad es que no entiendo nada. Después de escuchar una noticia en la radio acerca de la mejor publicidad y de publicaidad argentina, me conecté a esta página y me pareció muy chulo el ranking de un concurso de anuncios en internet que, al menos, eran bastante creativos. Y lo puse en meneame.
Y resulta que hay 4 personas que lo consideran span.
Hace una semana leí un artículo sobre cómo en ciertas redes sociales meritocráticas, como meneame, al final se creaban pequeñas oligarquías o camarillas que des-legitimizaban la democracia de la web2.0 con su participación. Para entendernos ¿Porqué coño sabéis si esto es span? ¿Porqué decidís que es irrelevante, si, con todo el respeto, ahora mismo, la primera noticia de la portada es Ave del paraíso: desvelado el secreto para parecer un alienígena (y la respeto, ojo)? Sí. El artículo (en una recopilación de Roberto Aparici, que sabe bastante de esto), citaba a meneame y lo que decía básicamente era eso, que meneame había dejado de ser democrática para ser oligárquica. Una lástima. El problema es que cuando estos tíos, probablemente si ver la noticia ni siquiera, votan span o irrelevante a algo con sus 17 puntos de karma, ¡a ver quien lo vota positivo después, para que le calcen un menos mil de karma cuando se descatalogue la noticia!
Ahora, me podéis fundir a vvotos negativos el comentario si os da la gana, pero lo que hay aquí es fascismo.
#2 Molainternet 
