MonikaMDQ

@Livingstone85 Si piensas que iré por el mundo tomándome muy en serio a mí mismo, "el dueño", un pavo real, un palomo fecundador de vírgenes, vas mal.

Si hay barro, los fundadores van al barro, lo huelen, se lo comen, vomitan, y se lo explican a los c-level para que encuentren cómo limpiarlo.

Si quieres trato exquisito, ves a Rolex. Aquí hay mucho barro, desde hace mucho, y no voy a tener manías con él.

@eirene @carademalo

@benjami Ha vuelto a funcionar. Tocas la flauta, sin aludir a nadie, y salen. Hamelin style.

(Pobres Grimm, si escribiesen hoy)

@Livingstone85 Se entendió, o no? El resto es cogérsela con papel de fumar. Lo del ictus, ya si eso.
@carademalo

@Livingstone85 Mientras tanto, me lo has enroscado
@carademalo

@benjami Veo que tienes negativo rápido a reflexiones legítimas. Eso también se va a acabar.

@Livingstone85 @carademalo

@Charles_Dexter_Ward Eso también se va a acabar.

@Livingstone85 Mi contexto, por si te interesa, en cuanto a la falta de respeto. Y no solo a mí: www.meneame.net/story/que-hacemos-esto-1/c0133#c-133
@carademalo

Discutir el control de plagas con las ratas? No way.

@JanSmite Es irrelevante quitar el nombre del usuario.
Los grupitos lanzan el aviso fuera de MnM y ya cada uno vota sabiendo que es de un compiyogui.

@angelitoMagno

@Golan_Trevize Eso es difícil de evitar, pero es que pueden tener un grupo en Telegram… ¯\(º_o)/¯

cc @angelitoMagno

@angelitoMagno Se puede hacer que te informe igualmente, pero un poco más tarde, al mismo tiempo que vuelve a aparecer el nombre del meneador en la noticia. Para entonces la noticia ya debería estar en portada o no por méritos propios, y el factor tiempo hace que una avalancha de votos tardíos no sean tan influyentes.

@Cuchipanda Pero es que no hay nada que hacer para evitar conchabamientos fuera de Menéame para votar una noticia, igual que no se puede hacer para impedir los votos negativos en grupo.

@JanSmite Lo de ocultar al meneador me parece buena idea, pero ojo. Como comentan en el hilo de Imparsifal, existe la opción de añadir amigos para seguir sus envíos: www.meneame.net/queue?meta=_friends

Así que, o quitas esa opción (que no me parecería buena idea, por que tiene usos legítimos) o los que quieran coordinar votos van a poder hacerlo igual, aunque voten a ciegas.

Lo de limitar envíos a un mismo usuario si lo veo. Es más, yo es que directamente baneaba X.
Sobre todo ahora que Elon Musk casi que te obliga a estar registrado para poder seguir viendo el contenido de la misma.

@angelitoMagno Una razón más para quitar el nombre del meneador hasta pasado un tiempo. Se menea la noticia, no al meneador.

Y lo que decían de que no se puede controlar el spam, lo puede hacer el sistema automáticamente: "no puedes menear más noticias de este sitio porque ya has meneado más de X veces en este periodo Y de tiempo". No creo que sea muy difícil implementar un contador.

@Ergo En la idea de lealtad, tenemos que ver todos los admin como uno. Se va a terminar la personalización, como podéis constatar con las últimas novedades.
@Ergo @Eirene

Alea iacta est

El mayor problema para los españoles según el recuerdo de voto en 2023
 

@karakol Tu pregunta corresponde a todos los usuarios, que son los que decidimos si votar negativo o no.
Así que te respondo:

Hacer ese tipo de cambios para evitar clickbait no entra en la definición de microblogging
github.com/Meneame/meneame.net/wiki/Microblogging

El título, entradilla y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace.
En esos casos el titular refleja el contenido del enlace, ya que la información añadida viene en la noticia.

Así que no sería microblogging. Ahora bien, siempre habrá algún radical que te vote negativo, que yo he visto votar microblogging por añadir "nueva" a una titular sobre la "ministra de igualdad" para especificar que se refería a Ana Redondo y no a Irene Montero.

Los usanos están a full con el tipo este
 

Anuncio en Youtube:
"No podemos permitir que se mantenga el comercio de armas con los actores implicados en el conflicto de Gaza"
¿Pero como que "los actores implicados"? ISRAEL, COJONES, ISRAEL.

¿Esto que es, un boicot pero con la boca pequeña, no nos vayan a decir antisemitas o que pasa aquí?

@vazana A - \ = /-

@Rorschach_ Eso es literatura de la buena, y no muchos artículos

@OniNoNeko_Levossian @Eirene @Imparsifal @Zupzup

@carademalo Tú sabes mucho! @carademalo