errónea
Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa. Si la noticia está mal redactada o tiene un título incorrecto, pero de todas maneras el enlace te parece interesante, es recomendable no votarla positivamente, sino dejar un comentario explicando el error y pidiendo a los usuarios con capacidad de edición que corrijan la noticia. Esto vale para enlaces erróneos, es decir aquellos que anuncian una noticia interesante, pero que están apuntando primeramente a su sitio sin aportar nada (a lo sumo una breve descripción) y luego enlazando al sitio correcto. Pide que se cambie el enlace antes de votar n
No entiendo para que existe la categoría música si subes una noticia y te la revientan a negativos. ¿Para qué está esta categoría? ¿Para poner a parir a Alejandro Sanz y ya?
Por supuesto que una noticia musical no tiene la misma relevancia que lo sucedido en Barcelona, pero vaya, se supone que esto es un agregador de noticias de distintas clases.
Entonces ¿cómo se supone que se debería reportar estas declaraciones o estos comentarios? Quiero decir, si nadie las ha recogido con anterioridad, ¿no se pueden menear?
Durante 15 minutos no he podido acceder a Meneame. En su lugar, entraba en una página de aficionados del Inter de Milan. Ha sido algo curiosísimo. ¿Le ha pasado a alguien más?
@dystopic
Si, si yo no he dicho que no sobre. Pero aquí viene el meollo de la cuestión.
1) Tanto los comerciantes como los consumidores intentan maximizar el uso de sus recursos. Creo que eso es evidente, y ya he explicado el por qué. La asignación perfecta de recursos entre vendedores y clientes es imposible, pero sin embargo, si que hay una linea que tiende claramente al óptimo.
2) El tema de debate son esas "abuelas" que te dicen que termines lo que tienes en la mesa. Y repito, comiéndote algo que no te apetece o comiendo cuando simplemente no tienes más hambre es algo estúpido y que no soluciona nada.
¿Quieres que sobre menos comida en el mundo? Optimiza los procesos de fabricación y distribución, pero deja comer a cada persona lo que le de la real gana.
@rogero
Chico, pero que nadie "tira" la comida. La gente no compra un saco de tomates y lo tira a la basura porque le da la gana. Eso si que es una visión maniquea y simplista de la realidad.
Los comerciantes intentan optimizar al máximo la salida de sus stocks para darles el máximo rendimiento económico, y los ciudadanos de a pie miramos hasta la última peseta. No creo que le podamos dar lecciones a las amas de casa de como planificar la compra semanal...
Repito. Esas palabras son demagógicas y moralizantes. La comida ha sobrado, sobra y sobrará siempre, porque hacer un cálculo perfecto y exacto de lo que va a comer cada persona en cada momento es algo absurdo e irreal. Tampoco nadie desperdicia comida a propósito, y de hacerlo, no dejaría de ser un caso anecdótico y marginal.
@rogero
Pues a mi me parece una chorrada. ¿Vas a acabar con el hambre en el mundo por comerte algo que no te apetece? ¿Tendrán más alimento los hambrientos porque tu te metas un atracón y no dejes un gota en el plato?
Esa clase de frases no son más que demagogia barata y moralizante. El que quiera acabar con el hambre en el mundo tiene métodos bastante más directos y efectivos que ese.
errónea
Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa. Si la noticia está mal redactada o tiene un título incorrecto, pero de todas maneras el enlace te parece interesante, es recomendable no votarla positivamente, sino dejar un comentario explicando el error y pidiendo a los usuarios con capacidad de edición que corrijan la noticia. Esto vale para enlaces erróneos, es decir aquellos que anuncian una noticia interesante, pero que están apuntando primeramente a su sitio sin aportar nada (a lo sumo una breve descripción) y luego enlazando al sitio correcto. Pide que se cambie el enlace antes de votar n
Sinceramente, sigo sin ver por que. En las normas de meneame no se exige traduccion.
Pero votarla "errónea" ...?
www.meneame.net/story/eu-agrees-to-reform-internal-border-rules-eng
He incumplido alguna regla de meneame?
Pues, sinceramente, es una lástima. Extremo jamás se ha casado con nadie.
Por supuesto que una noticia musical no tiene la misma relevancia que lo sucedido en Barcelona, pero vaya, se supone que esto es un agregador de noticias de distintas clases.
Entonces ¿cómo se supone que se debería reportar estas declaraciones o estos comentarios? Quiero decir, si nadie las ha recogido con anterioridad, ¿no se pueden menear?
¿Cómo puedes votar como microbloging una noticia cuya entradilla es un extracto literal de las palabras del susodicho?
Has visto mi nota anterior¿?
Si, si yo no he dicho que no sobre. Pero aquí viene el meollo de la cuestión.
1) Tanto los comerciantes como los consumidores intentan maximizar el uso de sus recursos. Creo que eso es evidente, y ya he explicado el por qué. La asignación perfecta de recursos entre vendedores y clientes es imposible, pero sin embargo, si que hay una linea que tiende claramente al óptimo.
2) El tema de debate son esas "abuelas" que te dicen que termines lo que tienes en la mesa. Y repito, comiéndote algo que no te apetece o comiendo cuando simplemente no tienes más hambre es algo estúpido y que no soluciona nada.
¿Quieres que sobre menos comida en el mundo? Optimiza los procesos de fabricación y distribución, pero deja comer a cada persona lo que le de la real gana.
Chico, pero que nadie "tira" la comida. La gente no compra un saco de tomates y lo tira a la basura porque le da la gana. Eso si que es una visión maniquea y simplista de la realidad.
Los comerciantes intentan optimizar al máximo la salida de sus stocks para darles el máximo rendimiento económico, y los ciudadanos de a pie miramos hasta la última peseta. No creo que le podamos dar lecciones a las amas de casa de como planificar la compra semanal...
Repito. Esas palabras son demagógicas y moralizantes. La comida ha sobrado, sobra y sobrará siempre, porque hacer un cálculo perfecto y exacto de lo que va a comer cada persona en cada momento es algo absurdo e irreal. Tampoco nadie desperdicia comida a propósito, y de hacerlo, no dejaría de ser un caso anecdótico y marginal.
Pues a mi me parece una chorrada. ¿Vas a acabar con el hambre en el mundo por comerte algo que no te apetece? ¿Tendrán más alimento los hambrientos porque tu te metas un atracón y no dejes un gota en el plato?
Esa clase de frases no son más que demagogia barata y moralizante. El que quiera acabar con el hambre en el mundo tiene métodos bastante más directos y efectivos que ese.
Sin embargo, uno de los que vota negativa la noticia, tiene en portada esta:
www.meneame.net/story/seis-dias-elecciones-joan-laporta-manda-mierda
Sin duda es más "relevante" que Laporta mande a la mierda a María Lapiedra que mostrar por escrito sus planes soberanistas con nombres y apellidos.
No, esto no funciona así.