"Algunos, con buena o mala intención, creen que la nueva situación hará
innecesaria la existencia misma del Grupo Intereconomía, pues una vez
consumado el cambio de Gobierno podría considerarse que se ha cumplido
el objeto social."
Estan diciendo a las claras que su objetivo era que gobernara el PP (de manera indirecta, eso si). ¿Esto es normal?; ¿Soy el único que se siente ofendido?
Aparte, lo de estoico ante las criticas cuando una gran cantidad de ellas procedían de intereconomía...
Y lo de las leyes sectarias, se referirán a todas menos las católicas, ¿no?
Brutal, que acabo de leer: "Contra los opresores: Los 3 jueces que cercan al PSOE"
#35 Pero entonces las urnas estarían vacías, y el tipo de la derecha esta mirando el reloj (si están llenas quiere decir que ya sera por que quiere irse, ¿no?)
Además, si fuera como tu dices, no sería un "¿y si?", sería un "es lo que hay..."
#62 Si, y lo de Alá no es una clara referencia a su condición de inmigrante tampoco. Que no te niego que el titular es una exageración como una casa, pero que todos sabemos de que pata cojea este señor y sus allegados, y que creo que anda mas cerca de lo que parece a primera vista. Pero por supuesto, eso no lo ha dicho... de manera explicita, y por lo tanto es sensacionalista.
#60 Si, si el titular está puesto a propósito, es totalmente sensacionalista y falso (pues como bien dices no lo dice por su condición de inmigrante), pero creo que todos pensamos que si esta persona no fuera inmigrante no habrían dicho lo mismo, o al menos no tan claro. Además esta la referencia a Alá...
En fin, el sensacionalismo no es algo nuevo en meneame (de hecho es casi su marca de identidad).
Aparte de esto: ¿De verdad importa mucho que el titular sea una mierda (que la verdad es que es sensacionalista, pero no deja de ser cierto a medias tintas), cuando lo verdaderamente importante es ver como una figura política se mofa de la muerte de una persona? A veces da asco leer los comentarios por lo poco que aportan y lo que dejan entrever.
En lugar de gestionar mejor los recursos, es mejor deshacerse temporalmente de una tercera parte de la plantilla. Genial el planteamiento, pero espero que no me tengan que llevar a ese hospital durante esos 15 días.
#33 No, la verdad, soy ingeniero Pero siempre me ha interesado el tema, quizá por eso me indigna tanto que haya tal cantidad de sensacionalismo barato en este tipo de noticias. De todas formas gracias a la facilidad que tenemos para acceder a nueva información (y mucha muy fiable) puedes encontrar fácilmente la respuesta a casi cualquier pregunta, que es lo que deberían hacer todos estos geniales "periodistas" Gracias por tu voto, por cierto
¿¿¿Una noticia de 2009??? ¿Una crítica de una película de 2009? Esto es increible. No se si lo has hecho a propósito para perder karma, pero lo vas a conseguir seguro.
Una pena lo sucedido, los padres son unos inconscientes y unos gilipollas, les vendrá bien ir a la carcel, quizá así se den cuenta de la magnitud de su estupidez. Por otro lado, telecinco siempre en su tónica:
"El bebé de seis semanas pesaba 7 kilos, apenas como un recién nacido"
Ni un recién nacido normal pesa 7 kilos (pesan entre 2 y 4,5 en casos normales), ni el bebe estaba demasiado canijo para 6 semanas. El problema debió ser por falta de nutrientes o por alimentación en mal estado, no por la cantidad de alimento.
#12 Exacto, pero me refería al sensacionalismo inherente a la idea de explosión nuclear; No señores, puede ser, como bien dices, una explosión en la cual se difumina material radiactivo por la atmósfera y al terreno circundante (Que no es el caso ahora), o incluso una filtración de material... pero no una "explosión nuclear", pues el material nuclear no se activará de manera que se provoque dicho proceso (el material utilizado es demasiado impuro) y el proceso está autoregulado de manera que no se basa en duplicaciones (al contrario que una bomba, que utiliza dicho efecto para provocar una fisión de todo el material en millonésimas de segundo)
La bomba nuclear también deja una contaminación radiactiva importante, desde luego vive gente en Hiroshima, pero la explosión atómica en esta ciudad fue en el 45, y el accidente de Chernobyl ocurrió en el 86. Aun así es cierto que no se verá ni a corto ni a medio plazo a mucha gente viviendo allí.
Que raro ver a alguien que plantea las cosas de una manera racional en vez de colocar titulares sensacionalistas.
Por cierto, las centrales nucleares nunca pueden explotar porque las bombas nucleares requieren de la unión de uranio 235 metálico casi puro o plutonio formando una masa compacta bien definida. Un reactor nuclear que produzca vapor para una central eléctrica no puede explotar porque usa uranio cerámico normalmente en forma de óxido no metal con contenido de uranio 235 solo del orden del 3 % (el resto es uranio 258 e impurezas). Ni el combustible que usan lo pueden hacer explotar como una bomba atómica.
Y de cuando es la sentencia, porque como lo afirmas con tanta seguridad... Ah no, espera, si al final puedo leer que "no descartan ir a los tribunales..."
SENSACIONALISMO PURO Y DURO
Que lo haya dicho una persona del PP no es motivo de que sea verdad (en todo caso deberías desconfiar mas).
#0 Es lógico, en los puntos negros la gente no corre tanto y se pondrían menos multas. Es mucho mejor colocarlo en una recta de 10Km limitada a 80 (Ya me diréis por qué¿¿¿???), para que tengas que ir así durante 8 minutos y o te duermas o recauden.
Por cierto el mejor que conozco es viniendo de la carretera de Málaga a Córdoba, en una cuesta abajo de casi 1 km (y esta vez no exagero), colocado justo al final. Me vas a decir que es para que no se lancen, pero vamos que también podrían colocarlo 500m mas allá para que de tiempo a frenar sin tener que dejar media rueda
Dice que "la inquisición fue un progreso porque sirvió para establecer un sistema de investigación y juicios", no seas tan sensacionalista.
OJO, es una barbaridad y desapruebo rotundamente lo que dice, la investigación y el juicio de la inquisición era una farsa, es injustificable (pero que podemos esperar de esta persona después de sus credenciales), pero no es cuestión de que manipules el título.
innecesaria la existencia misma del Grupo Intereconomía, pues una vez
consumado el cambio de Gobierno podría considerarse que se ha cumplido
el objeto social."
Estan diciendo a las claras que su objetivo era que gobernara el PP (de manera indirecta, eso si). ¿Esto es normal?; ¿Soy el único que se siente ofendido?
Aparte, lo de estoico ante las criticas cuando una gran cantidad de ellas procedían de intereconomía...
Y lo de las leyes sectarias, se referirán a todas menos las católicas, ¿no?
Brutal, que acabo de leer: "Contra los opresores: Los 3 jueces que cercan al PSOE"
Esto es de mear y no echar gota.