@admin Bueno, el buscador lleva demasiado tiempo dando problemas y localizar nada por aquí resulta harto complicado dados los acontecimientos de actualidad. No se puede encontrar casi nada de las últimas 2-3 semanas que no sea por medio de buscadores externos que no deberíamos usar, ya que no les importa lo que hacemos o buscamos aquí. Esta situación no es adecuada.
@NPC1 Hace tiempo, mucho tiempo, algún @admin respondía a los ruegos y preguntas técnicas. De repente, el misterio se adueñó del foro y causó el pánico absoluto entre sus asistentes.
Se desconoce la causa que ha generado tal problema, incluso ya el año pasado (en el interfaz antiguo) me quejé de que el buscador no funcionaba por "relevancia", dándome resultados por orden desde el más antiguo.
Lo "parchearon" utilizando por defecto el modo "por fecha" (pero desde el más nuevo). El modo "por relevancia" sigue mal a día de hoy, ordenando por fecha desde el más antiguo (hablo del mismo interfaz, el antiguo).
Estaría bien algún comunicado que aclare qué sucede, si hay solución o algo. @MiguelDeUnamano hizo ayer un artículo sobre meneos duplicados y que muestra bien esta especie de "caos" que se está produciendo: www.meneame.net/story/sobre-meneos-duplicados
@ochoceros@ElCuñadoDelHacker@angelitoMagno Esto es desastroso y espantoso, el buscador no pilla nada de los últimos 6 días aprox. y resulta un problema a la hora de publicar o de una simple búsqueda de información.
@admin El usuario @Stal4g17 cuyo perfil cumple ya un año vota comentarios de forma sistemática como reacción a quien le pone un negativo. Así me he percatado de haberlo hecho conmigo y con los usuarios @eipoc y @adolor.
Insisto en la cantidad de tiempo que lleva el buscador sin dar resultados. Ahora ya ni con la versión nueva funciona (sale el 500) y no es la 1ª vez que lo veo. ¿Planes para solucionarlo o no?
@Delaɾy Ya imaginaba que al ponerte esa "ɾ", si no podíamos acceder nosotros a tu perfil tú tampoco lo ibas a tener fácil Pero mira, un buen experimento.
@Ven0m Parece que a eso de las 22:00 se ha despertado o algo. Sinceramente no le veo el sentido, además que se sigue con esta misteriosa fluctuación de karmas.
Con 44 votos y 0 negativos, el karma se hundió misteriosamente. En portada de tecnología se ha estancado a un karma de 163. Van entrando nuevas y el karma se mantiene a más de 300 con menos votos y menos clics.
@admin - Ya puse ahí un comentario pero veo que de poco sirvió. No es la 1ª vez que me encuentro una noticia que se estanca y suben otras con menos votos o clics.
@carademalo Ahora me cuadra más. De hecho a nereo no recordaba haberle visto antes y de repente encuentro muchas noticias suyas y una imagen de logo que me hacía sospechar (similar al de Delay), lo que no sabía era que se pudiera cambiar el nick de nombre.
Buenos días, me temo que el usuario @Delay ha desaparecido. No le encuentro ni a él y me temo que tampoco sus meneos enviados. ¿Ha ocurrido algo? Por aquí veo que han habido insultos pero el usuario es inexistente. Encuentro este usuario desactivado pero parece que su actividad terminó el pasado 10: www.meneame.net/user/--557077--/history
¿Os lo habéis fundido junto sus meneos? ¿Cuál es la razón? Por aquí leo agún comentario de insultos y tal pero no sé si por eso debe destruirse su información.
@carademalo Sólo ocurre al tratar de pasar de la versión nueva a la vieja de Menéame y desde una apertura de Firefox totalmente nueva y vacía, no tengo nada más abierto. Misteriosamente se abre una nueva pestaña con esa otra dirección y luego el Noscript saca la alerta, y bien sacada que está.
@adminAviso de posible fallo de usurpación de identidad detectada recientemente en Menéame, en navegación privada con Firefox. Sólo entré en Menéame. Al hacerlo salió la versión nueva, y al clicar para pasar a la versión "anterior" hizo como una redirección a una web desconocida (no guardada) a través de otra pestaña mientras me apareció la siguiente alerta de NOSCRIPT indicando que pareció tratar de validar una identidad de my.games para ser adquirida en Menéame. Es la primera vez que la veo.
EDITO: Esta es la web sobre el enlace de redirección que recoge identidad: semygruja.com (no paso toda la URL) - Lo he reintentado y ha aparecido de nuevo en pestaña aparte.
@yoma@thorin@admin Creo que un mensaje de advertencia en portada sería importante ya que la sensación que da es que aquí no se mueve nada, que se pasa de todo.
@yoma Sí, lo puse en un comentario en ese mismo y me dio por echar luego un vistazo por aquí. Parece que algunos han avisado. Ese meneo se ha puesto a tope en tan sólo 1 hora.
Espero que estos meneos salgan a portada sin problema, @admin. Por ahora los vamos identificando y no pueden quedarse sin su portada.
@thorin Pues acabo de hacer una búsqueda nueva también de una etiqueta bug y por defecto lo sigue poniendo en "relevancia" (vamos, que ordena por fecha desde más vieja como otra normal)... Tu enlace estaba seleccionado por orden de fecha.
@patchgirl@thorin En la versión vieja, el buscador falla desde hace cierto tiempo. No clasifica por relevancia sino por fecha desde más antiguo, y si quiero localizar algo lo que hago desde entonces es ordenar por fecha para que lo haga desde lo más reciente, cuando muchas veces no quiero pero no queda otra.
Lo valoré y que ese comentario genere debate... me parece que sólo tiene una respuesta. No obstante que la diferencia de karma sea tan alta al siguiente destacado y positivo (o neutral) quizá deba hacer replantear o rediseñar ese algoritmo y, de paso, valorar si hacerlo transparente.
Gracias por citar el artículo. De todas formas hablo del comentario más destacado del artículo citando además su texto. En algunos sí he visto destacados negativos interesantes, pero creo que aquí algo falla. Lo he visto en varios meneos. Las webs de las gigantes tienen un "comentario útil" que vendría a ser como el karma. De todas formas yo también me fijo en los más negativos o casi y me rijo por mi criterio.
He estado revisando y el comentario destacado era este: www.meneame.net/m/Pregúntame/soy-ada-colau-alcaldesa-barcelona-pregun - Sólo un negativo más (bajándole 10 de karma, a 32) ha mandado el comentario directamente fuera de toda la barra de destacados. Ese algoritmo no puede estar bien.
@lotto@admin Entiendo que haya disparidad, pero destacar un comentario con un karma tan bajo no creo que sea oportuno. Diferente es que al menos se acerque al que más tiene, entonces aún se entendería.
Llevo tiempo haciéndome la misma pregunta y no sé si aquí un @admin podría resolvérmelo. ¿Cómo es que, al menos a veces, se prioriza tantísimo en destacados los comentarios negativos en un artículo pese al karma que tenga? En el de Ada Colau, por ejemplo, un comentario con 7 votos y un karma de 42 está por delante de todos e incluso sale su texto destacado en la portada, cuando los siguientes son todos positivos o alguno sin voto, teniendo el segundo por ahora 83 votos y 606 de karma.
cc: @god
Se desconoce la causa que ha generado tal problema, incluso ya el año pasado (en el interfaz antiguo) me quejé de que el buscador no funcionaba por "relevancia", dándome resultados por orden desde el más antiguo.
www.meneame.net/notame/3613851
Lo "parchearon" utilizando por defecto el modo "por fecha" (pero desde el más nuevo). El modo "por relevancia" sigue mal a día de hoy, ordenando por fecha desde el más antiguo (hablo del mismo interfaz, el antiguo).
Estaría bien algún comunicado que aclare qué sucede, si hay solución o algo. @MiguelDeUnamano hizo ayer un artículo sobre meneos duplicados y que muestra bien esta especie de "caos" que se está produciendo: www.meneame.net/story/sobre-meneos-duplicados
Noticia: www.meneame.net/story/plan-victoria-zelenski-exige-implicacion-occiden
cc: @admin
www.meneame.net/m/tecnología/facua-denuncia-equifax-ante-aepd-poner-t
Con 44 votos y 0 negativos, el karma se hundió misteriosamente. En portada de tecnología se ha estancado a un karma de 163. Van entrando nuevas y el karma se mantiene a más de 300 con menos votos y menos clics.
@admin - Ya puse ahí un comentario pero veo que de poco sirvió. No es la 1ª vez que me encuentro una noticia que se estanca y suben otras con menos votos o clics.
Edito: ¿y qué ha pasado con HackerRuso?
¿Os lo habéis fundido junto sus meneos? ¿Cuál es la razón? Por aquí leo agún comentario de insultos y tal pero no sé si por eso debe destruirse su información.
@admin
cc: @nereo, ¿sabes algo?
EDITO: Esta es la web sobre el enlace de redirección que recoge identidad: semygruja.com (no paso toda la URL) - Lo he reintentado y ha aparecido de nuevo en pestaña aparte.
Todo sigue igual. De relevancia nada. Paso muestra de una búsqueda.
Espero que estos meneos salgan a portada sin problema, @admin. Por ahora los vamos identificando y no pueden quedarse sin su portada.
cc: @carademalo @Espigüete @MiguelDeUnamano
@patchgirl
cc: @angelitoMagno @ronko @JanSmite
Lo valoré y que ese comentario genere debate... me parece que sólo tiene una respuesta. No obstante que la diferencia de karma sea tan alta al siguiente destacado y positivo (o neutral) quizá deba hacer replantear o rediseñar ese algoritmo y, de paso, valorar si hacerlo transparente.
@Adson
Gracias por citar el artículo. De todas formas hablo del comentario más destacado del artículo citando además su texto. En algunos sí he visto destacados negativos interesantes, pero creo que aquí algo falla. Lo he visto en varios meneos. Las webs de las gigantes tienen un "comentario útil" que vendría a ser como el karma. De todas formas yo también me fijo en los más negativos o casi y me rijo por mi criterio.
He estado revisando y el comentario destacado era este: www.meneame.net/m/Pregúntame/soy-ada-colau-alcaldesa-barcelona-pregun - Sólo un negativo más (bajándole 10 de karma, a 32) ha mandado el comentario directamente fuera de toda la barra de destacados. Ese algoritmo no puede estar bien.
Gracias y saludos
Gracias.