#39 Cierto . Se me olvidó añadir que, efectivamente, el uso de la preposición en ese ejemplo es incorrecto, ya que no es lo mismo "pensar algo" que "pensar en algo"; son ligeramente diferentes y tienen usos distintos .
Por favor, que nadie piense que estoy en contra de Garzón, pero tengo ganas de decir esto: él sabía perfectamente dónde se estaba metiendo, y no estoy hablando de los fantasmas del franquismo, sino que sabía que no tenía las competencias para investigar. No se lo sienta en un banquillo por investigar los crímenes del franquismo, que los hubo y que merecen ser reparados; está acusado de incumplir la ley y de atribuirse causas que, por su condición, no debía investigar.
Las intenciones de Garzón, en tanto que desea reparar los crímenes cometidos en la dictadura de Franco, me parecen extremadamente loables. Pero ha cometido un gravísimo error al incumplir la ley para buscar la justicia; estoy convencido de que Garzón sabía perfectamente que lo que hacía era ilegal, y aún así decidió hacerlo, una elección muy justa, pero que iba a acarrearle problemas de una u otra forma. Y desgraciadamente no ha podido completar su investigación.
Lo que quiero decir es que no estoy de acuerdo con aquellos que aseguran que hay una persecución contra Garzón por investigar el franquismo, que si en España aún siguen vivos los poderes de la dictadura y demás, a pesar de que su visión me parece perfectamente posible y respetable. Simplemente digo que, por muy justas que nos resulte a todos -me incluyo- las intenciones de este juez, ha incumplido la ley, y por eso hoy está sentado en el lado equivocado de un juzgado.
Una pregunta: ¿no había un titular más sensacionalista? Que yo sepa, ningún ayuntamiento es corrupto hasta que se demuestre lo contrario, aunque parece ser que cuando hay corrupción de por medio, no hay presunción de inocencia.
#1 Sé perfectamente la diferencia entre "pedofilia" y "pederastia"; pongo ambas porque muchas veces se utiliza el primer término para referirse al segundo .