@aiarakoa Continúo de @Anonimo_Smith: Como digo, tienes razón en lo del TC y cómo debe ser la aplicación de esa ley según este tribunal. Pero por lo que se condena a Garzón es por prevaricar, es decir, por pronunciar una sentencia injusta a sabiendas de que no es justa.
Sin embargo según lo anteriormente expuesto, de lo único que se puede acusar a Garzón es de no conocer ese precedente, de no estar correctamente informado sobre la aplicación de la ley, o sea, de mala praxis, no de estar vulnerando la ley a sabiendas, ya que la ley como tal sigue expresada así de forma ambigua a pesar de que el TC se pronunció sobre él en un precedente.
O sea, que a Garzón se le podría proporcionar algún tipo de medida disciplinaria por este hecho, pero acusarle de prevaricar y arruinar su carrera de esta forma, me parece más bien un pelín desproporcionado y ésto sí que me da q pensar que pueda estar movido por intereses ocultos (o no tanto).
@natrixiescolar
#4 No
Anda, si eres 'el fósil'. Que pequeño es Menéame.
#5 Si, tienes razón. Aquí van en Roll-Royce a trabajar.