Nandete

@woody_alien
Oh me explique mal.
Ese mensaje está dentro de algunos "tweets" (o cómo se diga) , pero no es "contenido promocionado"
Por ejemplo, esta persona cuenta su experiencia y el "bot" le responde con spam (hay más casos)

x.com/Offsider_ES/status/1853071505430564865?t=bRzZ2DfOTZYMUIxc8d1RBw&

No es contenido promocional, y como ahora "X" te prioriza la más relevantes, como me comenta @Yonseca (aka el que paga manda) lo suelo tener entre las primeras respuestas de la gente

Alguien que use Tweeter y me explique porque cuando intento leer noticias sobre la DANA siempre está este tío?

x.com/XXXXX50090/status/1853100339949412701?t=tBENMLOdnqWNZHbgs_2Bmg&a

Es publicidad?
Es un bot y no lo tiene bien optimizado?
Me han jakeao?

@jobar dice que el servidor tiene aplicado un ban y no te puedo contestar. Lo cual es muy gracioso en un hilo sobre la censura

> No hay ninguna ley que diga que no se pueden proyectar película con besos entre dos mujeres ni ofrecer revistas en catalán. Ahí ya te has vuelto loco y no sabías ni que decir.

¿Qué película? ¿dónde? No pones enlaces, y la única información que tengo es la que me das.

Si la película iba a ser proyectada en un centro social, no es censura.

Si la película iba a ser proyectada en una sala de cine privada, y han logrado impedir que se proyecte. Sí es censura.
Como pasó por ejemplo con la película Silenciados
www.actuall.com/familia/censura-feminista-al-documental-silenciados-ni

Si la linea editorial no varió, no puedes tampoco hablar de censura... Se siguó hablando de los mismos temas desde el mismo punto de vista. ¿no?

Tal vez no has leído lo que dije en #20

Te envió ahí para no repetirme.

Ya iba siendo hora de que Menéame incluyera el poder revertir un meneo, o positivo erróneo.

Supongo que también se pueden revertir los negativos, pero no he podido comprobarlo.

@nilien @Joya @ClaraBernardo Sigo con actividad y, de hecho, acabo de colgar una noticia. Pero si finalmente no tienes respuestas a sucesos que te parecen arbitrarios, tienes la sensación de perder un tiempo que supongo que es muy valioso para todos.

@nilien @Joya Hablaba dela actividad de los usuarios, no me refería a nadie más. Tampoco quiero que contesten de inmediato, pero que lo hagan cuando puedan de manera razonada.

@Joya @admin Interesante tu hilo para saber que es, desgraciadamente, una práctica bastante habitual. Y digo, desgraciadamente, por lo arbitraria y por la falta de explicaciones de quienes deberían de darlas: los @admin
Deben de estar muy ocupados. Supongo que imaginan que los demás también lo estamos y que esto es una actividad altruista y voluntaria.

@nilien @H_is_back @admin Gracias por contestar. Aunque sigo pensando que quitar 4 puntos por etiquetar mal una noticia es de una dureza inaudita. Y me gustaría que respondiera algún @admin

@Joya @admin A ver si lo entiendo: te quitan 4 puntos por votar una noticia que no estaba bien etiquetada al colocarse en "actualidad" (siendo del 15 de marzo de 2020) pero que no es duplicada, y que su contenido es de rabiosa actualidad porque ahora se han destapado las trapisondas del rey emérito. Quiero pensar que el rigor adoptado con esta noticia no tiene nada que ver con ningún tipo de censura. Supongo que también les habrán quitado 4 puntos a los 241 que meneamos la noticia. y al que la colgó se le habrá "fusilado". Me gustaría que un @admin me confirmase las causas de la penalización para reflexionar sobre mi participación en esta red.

@H_is_back Gracias de nuevo por aclararme las cosas. Pero es para pensarse si merece la pena participar en MNM, si te quitan 4 puntos por votar una noticia que no estaba bien etiquetada al colocarse en "actualidad" (siendo del 15 de marzo de 2020) pero que no es duplicada, y que su contenido es de rabiosa actualidad porque ahora se han destapado las trapisondas del rey emérito. Quiero pensar que el rigor adoptado con esta noticia no tiene nada que ver con ningún tipo de censura. Supongo que también les habrán quitado 4 puntos a los 241 que meneamos la noticia. Me gustaría que un @admin me confirmase las causas de la penalización para reflexionar sobre mi participación en esta red.

@H_is_back A ver si lo entiendo. Lo de la categoría no correcta es que estaba etiquetada en "actualidad", pero que la noticia era del 15 de marzo?

@H_is_back @admin Agradezco la pronta respuesta. Cuando la voté estaba ya en portada y no tenía (ni tengo) la menor idea de por qué viola las normas. Vi algún comentario en el sentido de que no era nuevo lo que aportaba y que ahora ya se conocía, pero como hay tanta inflación de noticias con este tema, se me escapa lo de la "violación de las normas". ¿Se explica en algún sitio exactamente qué suponía la noticia? ¿Cuánto supone la penalización en puntos? ¿Es siempre la misma penalización?

@admin No entiendo por qué ayer (11 de julio de 2020) sufrí una dura penalización. Nunca me había sucedido y me gustaría saber cuál es la causa. Espero sus noticias. Gracias y saludos.

@SalDeFruta @Seregras @BBE Pues yo, en cuanto me libere un poco de la opo, me apunto al sub. Podríamos montar uno como el que tienen los matemáticos con problemas pero nosotros, con documentos del XII, a ver quién lo transcribe primero

@SalDeFruta @Seregras Al hilo de la noticia, ¿parece que andamos unos cuantos locos por aquí no? Historiadores al poder (sí, lo siento, es que como solemos ser pocos, me hace ilu )

@stieg ¿Y lo de poner los artículos mal? (Perdón, la esquela es genial pero es que esos dos artículos a la virulé me han dejado rota)

@Rufusan @Tethra Tengo a dos amigos en esa situación. Todavía se anda moviendo la bolsa y no saben dónde van a dar clase este año.

@LandraQueTeDeu Puedes probar con Mouse Guard, que entra muy bien para la vista y es para todas las edades

@NubisMusic Se me acaban de fundir los plomillos Torgo en dibus

@angelitoMagno @Golan_Trevize No dramatices, que fresquitas, están las dos igual de malas

@Georgius_Saliciletensis @Aiarakoa Perdona, pero creo que es una pregunta tan infantil que mejor ni la contesto

@Georgius_Saliciletensis @Aiarakoa Algunas de las momias, se ven sujetando algo en numerosas fotos, pero con la resolución que tienen, no se puede apreciar bien. Si quieres seguir exponiendo fotos macabras de ese tipo, tú mismo. No es algo que no se haya visto ya en otras guerras, por desgracia.

@Georgius_Saliciletensis @Aiarakoa Esto...¿has obviado que las fotos que se realizaban con las momias de las religiosas era para mostrarle al mundo lo que hacía la Iglesia católica con los suyos, ya que no pocas de estas momias estaban enterradas con restos de fetos? Que me parece una aberración exponer las momias de la forma en que lo hicieron, pero si cuentas la Historia, cuéntala entera.

@Apostolakis @xtrem3 @elperrosellamabamistetas Mediano, redondo y firme, no me puedo quejar. Bueno sí, que lo querría en plan brasileño pero la genética es la genética.