#36 cuando haya fakes de miles de personas con la camiseta de ETA, nadie le prestará atención. Cuando se nos satura con algo, rápidamente pasamos a ignorarlo
#33 Lo sé. La palabra libertad se vende como idea de poder, un poder con libertad para hacer lo que te dé la gana siempre y en todo lugar. Sin embargo, en la práctica se resume en libertad para elegir que quieres comprar, libertad para donde quieres moverte y donde vas a trabajar. Eres un consumidor obligatorio, con la libertad de elegir cosas que hacen los consumidores. Pero no puedes dejar de ser un consumidor.
Y de la misma forma, la palabra progreso, parece indicar mejora en las condiciones de vida. Pero en la realidad, tan solo es aceptar lo nuevo porque sí, porque es nuevo. Cualquier idea disparatada como el postmodernismo feminista, es aceptada de manera acrítica porque es progresista y va "hacia adelante". Que adelante haya un abismo, si eso ya tal.
Ejem, cuenta falsa yo? Llevo en menéame desde 2009, tengo más de 10.000 comentarios. Me exilié y borré la cuenta porque me repateaba que no pudiera dar ninguna opinión que no fuese de la cuerda de la izquierda, a la que no pertenezco y con la que no simpatizo. Ahora que hay nuevos admins, entiendo que los que no somos de izquierdas, podemos volver a hablar sin temor a strikes aleatorios.
#19 Lo pillo pero no estoy de acuerdo, y me explico: Antiguamente, cuando la foto de una chica desnuda circulaba por ahí, la chica se quería morir, los padres destrozados, un drama en la escuela/instituto, etc etc etc. Desde el momento en que todos sabemos que se puede trucar cualquier foto y "desnudar" a cualquier persona, esas imágenes dejan de tener valor. Pero no solo las falsas, sino también las auténticas. Yo creo que es mejor para todos que se puedan hacer fakes de cualquier persona, animal, cosa o lo que sea. El problema es cuando la justicia no pueda apoyarse en imágenes para verificar o refutar actos criminales. Pero desgraciadamente ya no hay vuelta atrás. Las cosas son como són. No podemos poner puertas al campo, así que mejor adaptarse, ver la parte positiva, adaptarse para evitar la negativa y ya está. Todo cambia.
Por qué os jode tanto la libertad? Dejad que la gente haga lo que le dé la gana. Y si hacen imágenes chorras con la IA, nos reímos todos y a otra cosa. Os tomáis todo demasiado en serio...
Es fascinante ver cómo los que usan trucos sucios patalean porque ya no van a poder usarlos. Lo único que importa es influir en los incautos y saturarlos con noticias de la propia ideología. Fascinante a la par que penoso.
#49 Precisamente a eso voy. No todos los sistemas capitalistas son malos, ni todo aquel que tiene ideología liberal en lo económico es un fascista. Sin embargo, en esta web son mayoría los que al mínimo atisbo de intento de diálogo sobre estos temas, te sueltan el "fascista!" de turno y fin de la conversación.
#35 Pero sí existen partidos abiertamente marxistas, lenisnistas, igual que existen partidos abiertamente fascistas. Ambos deberían de estar ilegalizados.
#117 "Cuando en una conversación sobre temas generales el antagonista intenta desplazar la cuestión a lo particular, hay que rechazarlo inmediatamente, haciéndole notar que se trata de lo general."
Esta idea aparece en su obra "El arte de tener razón" (Eristische Dialektik), donde discute diferentes estrategias argumentativas. Schopenhauer considera que el movimiento de lo general a lo particular es muchas veces una táctica para evadir la discusión de principios más amplios.
#13 El problema que veo en España con personas como tú y no te lo digo a mal, es que no habéis vivido una dictadura comunista. Pensáis que el fascismo es lo peor (sin duda es atroz) pero la alternativa del comunismo no es mucho mejor. Y no, lo mío no es equidistancia, es que no juego al mismo juego que la mayoría de usuarios de meneame. Aborrezco tanto al fascismo como al comunismo y los combato dialécticamente allá donde puedo...(Si tengo ánimos para ello). Hay vida más allá de esos dos sistemas, te lo aseguro.
#4 Sin duda son profesores universitarios de la escuela liberal austriaca y en uno de los descansos entre sus sesudos debates, bajaron a insultar a unos gays. Ahora todo encaja.
(Me quedo con lo de que son unos macarras)
Apostaría todo mi dinero sin temor a equivocarme, a que la inmensa mayoría de personas de izquierdas en España, lo son porque aquí nunca ha habido un gobierno comunista. En los países que sí lo ha habido, se hablan las mismas pestes del comunismo como aquí del fascismo. Ojalá no tengáis que vivir nunca la experiencia en primera persona...de corazón.
#107 No te he respondido yo, porque en tu comentario inicial he identificado 5 falacias, que sigues empleando ahora (realmente solo 1), y 3 insultos directos. Realmente te duele a nivel muy profundo que alguien pueda decir algo diferente a lo que piensas ... es fascinante el nivel de fanatismo al que has llegado. No se si darte la enhorabuena o compadecerte. Igualmente, reportado vas. (insultos directos)
#102 Tu respuesta está tan llena de trampas retóricas que no merece que le dedique tiempo, así que tiro de IA. :
Querido Katapulta, me fascina que invoques a Newton y Einstein para refutar una observación sobre sistemas económicos. ¿Sabes qué tienen en común todos esos brillantes científicos que mencionas? Desarrollaron sus revolucionarias teorías en sociedades que les permitían cuestionar el orden establecido y perseguir sus intereses individuales. De hecho, la mayoría de ellos prosperaron en sistemas que tú pareces despreciar.
Es curioso que menciones a Einstein, quien huyó precisamente de un régimen colectivista que pretendía subordinar al individuo al "bien común". O a Copérnico, que tuvo que publicar sus hallazgos desafiando a las autoridades que creían tener el monopolio de la verdad, muy similar a quienes hoy pretenden decirnos cómo debemos vivir "por nuestro propio bien".
No has refutado mi paradoja, solo has confirmado que te resulta incómoda. En lugar de datos o ejemplos históricos, ofreces un desfile de nombres ilustres y declaraciones sobre lo que "jamás" ha ocurrido en la historia humana. ¿Me podrías señalar esas prósperas sociedades colectivistas que se me están escapando?
Tu respuesta revela algo fascinante: mientras acusas mi visión de "triste", eres tú quien parece no confiar en que los individuos, persiguiendo sus propios intereses y sueños - como hicieron todos los científicos que mencionas - puedan crear algo valioso para la sociedad. ¿No es esa una visión mucho más pesimista de la naturaleza humana?
La paradoja sigue en pie, esperando una refutación real. Mientras tanto, sigo prefiriendo un sistema que funciona en la práctica, aunque te parezca "triste", a uno que fracasa pero suena bonito en teoría.
#38 Natxelas 
