edición general
Nibnub86

Nibnub86

En menéame desde mayo de 2015

5,98 Karma
653K Ranking
16 Enviadas
0 Publicadas
1.603 Comentarios
0 Notas

El Gobierno inicia la tramitación de los indultos por los ERE de Andalucía [55]

  1. Ufff Sánchez está desbocado!

El cántabro Matías Martínez, primer juez de España que rechaza una solicitud de cambio de sexo registral [371]

  1. #342 Es que macho que me llames feminista es que no has entendido nada de lo que te he dicho jajaaj, pero está bien, por ahí hay mas gente con la que discutir e intentar argumentar tus ideas.

    No tengo la necesidad de convencerte, como comprenderás ;)

    Saludos.

¿Quién se cree que es? Usted no ha sido elegida, y no tiene autoridad para determinar la política exterior de la UE, que es fijada por el Consejo Europeo [EN] [122]

  1. Wow, menudo zasca y con toda la razón.

Elon Musk pidió prestado muchísimo dinero para comprar X. Ahora tiene que explicar a los bancos cómo va a devolverlo [80]

  1. Menuda tontería, para que los bancos le prestaran el dinero ya tuvo que garantizarles la devolución.

    A ver si te crees que los bancos son tontos.

La aviación israelí ataca con decenas de toneladas de bombas 120 objetivos en la Franja de Gaza [174]

  1. #1 A ver, esto no es una operación militar, hay una declaración de guerra oficial entre dos países y cuando esto pasa los derechos humanos se van por el sumidero.

    Ambos bandos intentará destruir al otro y utilizarán a la población civil como objetivo como en todas las guerras desde que el hombre es hombre, no estamos descubriendo el fuego.

    Coño, que aquí ninguno ha vivido una guerra, pero no podemos ser tan inocentes.

José Luis Sanz sobre el enchufe de una exconsejera del PSOE en la Agencia Espacial: «No quiero pensar que se convierta en un chiringuito» [14]

  1. Bueno, ¿y qué no es un chiringuito?.

El cántabro Matías Martínez, primer juez de España que rechaza una solicitud de cambio de sexo registral [371]

  1. #338 Bueno yo puedo esforzarme mucho en explicarte, pero si no quieres entender porque estas demasiado polarizado, pierdo el interés.

    Saludos.
  1. #334 Ahí estamos de acuerdo, si.
  1. #330 A ver, es un auto, no una sentencia, eso para empezar.

    Y el juez no ha requerido nada, bueno si, ha requerido que la solicitud tenga buena fe y se corresponda con la finalidad de la ley. Qué menos, ¿no?.

    El juez y tiene la potestad de valorar la solicitud y la declaración del solicitante en una audiencia, y el solicitante le transmitió sospechas de estar cometiendo un fraude de ley, denegada. Punto. Es que mas claro el agua.

    En otros supuestos, lo autorizará, ya que en la mayoría de los casos los solicitantes no esconden un motivo oculto en su solicitud.
  1. #8 Totalmente de acuerdo.
  1. #317 Que va, nada más lejos que eso.

    no cojas el artículo solo en la parte que te interesa, también dispone lo que sea contrario al ordenamiento jurídico.

    Realizar un cambio de sexo para saltarte otras leyes es totalmente contrario a derecho y está prohibido, además.

    De hecho, los verdaderos trans son los perjudicados de esta practica de fraude. Por lo tanto, los que están atentando contra los derechos de los trans son los listillos que hacen este fraude de ley y el juez aplicando este criterio está SALVAGUARDANDO los derechos de los trans.

    A ver si nos centramos un poquito, porque la propaganda LGTBI nos tiene a todos tontísimos, cuando aplicando el puro sentido común se llega a conclusiones perfectamente válidas.
  1. #315 Los jueces son intérpretes de la ley también, y ante los numerosos vacíos de la ley el juez tiene la potestad de interpretarla. Él mismo ha reconocido que la ley no concreta nada (es una ley totalmente electoralista al fin y al cabo).

    Si la ley fuera una norma bien pensada y redactada, no haría falta que un juez entrara a valorarla aplicando el sentido común.
  1. #312 transfobo para nada, aplica el sentido común.

    No puedes reducirte a un caso concreto del que ni tu ni yo conocemos los detalles.

    La clave está en que no debería haber discriminación positiva respecto a un género, así nadie intentaría hacer un fraude de ley.
  1. #282 La ley es un desastre.
  1. #288 A ver, no puedes coger lo primero que te salío en Google como definición, y soltar lo primero que se te vino a la cabeza, mírate estos artículos.

    "Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."

    Artículo 6.4 del Código Civil

    "Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal."

    Artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder

    Esta es la auténtica definición.

    Saludos.
  1. #266 es que la ley debería tener requisitos taxativos para solicitar un cambio de sexo y objetivizar todo lo posible.

    Al final, están banalizando tanto lo que es un proceso de transgénero que los principales perjudicados de la ley son los propios transexuales... rizar el rizo.
  1. #264 exacto, pero no ha exigido requisitos, simplemente ha considerado que la finalidad de la solicitud no entra dentro de las finalidades de la ley, asi de sencillo, ha aplicado el sentido común.
  1. #256 hombre si está operada es bastante acreditable a su favor, por lo que en ese caso se le concede el cambio y listo.

    Pero es que la ley no exige ningún requisito ni documento...

    Claro que lo reconozco, la ley es un disparate.
  1. #240 Si se demuestra que la intención del cambio de sexo tiene esas finalidades que comentamos, si, en teoría.

    Pero al final la ley esta tan mal, que no exige requisitos ni nada, que hasta el fraude de ley se puede cuestiones, es un despropósito.

    Al final lo que critico es la mierda de ley que hay, que pone a los jueces en estos bretes y a la opinión pública a rabiar (o esa era la intención).
  1. #210 Un fraude de ley es utilizarla para perseguir lo que prohibe o es contrario al ordenamiento jurídico, tal cual lo define el Código Civil.

    En tu ejemplo utilizar el matrimonio para obtener los beneficios que tiene (que básicamente es una pensión de viudedad y hacer la renta en común), no va en contra de la ley ni busca algo prohibido, además que has dicho que llevabas 10 años y tres hijos, algo que es perfectamente acreditable ;)

    En el caso de cambiarte de sexo para eludir responsabilidades, para entrar en un módulo determinado de la prisión etc... si que encaja con el tipo legal.

    Y la ley es un desastre, hay que exigir pruebas o documentos que avalen la solicitud, que le de verosimilitud. Pero esta ley se hizo al trancazo.
  1. #208 Ni disimula, con lo fácil que hubiera sido ponerse Antonia...
  1. #196 Si, el juez mismo reconoce que la ley es un desastre (y lo comparto), pero a falta de concreción se debe interpretar conforme al resto de principios generales del derecho.
  1. #167 Si, en esa declaración estuvo desafortunado.
  1. #98 No, es fraude de ley cuando se persigue conseguir un resultado prohibido o contrario al ordenamiento jurídico. Y estos han sido los casos que ha denegado.
  1. #121 #30 El juez no ha dicho si parece o no parece trans, ha fallado que el solicitante no ha acreditado que su intención con el cambio de sexo permitido en la ley sea real, sino que está intencionalmente viciado por conseguir beneficios de la discriminación positiva.

    "Los actos realizados al amparo del texto de una norma que persigan un resultado prohibido por el ordenamiento jurídico, o contrario a él, se considerarán ejecutados en fraude de ley y no impedirán la debida aplicación de la norma que se hubiere tratado de eludir."

    Artículo 6.4 del Código Civil

    "Los Juzgados y Tribunales rechazarán fundadamente las peticiones, incidentes y excepciones que se formulen con manifiesto abuso de derecho o entrañen fraude de ley o procesal."

    Artículo 11.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial

    Más claro el agua!, el juez ha actuado perfectamente.

menéame