#53 No existe la voluntad popular en un contexto de consensos manufacturados como el que vivimos. Eso a nivel macro. A nivel micro yo incluso dudo que exista la voluntad misma del individuo. Soy de la escuela de Sapolsky asi que quiero estamentos científicos a cargo de las cosas. Luego ya si quiere jugamos a la democracia de las decisiones libres e infromadas, pero dentro de esos estamentos.
#18 Me da igual. Los organismos científicos deberían tener poderes ejecutivos y legislativos y al menos tendríamos una clase político-científica formada si quisieran chupar del bote o empezar las corruptelas clientelares inherentes a los sistemas de gobierno. Lo de ahora es un chiste macabro donde la batuta la lleva un cantante malo en las emergencias con peligro de muerte.
Las agencias científicas como la AEMET deberían tener un brazo ejecutivo y poderes especiales para el futuro. El clima ya ha cambiado muchísimo como para depender de que las decisiones las tome un cantante y un guaperas. Deberían ser algo más que órganos consultivos.
#176 Ya lo he puesto más abajo. A costa de condiciones laborales precarias, sueldos de miseria y derivaciones de lo realmente caro al sistema público cuesta 500€ más otros 500€ que se llevan los comisionistas.
#97 En base a sueldos precarios, condiciones laborales leoninas y desviaciones de los tratamientos realmente caros al sistema estatal. Así les da para costar un 40% menos y les sobra para el mercedes con chófer.
#14 Esa es la estrategía que han pensado: hacerle pasar por un inutil. Afortunadamente en España el código penal tiene tipificados delitos como la imprudencia punible, imprudencia grave con resultado de muerte (con al variante de imprudencia grave profesional) la dejación de funciones y alguno más que se me olvide para lidiar con los "inutiles" cuyas acciones acarrean daños a terceros. En este caso le tenemos en vídeo y todo. Asi que le deseo poca suerte ahora que varias denuncias ya están siguiendo su curso en los juzgados.
#5 Pensar que la estupidez es la explicación de muchas cosas inexplicables tiene la misma validez y actúa de la misma manera que pensar que esa explicación es Dios. Vamos, de nada. Solo sirve para lidiar con disonancias cognitivas que uno tenga ya que para que ese truco mental funcione los estúpidos deben ser los otros siempre o el espejismo se desvanece.
Es una trampa mental de los que se creen listos que les permite acomodarse sin hacer nada entre toda la mierda que les rodea sin tener que buscar soluciones reales. La estupidez es el punto final a partir del cual ya nada se puede hacer o saber.
Afortunadamente por algunos puntos de la ciencia del comportamiento humano se han llegado a conclusiones muy esclarecedoras pero terriblemente incómodas y desgraciadamente pasarán muchísimos años hasta que ese conocimiento permee ya que nadie quiere desprenderse de su sacrosanto libre alberdío, sobre todo los que se creen listos (que somos todos).
La opinión es una chorrada. Gestionar un desastre de este calibre requiere de una planificación logística muy seria y que todos los estamentos estén coordinados. No se puede realizar a la carrera o empeoras el desastre. Prefiero la opinión formada de los que se han dedicado a ello toda la vida, en teoría y práctica como la de este profesional x.com/nicogoncas/status/1852665365404225704?t=z6muVILtq0rd-Ci0um1pkg
que la de un youtuber inberbe.
Las autoridades no han tardado en reaccionar. Las vías estaban cortadas, las infraestruccturas caidas. ¿Como mueves con seguiridad a los que van a rescatar? ¿Donde les alojas? ¿Como les nutres? ¿Como les gestionas? Es un brindis al sol llamar al ejercito para que acudan raudos y veloces al chasquido de dedos y de no tener ni pajolera idea de como se mueve. Demasiadas películas de acción cutre del sábado a las 15:30 han hecho mella en la sociedad
#2#9 Yo no la veo rendoda en absoluto. Que el espacio a la izquierda del psoe lo dinamitaron los hiperliderazgos y aquellos que ayudaron a ensalzarlos, reclamando luego derechos políticos (sillones), ya lo fuimos avisando bastantes en le 15M cuando estos sátrapas entraron a llevárselo todo dinamitando la calle. Teníamos una estrategia de hacer política basada en portavocías y no en representantes que hubiera sido realmente transformadora y no más de lo mismo con el resultado esperado. Tristemente esa parte del artículo es un non-sequitur con todo lo que viene después y una cuasi excusa de lo que ha ocurrido.
Hablan de que el sexo debe ser consentido siempre, olvidándose del deseo, lo que sigue perpetuando estructuras de opresión sexual sobre todo contra la mujer. Tu puedes "consentir" muchas cosas bajo muchas coacciones veladas. No ocurre lo mismo con el deseo. Si a las relaciones sexuales consentidas, sean o no deseadas, pero luego hablan del trabajo sexual y sus violencia como algo en lo que deberíamos fijarnos más, lo cual es, para mi, totalmente contradictorio en su discurso. Sea cual sea tu parafilia, si te basta con que la otra persona "consienta" en vez que la comparta y desee, pues tienes un problema de fondo con tus relaciones psicoafectivas, que es el mismo que tienen todos los puteros, por ejemplo.
Luego que si no deberíamos meternos en la vida de los demás o si un político consume coca como un descosido es su problema y no el nuestro. Bueno, muchísimas profesiones tienen un control rígido sobre el consumo de drogas, que el manejo del país no sea una de ellas son obviamente privilegios de los que se dotan y aprovechan los que hacen las leyes. Obviar los efectos de las drogas sobre la psique y las decisiones que uno toma es obviar toda la literatura científica al respecto. Sobre todo con la coca, que transforma a personas normales en seres con la capacidad empática mermada. Una mínima busqueda en google aclara muchas cosas al respecto. Nos debería importar, y mucho, que los que hacen las leyes mantengan su capacidad empática y su lucidez lo más intactas posible, sobre todo desde posiciones de izquierda. Errejón no es un adicto al poder: es un adicto a la coca. No comulgo nada con esas narrativas poéticas que en el fondo justifican.
Del resto, proponer la construcción de herramientas colectivas abstractas sin concretar es uno de los grandes problemas de la izquierda teórica venga de donde venga y el enésimo brindis al sol. Twitter es una herramienta colectiva que está construida y concreta pero no es nuestra, con lo que dará mil vueltas a cualquier planteamiento teórico sobre esa supuesta colectividad.
#38 Entiendo lo que dices, pero en este caso no es así. Aquí no hay lawfare de ningún tipo. Este tío ha tardado demasiado en caer siendo como es y se sabía de sobra en sus círculos. Ha caído por sus propias acciones. Y le taparon todos, incluido PI que se hace ahora el sorprendio. Hay otro de su "grupo", la tercera pata del taburete, que espero que también caiga políticamente y su reputación de feminista progresista se la tenga que meter por el culo, que como podrás observar no ha abierto la boca y está escondidisimo esperando que la tormenta amaine.
Y ya te digo que si existen violaciones y delitos sexuales los tendrá que dirimir los jueces, pero esto no va solo de eso.
Los que estáis aquí que si delito, que si al juzgado. La cosa no va solo de eso. Si hay delitos y denuncias ya se dirimirán. La cosa va de ser coherente y si tu discurso es el feminista, humillar a mujeres y tratarlas como basura desechable, y comportarte como un controlador y abusador psicologico con ellas te tiene que hundir la carrera política si o si.
#9 Por el in dubio pro reo se libro de la patada que le metió encocao a un señor en Lavapiés. Ahora en enero tiene el juicio por calumnias ya que el señor en cuestión es conocido en el barrio por ser activista de izquierdas y Errejon fue diciendo por entrevistas que un viejo de extrema derecha le estaba poniendo denuncias falsas (ergo acusándolo de delito) y de esa ya no se libra.
#10 Son cosas diferentes, yo tengo un amigo que es muy feo y nunca ha tenido ningún problema "entrándole" a mujeres. No es un baboso y mucho menos un patán: saber leer a una persona y sabe perfectamente como no dar el coñazo, no ser un pesado o dar asco. Y eso que es feo de cojones.
¿Por que una mujer tiene que soportar a un baboso y este tiene que tener oportunidades? Ser un baboso es tener una actitud asquerosa para con el otro sexo. Ser un baboso es acoso sexual y hacer sentir incómoda a la que tienes delante, y puedes tener un six pack bien definido y una cara de ensueño, que la otra persona se va aquedar bien seca por esa actitud de mierda a nada que tenga el cerebro medio amueblado. Ser un baboso es una bandera roja bien grande. He visto a amigas mías huir como despavoridas de tios bien guapetes simplemente por que eran unos babosos de cuidado.
#2 The Expanse es mejor serie de ciencia ficción que BSG, pero BSG tiene mejores personajes y cliffhangers. BSG tiene un poso más religioso en la trama: el éxodo del pueblo elegido y perseguido hasta llegar a la tierra prometida, pero supieron muy bien leer y adaptar el tiempo en la que la rodaron. El episodio donde los humanos nos inmolamos con chalecos suicidas ante una ocupación Cylon, mientras irakies y afganos se inmolaban ante una ocupación estadounidense en medio oriente es de tener mucho coraje a la hora de hacer televisión.
#21¿Tu has visto como están los o las que han denunciado a gente poderosa en este país? La historia aquí es que se está rompiendo el silencio de situaciones que la immensa mayoría de las mujeres tienen que soportar, babosos, sobones, agresores... por motivos jerárquicos o de poder o el que sea. Eso es lo que se denuncia y lo que va a alforar. Y la política es muy jugosa y mediática pero la que limpia en planta, la enfermera, o la abogada anónima también tienen los suyos.
#2 Lo sabía un huevo de peña, y le cubrían, y les pedían el teléfono a las damnificadas para hacerse el buen rollo con ellas y minimizar lo ocurrido. Y las que hacían eso eran mujeres de su entorno que eran unas seguidillas. Espero que salga ahora todo a la luz.
#60 Nihil_1337 