#59 No, lo bueno de apoyar a las minorías oprimidas es que dejan de estar oprimidas
¿Que sería mejor hacer cambios estructurales en éste sistema económico absurdo y corrupto? Pues si, claro, pero con un 10% de votos no se puede cambiar mucho, si quieres más cambios vota a podemos hasta que tengan mayoría absoluta.
#16 No se a qué cuatro mierdas te refieres, pero os guste más o menos la ley trans es una ley histórica y la ley de solo si es si lo hubiese sido si no se la hubiesen cargado, el trabajo del ministerio de Irene montero o el del gobierno de ZP a principios de siglo han puesto a España como uno de los referentes mundiales en la defensa de los derechos de los colectivos oprimidos, y me da igual que los postmodernistas americanos estén en contra o de acuerdo, es irrelevante.
#53 Podrá estar equivocado, pero no me parece ingenuo, eso sí reconozco que no sé cual es su día a día allí con este tema, pero que haya algún cambio real, o incluso algo más como una revolución es sumamente improbable.
Lo más sensato es ponerlo en duda, lo contrario es de ingenuos, y repito, podrá estar equivocado, desinformado, pero no es ingenuidad.
#24 El enlace de los títulos lleva a las reseñas hechas en el post. Se anima a comprar en todostuslibros.com, en librería o tienda de comics habitual y también en Amazon.
#218 Que libre albedrío? cuando he mencionado yo el libre albedrío? los factores ambientales no son libre albedrío… parece ser que no lo entiendes y tu estás viendo el tema como negro o blanco, y así perdona que te diga, no funciona el puto cosmos, la naturaleza o como quieras llamarle. En trasladar el determinismo de Dios a los genes es algo muy común… pero demuestra poca seguridad en uno mismo y ganas de buscarte excusas para no hacer nada. Es genético, no puedo hacer nada… pues muy bien.
#215 no me escondas la patita que ya te la hemos visto… y se leer bastante bien. En el fondo como siempre, hay mucha rimbombancia en algunos statements, incluidos artículos científicos, y ya no digamos, artículos de periódicos. Cuando lees el nitty gritty del articulo ya no hay tanta certeza y todo es un poco menos conclusivo, que es lo que te estoy poniendo ahí.
Estoy totalmente de acuerdo que los genes tienen una influencia en ti, pero de ahí a ser determinantes como tu dijiste en tu primer comentario hay mucho trecho. Pero mucho mucho. Te recuerdo tu comentario:
Por pura capacidad cognitiva con una gran importancia a la herencia genética que la determina. Si te fijas en la intención de voto de las sociedades en paz que gane uno y otro lado se basa exclusivamente en la movilización o desmovilización de esos lados. Trump no ha ganado porque le hayan votado más, (de hecho le han votado menos) si no porque el otro lado no se movilizó a votar. La ideología viene prácticamente determinada al nacer y nadie puede votar de manera racional, libre e informada.
Las frases que he puesto en negrita no hay por donde cogerlas, y en ningún momento, y repito, en ningún momento los artículos que enlazas dicen eso, mucho menos categóricamente. Hay un trecho gordo entre influir y determinar. Te vuelvo a repetir, es como decir que todos los cojos son de derechas o son de izquierdas por se cojos. Tu puedes tener una inclinación, o predisposición, que es de lo que se está hablando ahí, por lo que la genética te da, pero nunca, pero es que nunca, te va a determinar. A no ser que estemos hablando de casos muy particulares genéticamente, de los cuales solo se dan en 1% de la población. Tu estás describiendo intenciones de voto en poblaciones gigantescas, sea en espanta y más aun en USA (~250 millones de personas en USA en.wikipedia.org/wiki/Voter_turnout_in_United_States_presidential_elec que se extienden en un continente hiperdiverso).
Estás reduciendo los increíblemente ricos aspectos culturales de la raza humana, que son un trillón de veces más fuertes que en cualquier otro animal, a una herencia genética.
Vuelvo a repetirte, que la herencia genética contribuye, por supuesto, que es determinista, y una mierda.
#209 Tu te lees lo que poner? Vamos a empezar por lo más básico que es la wikipedia:
Genetic factors account for at least some of the variation of political views.[7][8] From the perspective of evolutionary psychology, conflicts regarding redistribution of wealth may have been common in the ancestral environment and humans may have developed psychological mechanisms for judging their own chances of succeeding in such conflicts. These mechanisms may affect political views. However, many of the studies linking biology to politics remain controversial and unreplicated.[9][10]
---
Gene association studies[edit source]
In 2014, a study was performed on genomic data from 12,000 twin pairs from Australia, the USA, Denmark, Sweden and Hungary to examine genetic influences on political ideology. The study's genome-wide association analysis did not provide any definitive evidence of a specific genetic marker related to ideology. The authors remarked that, as with any complex trait, a single gene or small group of genes would not influence ideology directly but that there would likely be "thousands of genetic variants of very small effects and constellations of genes interacting with each other and the environment to influence behavior, indirectly".[56]
"A Genome-Wide Analysis of Liberal and Conservative Political Attitudes" by Peter K. Hatemi et al. traces DNA research involving 13,000 subjects. The study identifies several genes potentially[qualify evidence] connected with political ideology.[57]
#145 puedes demostrar o mínimamente aportar fuentes (serias) de eso que dices, porque desde lo que yo conozco de genética, sociología, y etc es una outa salvajada del equivalente "los negros son inferiores", o las "mujeres esto y lo otro" y etc. Decir que tu ideología está determinada por la genética es una de las mayores burradas que he escuchado desde que la gente (ciertos extractos sociales) consideraba la frenología una ciencia. Tú no tendrás el tamaño craneal de un cochero verdad?
#54 Lo mismo puede ocurrir con billetes de euro, te roban la cartera y tú no puedes hacer nada. Esos billetes ya son suyos y pista.
Por contra con el banco eso no pasa por que los numeritos que te muestran no son dinero, es una deuda que el banco tiene contigo. Tu dinero no está en el banco.
#190 Yo no pongo el precio, yo soy externo. El precio lo pone la empresa.
No digo que sean unos vagos. cada uno pone precio a su tiempo y conocimientos. Al final te vas con 400€ limpios al final de mes trabajando los sábados. Si lo haces todo el año te vas a 4500€. En mi zona casi te pagas en alquiler con eso. Están sobre 600€
#33 no, el resurgimiento del fascismo tiene causas más complejas que el que ese adjetivo se aplique constantemente y a veces sin mucho criterio. Pero lo que más me alegra de oirte es comprobar que se puede ser antifascista, feminista pero no tragar con el yo si te creo hermana.
#8 soy antifascista pero no voy presumiendo de ello cada segundo de mi vida ni voy llamando fascista a todo el mundo que no piense exactamente como yo. Normalmente muchos de estos perfiles, bueno, algunos meneantes, también son superfeministas, de éstos que últimamente no respetan la presunción de inocencia, cosa bastante fascista, por cierto.
#85 tengo sacada Fisilogia Humana, en la carrera, tu?
Tu teoria, como teoria bien.
Ahora en el mundo real, solo has de mirar la relacion entre el dinero y CAPACIDAD para elegir pareja para darte un buen baño de realidad.
De verdad piensas que hay mas mujeres buscando una "inteligencia similar o un sistema inmune complementario(tontada por definición, sin acritud, el sistema humano es el que es, no se complementan entre si).
La capacidad para ELEGIR pareja, y por extension tenerla, se caracteriza, HOY por el exito social y economico.
PD: Y ni entro en que o eres AUN mas mecanicista que yo y esta conversacion no tiene sentido por defecto, o confundes biología con psicologia o neurobiologia. Es como confundir un camion de basura con un ferrari.
Comprensible si no has visto un vehiculo a motor en tu vida..
#68 Varlak 
