#202 Joer pero si el estudio vasco es gratis!! Mira hay una opción en la puedes elegir solo "free articles", de nada. Las modas no son ciencia, son modas. Aquí hablamos de evidencia máxima, nivel I. Pero bueno eso de las modas es un comentario clásico de un novato, te lo admito.
Lo de llevar a un bebé a un concierto es otro tema. Aquí hablamos de lactancia a demanda y de que se trata de un derecho básico innegable y que no se puede prohibir.
#195www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=lactancia
Mira ahí tienes el enlace de PubMed, si no eres médico/biólogo/farmacéutico puede incluso que sea la primera vez que entres, ánimo, es fácil. El primer estudio curiosamente es vasco!! Y habla de las causas por las que las madres abandonan la lactancia durante los 6 primeros meses. Una de las causas es la hipogalactemia, y una de las causas de la misma es que el bebé mama mal o que no se le da cuando quiere. Por eso la lactancia a demanda, para evitar que "se corte" la lactancia. Me siento como en Barrio Sésamo de verdad. Y odio perder mi tiempo, yo no tengo que enseñarte nada, si el que no sabe eres tú lo buscas.
#195 Los derechos humanos me dan la razón, punto por punto, gracias por la aclaración. El respeto de los derechos y libertades de los demás (los bebés), gracias de verdad.
Mira yo no tengo que pasarte nada, te metes en PubMed y lo buscas si es que sabes. La lactancia materna es a demanda, y debe ser inmediata, tu opinión sencillamente no vale nada porque va en contra de la ciencia.
#191 Lo siento, las normas en este caso no son aplicables, no se puede poner una norma que prohíba respirar. Los lactantes necesitan comer en el momento, está demostrado, por lo que esas normas van en contra de los derechos humanos y son ilegales. Repito, tú no puedes comer en un museo ni te puedes cagar ni puedes gritar, pero un lactante no puede controlarlo por lo que sí puede. Es tan natural que tu no comas en un museo como que un lactante mame una teta. Prohibir a una madre ir con su bebé a cualquier parte lo considero similar a prohibir la entrada de negros a un establecimiento, creo que debe de ser ilegal y demandable. Por lo tanto la lógica y la ley dan la razón a la madre. Las normas internas de ningún establecimiento pueden ir contra los derechos humanos. A los que no os guste os jodéis.
#155 Hombre si permites entrar a gente en un museo alguien escupirá en un cuadro por pura estadística. No se, te concedo que quizá los vapores emanados de la ingesta vayan fastidiando los cuadros, pero no estamos hablando de la puta cueva de Altamira ni todos los museos son el Prado. Taliban es el que prohíbe cosas basándose en dogmas que es incapaz de razonar o tan siquiera explicar.
#146 "Esto es una norma BÁSICA de higiene y conservación en un lugar potencialmente repleto de obras de gran valor"
Pero bueno ¿Que ocurre? ¿Que pasa? ¿Es que la gente va tirando sus alimentos a los cuadros? Escribir en mayúsculas no te hará tener más razón ¿No estarás confundiendo un museo con una iglesia? ojo que tan malo es ser un meapilas, como un taliban del arte.
#252 Pues sí, a mí el tema de que los menús sean menos navegables y chorradillas similares me molestan más bien poco. Lo importante para mí es que la jugabilidad y la esencia del juego se mantengan.
De los Witcher poco puedo decir, tengo el 2 ahí en la lista de pendientes.
#250 ¡Flipo! ¿Dead space un port malo? Me lo he pasado dos veces y me pareció un port tan malo que me lo estoy volviendo a jugar... Lo único achacable es que muy de vez en cuando los trozos de cuerpo hacen cosas raras por el suelo (y me apuesto el huevo derecho a que en consola hace exactamente lo mismo porque es un tema de físicas). Eso y que hay que desactivar el vsync si tienes un ordenador muy rápido (oh dios, no sé si podré con tanto esfuerzo). ¿Skyrim un port malo? Skyrim tiene bugs a tutiplén y por lo que he ído es peor en consola que en PC. ¿Watch Dogs un port malo? No me lo parece. Hay un bug que el framerate pega tirones si tienes las texturas en alta y ultra. Lo pones en media (que debe ser la misma más calidad que en consola, si no más) y a correr. GTA IV es el único en el que te voy a dar la razón, el port fue una patata. No estaba optimizado para nada. Pero se parcheó y entonces ya iba razonablemente bien. Dark Souls también se parcheó para que funcionara a alta resolución, y si eres tiquismiquis con el tema de los menús pues entonces claro, te parece un port malo. Oh wait! Los usuarios de PC pueden usar un mando de xbox.... ¿cuándo dices que se puede jugar con teclado y ratón en la consola?
Ports célebres por lo contrario
El primer Gears of War de PC se lleva meando en el de xbox cada segundo desde que salió (hubo un problema por el que no te dejaba jugar al cabo de un tiempo, pero eso no tenía nada que ver con el port. Parche y resuelto.) ¿Más ports que se meen en su contrapartida de consola? Dark Souls II, Resident Evils, Silent Hills, Mass Effect, Far Cry, Borderlands... Y esto hablando sólo de triple As, si nos metemos en indies me quedo escribiendo hasta mañana (el inmortal FEZ se cargaba las partidas salvadas de los usuarios de xbox ).
Pero bueno sí, que esto de "sólo es un port bueno si es de PC a consola" ya lo he oído antes... lástima que como ya han dicho por ahí hoy en día una consola no es más que una versión coja de un PC..
#248 La evidencia empírica es que los títulos que salen en PC se comen con patatas a sus contrapartes en consola. Te puedo poner doce mil ejemplos. Eso sí, cuando un port sale malo, los consoleros corren a hacer muchísimo ruido para consolarse *badum tss*.
Pero repito, que cada uno se puede engañar como quiera.
#17Y todo eso da igual: la inmensa mayoría de los videojuegos AAA se desarrollan para consola y al PC llega con suerte un port desoptimizado y mierder.
Si creer eso te ayuda a dormir mejor por las noches, no dejes de hacerlo.
#52 "¿Te refieres al bug de los tirones cuando pones las texturas en high o ultra?"
Me refiero a ocultar opciones gráficas dentro del juego, me refiero a quitarle estabilidad a propósito para que los de las consolas no lloren. Manda huevos!! De verdad la gente espera gastarse 400€ en una consola y que le vaya igual de bien que un PC de 2000€? Y más con la bajada de precios que han tenido los PC en los últimos años.
#80 "No los desarrollan primero en un PC para PC y luego los capan malignamente para que funcionen mal."Perdona, Whatchdog lo caparón, ocultaron dentro del juego mejoras gráficas que la comunidad tuvo que sacar a la luz. El Whatchdog que maravilló a las gente en las previas era el de PC, antes de que lo caparan.
#17 Estoy de acuerdo con el tema de los ports, pero hay una cosa que no has tenido en cuenta (y casi nadie la tiene, por temas de inercia histórica): P4 y XBO SON un PC: procesador AMD x86-64 y tarjeta gráfica ATI.
La diferencia principal con un PC ha desaparecido y portar un juego de la XBO (Windows) a PC (Windows) es técnicamente trivial. La mayor dificultad será que MS querrá esa exclusividad en la consola para venderlas, pero los ports serán inmediatos.
Y la portabilidad desde PS4 será aún más sencilla: su SO es un FreeBSD, así que resulta que tendremos drivers para ATI decentes para sistemas Unix/Linux y juegos que no usarán DirectX sino OpenGL... y ya diseñados para Unix (Hola, juegos en Linux y OS X!).
Vamos, que la diferencia entre una PS4 y una SteamBox es mínima, una vez quitas Steam y la seguridad anticopia de la PS4...
Yo auguro menos juegos exclusivos para esta generación, y ports de calidad a paladas...
#81 nada que envidiar en el papel..luego a la hora de la verdad no van a exprimir ese pc,que estas comparaciones las he visto de toda la vida y al final acaba pasando lo mismo,mi i7 440 con mi gtx770 al final tiene problemas para tirar juegos como watchdogs en 1080p a buen nivel y es un pc pepino
no hay unidad de disco? si quiero ver un bluray donde?
#80 y juegos exclusivos de pc como arma 3 que tienen un rendimiento pesimo?
#82 quien te ha dado a ti el pulpito desde el que decidir quien juega en condiciones o no? veis por que los "pc master race" sois tan cargantes?
#17 Salen casi todos los AAA, incluidos mucho de los teóricamente exclusivos, y de hecho creo que los desarrollan primero en un PC para PC y luego los pasan a consola. Y siempre se ven mucho mejor en PC, como el Whatchdog, que lo han tenido que capar a traición en su versión PC para no humillar a las consolas "Next-Gen".
#33#53 Ok, seré yo el raro, porque sin estar seguro sobre donde está el límite si que creo no debe haber carta blanca para que hagamos lo que hagamos auto infligido a nosotros mismos tenga que ser soportado por el resto, siendo operaciones, tratamientos y hasta algún tipo de compensación por discapacidad.
Viendo como está a día de hoy la sanidad y como vamos perdiendo prestaciones ya conseguidas hace tiempo, se me hace casi de un debate filosófico utópico decir que TODO debería estar cubierto.
Mi pregunta venía desde el punto de vista de que nuestros recursos son limitados y si hay que priorizar ha que dedicarlos ¿sería un factor justo considerar enfermedades son causadas por prácticas de riesgo conscientes? Un poco como se hace en las listas de transplantes penalizando a aquellos con factores de riesgo. (se que se les penaliza por temas de compatibilidad y riesgos de recaida despues del transplante, no porque lo "merezcan" más o menos)
#11 Depende de los teatros, desde luego el Real o el Liceu no disponen de entradas muy baratas con buena visibilidad, tienen que apoyarse en proyecciones de vídeo de la escena, pero hay otros, como el Palau de les Arts, en que la visión de escena en las peores butacas llega al 80% del escenario, lo suficiente para no perderse prácticamente nada, con un poco de suerte, a última hora, incluso puedes cambiarte a otra butaca más centrada si el aforo no está completo. En otros teatros modernos construidos fuera de España se ha procurado que la visibilidad sea total desde cualquier punto, es incomprensible que en un teatro que tiene cuatro días como Les Arts, a pesar de que, como he apuntado, hay vista casi total del escenario en los peores puntos, no se haya procurado que esto fuera así.
#6 Que pagar 30 o 50 euros por una entrada decente no es para gastártelo todos los días es cierto pero sí que es asequible para quien tenga un trabajo medianamente estable o quiera darse un capricho. En comparación, mira los precios para ver un partido cualquiera del Barça xurl.es/rie4o No he visto ninguna localidad por menos de 36 eurazos y en campos de menos categoría las entradas no son más baratas tampoco.
).
Lo de llevar a un bebé a un concierto es otro tema. Aquí hablamos de lactancia a demanda y de que se trata de un derecho básico innegable y que no se puede prohibir.