#17 En eso se basan las teorías de Mosterín: en susituir la carne por otros mecanismos, esa es la clave de la propuesta final de Mosterín. Pero parece que no te has leído el libro, vienes aquí insultando a personas que han ayudado a tener más conciencia por el bienestar animal de lo que hará la mayoría de la gente y luego te molestas cuando te responden usando un tono mucho menos agresivo que el tuyo. Por cierto que lo que digo no solo se basa en mi experiencia. En Historia se estudia como en los movimientos sociales necesarios, siempre aparece gente incapaz de llegar a consensos ni a debatir con un mínimo de tolerancia y como eso genera rechazo hacia dichos movimientos. Pero es igual, otra gente entre la que estuvo este hombre hace de este mundo un lugar mejor, también para el resto de animales. Que sea muy feliz, yo dejo aquí este debate que ni va a ningún lado ni tiene ninguna relevancia.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 Te basas en nada salvo tu testimonio sesgado y ofensivo. Mosterín no ha logrado un mundo mejor para los animales sino uno peor si cabe donde la gente puede creer que está haciendo lo correcto al rechazar la tauromaquia y apoyar los mataderos. Ése es su legado. La obra de Mosterín es un epítome de la incoherencia y la hipocresía y un atentado contra los derechos de los animales.
Mientes al decir que es necesario utilizar células madre para obtener carne cuando ya tenemos carne vegetal que es indistinguible en textura, aspecto y sabor a la carne animal. Pero la gente no tiene motivación para dejar de consumir animales cuando les dices que está bien reducir el consumo de carne animal y le das palmaditas en la espalda mientras explotan a los animales.