#7 Si bien a mi me parece más que bien y hay gran diferencia con que la madre gestante "deje de ser madre" (Apartando los escasos o casi nulos casos altruistas) si acepto perfectamente el debate que el padre biológico sigue siendo padre también y que haya gente que no esté de acuerdo en ese proceder.
#28 si si lo sé, pero una cosa es poner un rato la cámara y otra 8h al dia... y hay que entender que alguien algún dia no quiera sin pedir explicaciones... (ya no te digo esos gestores inútiles que piden contador de pulsaciones de teclado o cosas así...)
(En mi trabajo actual, nadie puede obligarte a poner cámara, que no quita que a veces se pida (y aún cuando se pide el 20-30% no lo ponen y no pasa nada)
#25 He de decir que a mi, una vez probado, me gusta mucho el sistema que tenemos ahora(que dista de ser perfecto):
20% presencial / 80% teletrabajo.
En un entorno donde tenemos muchísima libertad de decidir cuando ir o cuando no ir, donde hay coordinados dias para cada grupo vaya "por defecto" pero no es obligado (algún dia al año es obligado e incluso ahi hay manga ancha sin problema en esos dias).
Hay gente que vive a 100 km de las oficinas. Unos pocos a incluso más y se coordinan para venir una semana seguida y luego 3 que no, etc...
#25 Se puede tener un entorno de trabajo muy muy bueno en teletrabajo, ser super eficientes y además minimizar los problemas que surgen, !Claro, 100%!
P.d.: Soy poco amigo de que nadie obligue a activar las cámaras en casa de nadie, sobretodo siempre activas. (Yo no soy nada vergonzoso, pero sé que otros si, otros se despistan y se tocan la nariz o cosas peores etc... y otros no quieren enseñar su casa o quien pasa por ahí).
#14 y #11 Eso ayuda mucho, pero en algunos casos, no es lo mismo, y para muchos otros no es solo tener las herramientas sino una buena coordinación de equipos y herramientas y maneras de hacer/trabajar(y descansar) correctas y adaptadas y eso no es fácil.
#5 No solo la ayuda para tus tareas, te enteras más de que se hace como se hace, con quien hay que hablar para esto o aquello, quien sabe de esto o incluso quien tiene el mismo hobby que tu, etc.
Es algo que vengo insistiendo hace ya años en esta "guerra":
El teletrabajo NO son todo ventajas, y el presencial menos.
Y además ambos escenarios dependen mucho de la empresa, sector, tipo de trabajo, compañeros etc, es decir cada caso es un mundo.
#1 Indica "¿porqué no hacerlo opcional?" Y tampoco solventa casi nada, si vas y no están tus compañeros o solo estan los que quieren aprender no es lo mismo.
Que no sean todo ventajas, no significa que no sea mejor para muchos casos, ni que no se puedan adaptar muchos procesos y costumbres para adoptarlo y minimizar las desventajas.
Pero por favor dejemos aparte el mantra de "todo es bueno en el teletrabajo", es falso. (y al revés más falso aún).
Leyendo la noticia, si es que es cierta, me extraña de Maphre muchissimo (de Verti sé menos) y si es cierto o han ido muy tarde con los protocolos para estos casos o están atontados (o los teleoperadores están muy mal formados/informados) de como actuar en casos así y más en un caso mediatico, me consta que la mayoría de las aseguradoras lo último que quieren es dar esa respuesta en estos casos(la inicial, que luego han corregido al menos mínimamente).
Pero también hay un poco ahi de Ley de Murphy, se pagan miles de seguros cada año, incluso a cada persona habrá cobrado seguramente en su vida alguno, pero nos acordamos más de cuando fallan que cuando han hecho servicio.
Pero insisto: OjO a cuando la gente considera que fallan, que muchas veces es porqué no entendian que estaban asegurando (y ahí si veo algunos abusos claros, más en algunas aseguradoras que en otras).
#6 No, el problema es un abuso que si veo cometer en muchas aseguradoras y es la obligación de avisar para anular.
Siempre que os pase: Primero intentad si ellos por las buenas mo anulan, sino: Devolved el recibo y no deberia haber más problema, diga lo que diga la compañía.
Por otra parte, otro abuso habitual es que si el bien desaparece, te deben anular la póliza y devolver la parte proporcional (esto cuesta más ya que si no acceden de buenas ya has pagado, pero la DGS deberia devolverlo y sino el juzgado).
OjO si vendes el vehículo no desaparece y entran otras condiciones, pero si el bien no existe no hay seguro y no te pueden cobrar por 1 año algo que ha desaparecido 3 dias después o 3 meses después.
Y si, en esto la DGS deberia ponerse más firme y facilitarlo.
#1 Muy sinceramente, trabajo en una aseguradora y no es esa la impresión que tengo ni en general he tenido.
Lo que si hay es mucho desconocimiento en que se cubre y que no, y estoy seguro que a nivel publicitario y mkt quizá se abuse un poco de ello.
Está muy regulado y vigilado y si teneis un problema no dudeis en reclamar a la DGS (o en el juzgado).
Mi consejo: Buscar un buen mediador que entienda bien que estais asegurando y que no y os ayude en las gestiones con la aseguradora.
Alternativa: Leed bien lo firmado, que suele ser largo pero bien detallado y lo raro es que no cumplan (que seguro hay casos).
a) No conozco como trabajan en Verti, pero trabajo en una aseguradora y una de las primeras tareas que se han acometido con urgencia en ma Dana(y en otros "menores") es anular muchos procesos automáticos de renovación y anulación. No me parece ver a mí ningún interés en cobrar las cuotas que no correspondan y por lo contrario dar todas las facilidades posibles. Apostaría a que con más o menos intensidad será parecido en la mayoría de aseguradoras(desde luego no pongo la mano en el fuego por nadie).
Pero es lo suficientemente complejo como para que haya errores sin pretenderlo.
p.d.: Voy a leer ahora la noticia a ver si da más datos.
Muchas veces es muy coherente, todos entendemos que alguien rico no suele molestarse en robarte 10 euros a ti, porqué no le compensa.
Con alguien que no tiene "nada que perder" es más facil que te robe esos 10 euros.
Al cambiar las cantidades, ojito, y ahí si creo hay un grave error de evaluación de mucha gente.
p d.: 10 eur es un ejemplo, obviamente hay muchos casos como el que consigue robar a muchos de manera continua aunque sean pequeñas cantidades. (Hola timofonica, hola politicos,...)
#104 si ya he visto(después siguiendo el hilo) que su idea es no marcarlo y eso 100% contigo, no deberia pasar, no poner en boca de otros palabras que no han dicho es clave... #68
#31 yo creo que si queda marcado claramente que ese comentario ha sido moderado (y en algún sitio aclarado que significa esa moderación) es más que correcto y no atenta contra nada salvo abusos que siempre se pueden cometer, claro. Y la ley, que yo sepa, les hace en parte responsables del contenido publicado por otros, así que "obligados están"...
#13 Sinceramente y sin ánimo de quitar culpa a la moderación que seguro es mejorable y tal como lo cuentas parece mal atajado.
Los años y la experiencia deberian haberte hecho aprender algo muy básico en internet/foros/chats etc... hay que ser más frio, devolver un insulto con otro insulto en el mejor de los casos acaba con los 2 con strike en casi cualquier foro "revisado".
Hay que ser más listo que eso y dejar ver su falta sin entrar al mismo juego, hay hasta maneras de trolearle para que insista y caiga por su propio peso sin entrar en insultos de vuelta, etc etc etc.
#82 NotVizzini 