#26 Una cosa curiosa de los politicos suizos es que al confinamiento estilo España (no dejar a la gente ni pasear) lo llamaron en la rueda de prensa donde se declaro el estado de alarma "politica espectaculo". Refiriendose a que es mas para dar impresion de estar haciendo algo que para verdaderamente ser efectivo. Sinceramente, no se hasta que punto limitar los paseos de la gente, siempre y cuando sean por separado y sin aglomeracion puede contribuir a la expansion del virus de una manera medible, especialmente cuando tienes a gente tomando trenes llenos todas las mañanas para ir a trabajar.
#2 No, es porque hay unos 68.000 trabajadores que cruzan la frontera entre el norte de Italia y Suiza cada día. De hecho si miras los datos, los infectados se encuentran en Ticino, el canton italohablante de Suiza justo al sur. A pesar de ello tienen muchos menos muertos per capita que España. Los numero de infectados no son comparables puesto que los paises no pueden hacer tantos tests como querrian, y reflejan hasta cierto punto la capacidad de testeado del pais.
Por cierto, aqui en Suiza los eventos de mas de 1000 personas se prohibieron en cuanto hubo el primer brote en Milan. El 8M en Zurich lo cancelaron las propias politicas "feministas" y cuando las radicales quisieron pasarse la prohibicion por el coño, la policia les espero con cañones de agua, pero como solo fueron 4 frikis no los acabaron usando.
#72 Se llevaba hablando del referendum del Brexit ya desde 2011 cuando hice mi erasmus allí. Pero esque aun asi, lo que se voto en escocia era estar con todas en UK o con ningunas. No puedes pedir un estar a la carta (justamente como intento hacer UK con la union europea).
#73 no, no garantizaba permanecer en la UE, eso se lo están inventando para justificar otro referendum hasta que salga lo que ellos quieren. El referendum era de permanencia en UK, lo que garantizaba o no era el estar junto con Inglaterra, Gales e Irlanda del norte y seguir con ellos en las decisiones que se tomen (incluida la UE). La permanencia o no en la UE no se menciono, ni se pregunto.
Es más, ellos ya sabían incluso que iba a haber un referendum para la permanencia en la UE a los 2 años de que ellos votaran.
#5 Esque no son diferentes, se voto ser parte de UK o no, y ambas opciones conllevaban sus consecuencias. Tomaron la opción de no ganar parte extra de su soberanía a cambio de mantener una union con las otras partes de UK con todos los beneficios y responsabilidades que eso conlleva.
Y esto de salir de EU es parte de esas responsabilidades.
#6 Pero esque eso no es así, el argumento de que se iría de la UE lo decían algunos politicos en campaña y es tan valido como sí les amenazaban con dejarles sin haggis, no era una condición del referendum ni mucho menos.
En el referendum las opciones era irse con todo lo que ello conllevaba o quedarse con todo lo que eso conllevaba, lo cual incluye tener que aceptar decisiones en la que la mayoría de ingleses gane en numero a lo que diga Escocia. Y votaron que sí, que querían mantener ese modelo, aun a sabiendas incluso de que iba a haber un referendum de permanencia en UE a nivel de todo UK. Lo del nuevo referendum es puro oportunismo.
#22 Creo que sí que lo has interpretado mal. Si el pico al que haces referencia es el que aparece en la gráfica de "ice age earth", el cual imagino que sera, puesto que es el que llega a casi 700ppm desde unos 350ppm, mira en el eje X, se refiere a años desde el presente, no desde el año 0.
El pico es una proyección de las concentraciones basado en una disminución de las emisiones de CO2 a 0 en 2100.
Lo más gracioso de todo es que la frase es básicamente correcta, es algo que opinan muchos científicos. Osea quien se la escribió tiene razón. Pero claro, que no falte en España quien se burle de alguien sin entender ni siquiera lo que ha dicho. Me recuerda cuando en clase se tildaba de empollón a cualquiera que sabia un poco más que la media. No todos los problemas de España están en los politicos.
#14 En ese paper muestran unos ajustes que son del orden del 5%, con lo que aunque sea un estudio bastante interesante, no cambia prácticamente nada la imagen global, puesto que es menor que la propia incertidumbre de los modelos.
#9 "apenas ha aumentado el nivel del mar de una forma significativa".
Todavía, lo cual es totalmente normal y predecible. El nivel del mar (y su temperatura que es lo que lo define) es de las cosas que mas tarda en calentarse debido a su gran capacidad calorífica. No obstante también es una de las cosas que mas inercia climática tiene, es prácticamente imposible para el incremento de aquí hasta final de siglo por exactamente las mismas razones.
Probablemente yo sea una de las ultimas personas que opine que España va bien, pero ... estaría guay abrir la noticia antes de comentar y esas cosas...
'Concretamente, en el país se constituyen un promedio de cuatro empresas por cada extinción.'
#62 Yo puedo colmulgar con los que no piensan como yo. Con quien no colmugo es con quien se inventa datos, o manipula los graficos para dar falsas impresiones. La subida de la temperatura global no es una opinion, es un hecho medible.
#58 No te preocupes por mi formacion.
Soy físico y estoy acabando mi doctorado en física de la atmósfera en una universidad en Reino Unido. Mi formacion sobre esto no se basa en videos de Youtube.
Discrepo bastante en tus conclusiones, aunque estoy de acuerdo con la mayoria de las cosas que dices. Obviamente no va a ser llegar a pluton y empezar a platar patatas y a dar saltos por sus praderas (que no las hay, ni siquiera es un planeta),y adaptarse a otros planetas va a ser un verdadero reto a la ciencia y la tecnologia, pero, nada más en este mundo, hemos colonizado y vivimos en lugares que nos son completamente inhospitos a la raza humana, como la antartida (con temperaturas mas bajas que algunas zonas de marte), Groenlandia, cualquier desierto de arena etc... Y todos esos lugares se colonizaron ya hace siglos, cuando la tecnología no estaba tan avanzada como ahora.
Creo que te olvidas del hecho de la capacidad que podemos tener de geotransformar el clima de un planeta que tenga condiciones similares al nuestro. Con todo lo que esta avanzando la física de la atmósfera ya hay propuestas de como terratransformar marte para aumentar su temperatura y sus niveles de oxígeno, e incluso se podria preparar plantas transgenicas resistentes a sus zonas climaticas. Obviamente, no es cosa de un día, y hay muchísmos planetas que no se podrian terratransformar de ninguna manera, pero yo creo firmemente que los avances en tecnología y conocimiento de sistemas climaticos serán capaces de hacer habitables algunos planetas sin tener que vivir bajo cúpulas, y consiguiendo que generaciones de personas nazcan y mueran ahí.
#7 no hace falta que cumpla criterios de linealidad, la velocidad de cambio (aceleración) seguirá siendo instantáneamente la derivada segunda.
lo de los clatratos según tengo entendido necesita subir la temperatura del fondo marino 5 grados o así, con lo que podemos estar tranquilos por unos siglos con eso
#109 Numlet 
