#6 Nota aclaratoria: Yo no sé sí el detenido es de ETA o no. Porque si lo están torturando, ni ahora me puedo creer que lo sea, ni mucho menos después. Son las mismas fuentes policiales las que dicen que se autolesiona y que es un etarra.
Si la credibilidad de la autolesión me parece tan creíble como la de antaño de las mujeres maltratadas que se daban ellas solas con el "quicio de una puerta" es más que cuestionable, no puedo entonces creerme la otra parte.
Con tanto "jugar" y tantos intereses creados, lo que yo sí tengo por seguro ahora es que no me puedo creer nada y tengo que cuestionarlo todo. Eso es lo que han conseguido.
#1 diras qué se extinguió en los grandes almacenes, porque yo he comido algunos buenísimos en el consumo ecológico (que no moda de productos ecológicos del corte inglés)
Y mi opinión es que estáis desviando la atención de lo trágico. Que es que arrestaron a 10 directivos de Egunkaria, los incomunicaron, los torturaron, les cerraron el periódico y les dejaron sin su trabajo que digo yo que algo contribuiría en sus familias. Y todo eso sin pruebas, tal y cómo se ha demostrado. Después de 7 años son incapaces de encontrarles nada.
En cuanto al tema de las lenguas, pues qué queréis. No veo problema en que se hable catalán en la televisión catalana. En cambio sí que veo problema que no se hable en catalán en RTVE (¿no hay gente empeñada a toda costa a que Cataluña sea España???)... y lo mismo digo con el resto de lenguas oficiales.
Lo jodido de esto es que para algunos, si no van a sacar rédito político, no se entiende que se pueda ir a Cuba.
Por otro lado, quizá es que alguien anda mosqueadillo porque no han dejado entrar a alguno de los suyos... eso sí, da igual que al que no han dejado entrar, haya votado leyes como la directiva de la vergüenza.
Pues a eso voy. Me parece más grave que un gobierno de la espalda a la ciudadanía a que lo haga una organización terrorista. El gobierno tiene una responsabilidad para con nosotros. A la organización terrorista lo único que podemos hacer es pedirle que encuentre otras vías.
En cuanto a que no veas el intento de sumarse, es lo que he dicho antes, denota más tu subjetividad (y con esto también la mía al sí verlo) que el comunicado de ETA en si. Para mi la lectura de que se suma a la estrategia de la IA es un paso de apostar por la no violencia. De ahí a pedirle que se desarme pues hay un trecho muy largo, sobre todo en un momento actual cómo el que estamos viviendo dónde los DDHH se pueden cumplir o no, por parte del Estado con la excusa de que ETA existe.
Pero está dispuesta a intentarlo, que es más de lo que se puede decir de muchos. Hay muchas maneras de interpretar cualquier cosa que se diga o escriba. Y la manera de interpretarlo, muchas veces dice más de la disposición de quien está haciendo la lectura, que del que lo ha escrito.
Todos aportamos nuestra subjetividad.
Si hay algo que no me gusta en el post de Paul Rios es que él cómo persona se lo puede permitir, pero como Lokarri, creo que se han dejado llevar más por la humanidad, que por la racionalidad. Han leído el comunicado desde el punto de vista de las personas que forman Lokarri, no desde la organización que busca la paz. A veces la línea es muy fina pero otras no tanto. Y creo que en este punto, han errado el análisis.
Una cosa es la legalidad y otra la legitimidad. El gobierno de Aznar era "legal" pero no tenía legitimidad para decidir en contra de la ciudadanía el apoyo a una guerra preventiva, ilegal y sobre premisas falsas. Y no por que fuera preventiva, ni ilegal ni sobre premisas falsas, sino porque la ciudadanía expresó su rechazo a ese apoyo.
Los diferentes gobiernos del PNV, han sido todos "legales", pero también han tenido el apoyo de una mayoría social del pueblo vasco.
El actual gobierno de Euskadi, no está en las mismas condiciones. ¿El gobierno ha de hacer lo que le pide el pueblo o ha de dar la espalda y hacer lo que ellos consideran que es "lo mejor"?
Es un insulto, cuando cualquier gobierno hace eso. Por supuesto ninguno disfrutará del 100% del apoyo de la ciudadanía, pero sí se ha de buscar, las mayorías.
La actual democracia que tenemos en este país (y en muchos más pero prefiero dejar eso para otro tipo de análisis), es una engañifa. En las campañas electorales se dice y hace lo que "les conviene" para ganar votos, sin ningún tipo de compromiso con la propia ciudadanía. Se le da rango de "responsable" cuando emite el voto, pero después, es cómo si nos dijeran "que no sabemos votar" y ese paternalismo lo único que nos muestra es que los políticos se han adecuado al sistema actual, pero no para hacer lo que le dice el pueblo sino lo que ellos consideran "mejor" para el pueblo, pero sin el pueblo.
Y así estamos. Luego la ciudadanía, por miedo a que ganen los que no son los suyos, o que ganen algunos que se consideran peores, entra en el juego siendo partícipe de la traición que este sistema nos está haciendo.
Más que nadie. El gobierno es nuestro representante, y como tal o acata la voluntad popular o es un insulto a la democracia, por mucho que las elecciones se hagan siguiendo el mismo marketing que El Corte Inglés.
Pero eso no quita con que alguien se pueda sentir ofendido por que una organización terrorista que en su lucha armada tampoco está respetando los DDHH, les llame a luchar por ellos. Es una paradoja, de hecho a mi no me parece mal que ETA haga ese llamamiento, pero el que se guarde la carta de seguir atentando si los demás actores no hacen lo que ellos han creído oportuno, me parece tan totalitario cómo cuando lo hace el Estado.
Aún y todo, siempre me parece llamativo, que se ponga tanto a ETA cómo al Estado en el mismo plano y eso es por obra y parte de éstos últimos. Si no utilizaran la violencia y vulneraran los DDHH convirtiéndose en un matón a sueldo más, otro gallo nos cantaría.
Y no, no creo que Lokarri transmita información similar a la que pueda estar pasando dentro de la Izquierda Abertzale. De hecho si lees la página de Lokarri y sus iniciativas y conclusiones o su foro, hay una gran diferencia.
Lokarri es y debería ser por más que a veces sea difícil, un actor que no puede tomar partido por ninguna opción política. Otra cosa es que reconozca que en la lucha por los derechos civiles de los ciudadanos, reconozca que también se ha de luchar por poder decidir el futuro de Euskadi mediante un referendum, dónde recuerdo, podrían votar todos y decir que No, si se quiere.
Lo que no se entiende en absoluto, de hecho, porque si es de los blandos es de "los suyos" (modo ironic)
Lo cierto es que cada día hay un despróposito mayor. Así que si hay una fracción de la IA que quiere el fin de la violencia, se le mete en la cárcel, para darles más argumentos a los duros, que no dejen las armas??? :o
El Plan ZEN sigue vigente en todo su esplendor en cuanto a medios de comunidación e "información se refiere", cada vez que dicen "ah" hay que mirar todas las implicaciones y posibilidades plausibles, porque no dan puntada sin hilo.
La verdad es que no lo creo. Creo que más bien, ellos están cómodos con el mensaje de no negociación, de no cedemes ante el terrorismo... y pensaban que iban a conseguir acallar las voces de la IA. En España a los medios ya los tienen domesticados y con la llegada al poder de Patxi, esperaban que los demás les siguieran, dejando sólo a Gara cómo periódico de los terroristas.
Pero la situación es que más por las acciones de ambos ejecutivos, se ha devuelto el protagonismo a la IA. Si alguien ve que hay alguna oportunidad de abandono de la violencia, no se les deberá a ellos (que es lo que intentan hacernos creer) sino a la IA. Y no saben cómo atajarlo, así que ora Otegi es de los "buenos" ora es de los más malos (actúa bajo órdenes de ETA), cómo ETA atenta, pero si no atenta es porque la hemos dejado tan débil que no puede atentar, pero todavía puede atentar y ser muy peligrosa.
Y por cierto, ya salió en Gara al día siguiente o el otro, que estaba estudiando acciones legales, no creo que eso tenga que ver con ninguna manifestación.
Lo jodido de esto es que podemos hablar sólo de lo que nos enteramos. Que la iglesia no investiga sino que sigue tapando a todo áquel que comete estos delitos. Para ellos que se sepa es más vergonzoso que el hecho de que se den.
Un apunte, en Soto del Real en 1986 había un cura, ese cura "desapareció"... había habido denuncias de "tocamientos en los cursillos a la comunión", la respuesta de la curia, que atendió la queja emitida por los padres, fue trasladar al párroco.
Hipócrita los curas, hipócritas los padres creyentes, que si no es su hijo, no es su problema. No se denuncia, porque es vergonzoso, cómo no se denuncia, ese párroco seguirá hoy por ahí... ¿cómo defendemos a los niños? ahhhhhh, no que los que cuentan son los nuestros. No vamos a dañar la imagen de una institución por lo que hace una "persona", si ya le castigan y le llevan a otra iglesia... ¿verdad?...
Nuestra FÉ es mucho más importante, que dañar dicha imagen. Eso sí, a los niños, a los de los otros, que les jodan (y nunca mejor dicho)...
Si normalmente el tema de los abusos sexuales a menores me pone mala, al mezclarlo con la iglesia y su mezquindad, me pongo mala...
#55 Yo no estoy discutiendo eso. También se cargaron Egin. El Macrosumario 18/98+ fíjate si les ha tenido tiempo jodidos, (algunos aún lo están). Te pueden joder la vida, en esos cinco días de incomunicación, directamente.
Lo que me jode es que me suena a escurrir el bulto y cómo dice #52 lo que no han querido es mojarse. Vamos, que si salen absueltos (creerán que han quedado bien, por lo que tú dices), pero si no es así, ellos realmente no han dicho nada...
Y eso que es el gobierno de "todos los vascos"... lo dicho, vergonzoso.
#47 me parece vergonzoso lo dicho por el gobierno vasco. ¿Si los juzgan rápido, y los condenan? sí sería justo??? (y no va contra ti, es lo que he sentido al leerlo)...
#3 ¿cómo se llama a esos que quieren tener notoriedad diciendo "cosas bonitas" criticando sin haber leído y encima se les ve el plumero?... mmm síiiiiii... ya sé... ¡¡¡fantasmas!!!
#1#2 cómo dice #3 no habéis leído el texto en absoluto. Porque si lo hubierais hecho jamás se os ocurrirría hablar de pedante y pequeñoburgués.
Pero bueno, cada cual queda retratado en sus escritos. Yo suscribo palabra por palabra lo que ahí pone.
Será que además de importarme que la gente no tenga agua potable, o la cantidad de personas que han pasado más que de sobra el umbral de la pobreza. También me interesa utilizar las herramientas sque tengo a mi disposición para ayudar en todo lo que pueda, a las personas que no tienen medios de pedirlo, quejarse.
Quizá después de la bravuconada, quizá SÍ os interese leer el texto.
#7 La lucha y defensa de Lokarri son los DDHH y creo que con eso debería bastar. Los DDHH son universales y no se pueden perder en función de los intereses de ningún político o juez. Tampoco por ningún terrorista.
Siempre han rechazado TODO tipo de violencia, y que no se expresen con las palabras que les gusta al actual gobierno del País Vasco (las mismas que molestaban hace un par de años a los del PSE), no quiere decir que no repudien su violencia.
Pero hoy hay muchos interesados en que el conmigo o contra mi y eso vulnerando derechos, de Lokarri no lo van a conseguir.
#18 Nynaeve 
