#8 Desde luego que no tengan libertad de movimiento, al igual que los cubanos en Cuba, no me parece bien, pero comprendo que, en el caso de la Franja, es por motivos de seguridad. Estos motivos pueden ser discutibles, pero eso ya es otra historia.
Lo que decía en #7 es que me parece una mejor solución que tengan un sitio de acogida allí donde vivan y, quizá sea suspicacia, pero por qué no existe? ¿Tendrá algo que ver con que el islamismo radical que predica y practica Hamas considera a las mujeres como propiedad de sus maridos?
#29: ¿Cuántas bombas han puesto él y su gente desde que no viven en ghettos, no están "clasificados por colores", pueden andar por la acera al lado de un blanco, y votan en las elecciones? Es que no es lo mismo actuar bajo una dictadura que cuando pides derechos te acribilla, que dedicarte a poner bombas cuando tienes más autogobierno que el Ulster o Quebec y tus derechos civiles garantizados.
Pero sí, la juez ha metido la gamba miserablemente, desde luego. Si mete pifias históricas en una sentencia, da más que mala impresión. Se supone que debería ser una persona más culta. Y sentencias judiciales con errores históricos tan flagrantes, que encima se usan de argumentación, pierden mucho respeto, no lo discuto.
#13, #14: La Constitución Española puede reformarse en referéndum. Hay una opción política. Otra cosa es que el que quiera cambiar la Constitución se emperre en hacerlo saltándosela a la torera porque piensa, como dijo Urkullu, que respetar ciertas leyes "hiere sus sentimientos". Me parece bastante fuerte que se compare al País Vasco de hoy en día con la Sudáfrica del apartheid sólo porque a algunos les molesta que para cambiar la Constitución, hay que preguntarle a todo el mundo. Cuidado con las comparaciones: los blancos de Sudáfrica metieron a un montón de trabajadores negros en guetos porque los querían cerca para trabajar, pero no andando por sus calles. La comparación entre la situación actual en Euskadi con la que había en toda España en tiempos de Franco no es aceptable, y mucho menos una comparación con cómo estaban los que no eran blancos en tiempos del apartheid.
#14 Por supuesto, justificas a ETA de forma repugnante. Es decir, ETA mata lamentablemente porque no se puede votar en Euskadi... ya...
... por eso ha ganado el PSOE.
#17Claro, generalmente las sentencias y los jueces y sus consecuencias suelen tener gravedad, y trascendencia.
Si no sienta jurisprudencia y se ajusta al código, ninguna.
Y evidentemente, comenta a lo que quieras y como quieras, pero no pidas explicaciones a nadie de por qué te ha votado negativo a tu comentario.
No he pedido explicaciones, he sacado una conclusión y le he votado negativo. No inventes lo que no existe ni se ha dado.
Porque ese alguien hace lo mismo que tú, votar lo que le salga de las narices.
No, he dicho comentar, no votar. Comprensión lectora rozando la nulidad. lo siento, otra vez será.
No reproches el sentido del voto de otro, si no quieres que no reprochen el sentido de tus votos y comentarios a tí. No es regla difícil de aprender, ni de entender ¿no?
Me da exactamente lo mismo lo que me reprochen. no sé de donde sacas lo que das por supuesto ni por sabido. No puedes hablar en mi nombre, ni de lo que pienso, ni de lo que hablo.
Es decir, no has captado bien lo que he escrito o lo has tergiversado para sacar tres párrafos reiterativos y 6 líneas para decir exactamente la misma cansinez.
#8 ¿Por que exista ETA yo no puedo exigir al Estado que cumpla?
Dime que no has dicho eso, ni insinuado.
El gobierno no respeta en este momento la mayoria vasca, no cumple el estatuto de Gernika desde hace 30 años, no respeta los DDHH,...
Que exista ETA no le exime al gobierno en cumplir y no lo hace, dice que ETA no tiene que afectar a la agenda politica y seguido dice que no avanzara hasta que desaparezca, ¿en que quedamos?
#11, una cosa es que un gobierno llegue como el de Aznar a través de la voluntad popular que le votó (como ocurrió) y otra que después se lo tome como un cheque en blanco y pase de ella.
#12, no veo el intento de sumarse de ETA por ningún sitio, la IA aboga por dejar la lucha armada (porque no da resultados, pero abandonarla) y ETA dice que no.
#13, ojala tengas razón, pero para decir todo eso has tenido que abusar mucho de "leer entre líneas" a saco. ETA no dice en ningún momento que dejará la lucha armada y sus actos como el envío a Portugal de material lo demuestra.
Me parece interesante el análisis de Paúl, pero no lo comparto en gran parte. Lo cierto es que me parece más interesante el comentario de Nynaeve #4, que además comparto
"La verdad es que no estoy en casi nada de acuerdo con tu análisis. Puedo entender qué es lo que os lleva a dicha conclusión, porque todos somos humanos y humanamente, a veces da vértigo coincidir con según qué y quienes.
Pero no lo comparto en absoluto. Estoy harta de escuchar, leer, que me respondan en debates, que la diferencia para mal respecto al proceso de paz de Irlanda, es que allí, el IRA estaba supeditado al Sinn Fein, pues bien, en este caso ETA dice que se suma a la propuesta de la IA. ¿A qué estamos esperando para celebrarlo?
E insisto, entiendo que uno quiera que el conflicto vasco se solucione por la vía más rápida posible, pero me parece un tanto utópico esperar que ETA se “rinda”, que viene a ser lo mismo que pedir que se desactive.
Hay mucho dolor, mucho sacrificio cómo para que ahora se deje así sin más ni más. Ya me parece muy positivo que estén dando el paso. ¿De verdad vamos a pedir peras al olmo?
He de reconocer que al leerte entradas como esta, a veces me pregunto qué es para ti (o para Lokarri) una paz ordenada, cómo te he leído en varias ocasiones y con lo que estoy totalmente de acuerdo. Si se quiere reconciliación no se puede exigir “rendición” sino reconocimiento de todos actores que sufren en este conflicto.
Otra cosa es ese deseo tan humano de que el dolor cese cuanto antes. Y para eso, las exigencias no pueden ir sólo contra ETA, porque no es la única que está haciendo daño."
También estoy de acuerdo con el análisis de bakeaorain:
"Sinceramente, el comunicado, sin ser ningún experto en la materia, me ha parecido esperanzador. Yo por lucha no entiendo lucha armada, sino simplemente lucha y hay muchas formas de luchar y desde el punto de vista de quien anhela una Euskadi independiente y socialista, hay mucho trabajo por delante… » ver todo el comentario
Yo no tengo nada que ver con nada de todo esto. A mí me han amenazado de muerte. Me han llamado traidor. Me han humillado. Y todo por la intolerancia de algunos Netoratones, y no digo nombres.
#5 Una broma, sí, que me quieran fusilar. Así va todo.
Pero un juicio lento, como este, puede ser injusto pq aunque salgan absueltos el periodico ya ha sido cerrado por las deudas acumuladas durante estos 7 años cerrado sin juicio...
Con lo cual DE FACTO se ha cerrado un periodico sin juicio.
Lo cual no es ni justo ni es algo que pase en una democracia.
#50 no te preocupes, tengo la misma opinión. He podido escuchar las declaraciones de la portavoz del Gobierno vasco Idoia Mendia en las que no quería mojarse sobre el caso, terminando con una afirmación como esa.
#6"...es que le votaron por lo que ahora está incumpliendo..."
Eso es pura teoría. Le votaron muchas personas y puede haber tantas razones como personas que le votaron. Y la ley no le compromete a nada. Pero ya llevamos años en occidente con esta feature de la democracia occidental como para acordarnos ahora.
En cualquier caso, habiendo conseguido una mayoría con el PP gracias a ilegalización de 100.000 votos... las opiniones de los votantes como que directamente sobran. Es posible que al próximo Lehendakari lo elijan directamente en el Consejo Superior del Poder Judicial.
#14 La prueba de las conexiones de ETA con batasuna son muchas, pero solo te pondré una anécdota.
Otegui salió rapidísimamente a desmentir que ETA tuviera algo que ver con los atentados del 11M. ¿Cómo saber algo así con tanta rapidez si no hubiera un hilo conductor entre ambas formaciones?
#59Espero que les des el mismo grado de credibilidad a cualquier noticia sobre lo que les dicen que les han contado "fuentes solventes..." en la lucha antiterrorista
¡¡Tienen tantos nº1!!! que ya hasta huele, debe ser una organización, dónde todos son nº1
¿El concepto "suceder" es tan complicado? Cuando se detiene a un número 1 (además de que ETA está ramificada y realmente tiene varios), otro ocupa su lugar y pasa a ser el número 1.
#52 Lo que estoy diciendo es que estas "noticias" que empiezan con un "dicen que nos han contado" y que continúan todas en subjuntivo no pasan de ser un rumor.
#55 ¿Una foto de un cadaver es una prueba de que ha sido el gobierno? ¿seguro? Si hubiese pruebas sería el primero en pedir responsabilidades. Pero no es el caso.
#49 Así que de las dos afirmaciones de #38, la primera se sustenta por esas acciones que dices
¿Te hago una lista de denuncias y actos violentos de ETA para confirmar la segunda de las afirmaciones?
Lee la noticia: No hay ni una sola prueba de lo que afirman. Ni una. Ni siquiera una fuente contrastada. A eso se le llama "rumor". Y hacer semejante acusación en base a un rumor...
No es obvio nada
Pero estoy completamente de acuerdo con #37: "Yo recomendaría a tantos que vienen a tirar la noticia por los suelos sin más, que se documenten en un poco de memoria histórica, respecto al GAL."
Lo que decía en #7 es que me parece una mejor solución que tengan un sitio de acogida allí donde vivan y, quizá sea suspicacia, pero por qué no existe? ¿Tendrá algo que ver con que el islamismo radical que predica y practica Hamas considera a las mujeres como propiedad de sus maridos?