#46 porque quieren sangre. Tenían que haberle dado el aviso a Pedro de no ir a ver a estos salvajes.
Para la próxima Dana que llegará pronto no vayas, Pedro, que está gente es medio caníbal. Se encabronan y se llevan por delante a cualquier inocente que pillen.
#15 ¿En qué período de tiempo? Que parece que se nos olvidan cosas muy simples, no es lo mismo 100 litros por metro cuadrado en una hora, que 100 litros por metro cuadrado en doce horas. Y sí, la maldad de los que intentan echar culpas a quien no la tiene es muy perversa. No es delito, pero debería serlo.
#12 Vamos a ver. Te digo, que vuelvas a informarte bien. Si a mí me pillan en la calle, con gente de edad igual a la mía, fuera de mi localidad y con parafernalia nazi, y en medio de un follón desde luego que es muy difícil de digerir que no sea parte de los que lo han propiciado. Es más , dice que le dieron con una piedra y eso en una imagen se ve mejor que en un texto. Y ya por último. No enseña la cara en las fotos que le han sacado sus amigos. ¿Por? No se , si tú te crees las cosas sin pruebas.....mal vas, esto no me huele bien Mike.
#2 Pero que pruebas ni qué ocho cuartos...que lo han asumido ellos mismos. Han asumido que ham ido a liarla y se jactaban de ello . Anda infórmate bien y luego dale una pensada.
#2 los periódicos nunca lo han sido, en ningún lugar del mundo, aunque el mantra del periodismo afirme que se debe ser independiente, como negocio se basan en acaparar el público de una determinada ideología. De hecho los independientes no suelen funcionar o son minoritarios.
#2 la prensa anglosajona en eso es históricamente bastante más honesta que la española, separando las historias (las noticias) que se ciñen a los hechos, de los comments (las opiniones) que es donde el periódico marca su postura. Lleva aproximadamente dos siglos funcionando así con lo que el comentario de ha pasado a la historia realmente es un chascarrillo de palillo en la boca muy alejado de la historia de la prensa americana
Aquí en España la prensa mete la ideología en cada titular por encima de la verdad,eso sí después se van de dignos e "imparciales" y nos venden esa milonga cuando hacen bastante más injerencia política que los periódicos yankees o británicos
#2 Sinceramente, me parece el mal menor. Si ningún medio va a ser imparcial por lo menos que digan a quien apoyan abiertamente, y así nos dejamos de aparentar neutralidad y escribir artículos o publicar vídeos que dan vergüenza ajena.
#33 porque le ha metido la lengua en la boca sin preguntar, le ha enseñado la minga sin preguntar, la ha arrastrado y encerrado en una habitación sin preguntar y la ha tocado senos y culos y quitado el sujetador sin preguntar
Todo sin preguntar.
Antes de llegar tan lejos asegúrate de que quieren lo mismo que tú. Podría ser delito incluso con la anterior ley
#4 Te iba a contestar algo pero ya veo que #6 y #9 te lo han dejado bien claro. Para todo lo demás recuerda que tus opiniones personales son eso, tus opiniones personales.
#4 He leído la conversación y ambos flirteaban, aparte de que ser feo y cutre no es ilegal. Y sobretodo, sacar esto ahora hace un flaco favor a quienes hayan sufrido agresiones reales.
Para la próxima Dana que llegará pronto no vayas, Pedro, que está gente es medio caníbal. Se encabronan y se llevan por delante a cualquier inocente que pillen.