Me llamo Osho, soy una persona anónima. Soy irreverente, rebelde, inconformista y apostol surrealista. Soy PERIODISTA TITULADO. Solo hablo en serio de las criptomonedas, a pesar de que meneame sea un gueto de la información que apuestan todo al blanco o al negro y con menos empatía que un patinete
En menéame desde septiembre de 2007
menéame
¿Pero entonces la noticia es cansima para mi o par el moderador? ¿reportar noticias que me cansan va a estar al mismo nivel que reportar un insulto directo? ¿cuantas horas queremos que meta el moderador?
Además en el momento que reporto una noticia de politica como cansina la neutralidad del moderador se va a paseo. Porque empezaran a acusarlo de considerar cansinas las noticias de A y no considerar cansinas las de B.
Eso si mencionar que entonces lo que va a portada directamente lo decide un moderador y no la comunidad. Basta un usuario (1) que reporte cansinas todas las pendientes para que esas tijeras de las que hablas se claven en la espalda del moderador.
Es que volvemos a lo mismo.
Si para mi irrelevante es la quincuajésima portada de "algo pasa en Madrid". ¿Por qué yo debo dar explicaciones cuando otro no debe hacerlo por una noticia deportiva?
El problema, que veo yo a eso, es que lo que yo puedo entender por "culebrón" para otro puede ser "algo de interés general".
Es algo totalmente subjetivo, que ojo, creo que es necesario, puntos de vista diferentes.
El problema es que todo es interpretativo. Si yo creo que la decima noticia del escandalo de tal político es "cansino" o es un culebrón, siempre habrá alguien que me acuse de "querer ocultar la noticia" y claro. Ahí entramos en aguas pantanosas.
Honestamente, creo que para evitar que las noticias que se suben sufran el voto del revanchismos, lo mejor es que las noticias se suban sin que se vea quien la sube.
Vota la noticia, no a la persona.
Es que yo niego la mayor. En el momento que tienes un voto de "irrelevante", que es totalmente subjetivo, no creo que se pueda afirmar que se crearon herramientas para "mejorar" el sitio.
Valga lo mismo para "sensacionalista" o "cansina".
En lo que estamos de acuerdo es que en las redes sociales se crean ambientes que buscan revanchismos y venganzas. Y ese es el problema.
Lo que tú propones tiene el riesgo de convertirse en una herramienta censora.
Si yo creo que la política es cansina, y voto cansina cualquier noticia de política, no podemos pretender que justifique mi votación aportando una noticia parecida, que lo mismo no la hay. Simplemente no me apetece tener una portada centrada en la política. ¿Y ahora resulta que eso es malo?
Porque os recuerdo que aquí se hunden noticias de fútbol en segundos, y nadie ha enarcado una ceja por ello en décadas, y se argumenta que el deporte no interesa o cansa.
Que mi Karma se base en mi ideología en una web donde recopilan datos, le va a encantar a la AEDP. Eso por no hablar del peligro de tener una karma ideológico en un lugar donde se incita a que se linchen a personas de ideologías contrarias.
Cuidado con dar herramientas para hacer listas ideológicas.
Creo que lo vemos de una manera diferente.
Aquí hemos tenido un usuario muy querido por todos, que ya no está entre nosotros, que prácticamente votaba negativo todas las noticias. Y eso se permitía por parte de la administración.
Esa puerta, que quedó abierta hace mucho, era una perversión de la herramienta que fue permitida entonces por los que no deberían haberlo permitido, y de aquellos barros estos lodos. Eso por no hablar de los votos ideológicos que han existido siempre.
El problema es que cuando la gente se ha quejado de eso, se les decía que "a meneame se viene llorado" y que "el voto es libre y que nadie podia señalar a nadie por el voto".
El problema de todo aquello es que, si nos quitamos los guantes, nos los quitamos todos, y pasan estas cosas.
La herramienta siempre se ha usado mal.
Pero de ahí a decir que "el usuario lo está usando como quiere" cuando aquí lo han estado usando como han querido los usuarios veteranos y los admins, desde los tiempos de internet por modem, me parece un punto de vista un poco alejado de la realidad de Menéame.
Sin querer entrar en la polémica mucho.
Tus dos notas se resumen en "la gente vota mal" vamos a cambiar las cosas para que "voten bien".
Tengo una duda. Yo hace tiempo dejé de mandar cosas por el boicot a los medios AEDE. Me consta que oficialmente no hay boicot, pero oficiosamente es otro tema.
Ahora con esto del cambio de directiva y tal. ¿Cómo está el tema?
¿Bajo tú punto de vista el boicot fue bueno o malo para Menéame?
Gracias de antemano.
Vamos a empezar el día con cafelito rico y recién hecho. El que quiera que traiga la taza.
@Gnomolesten @Amperobonus @Espiguete @cansadito @limoncio @nanoche @noexisto @blodhemn se os echa de menos mamones.
¿Solo le ves lo malo?
Es increíble lo tuyo. Caramásdura.
A ver, que se marcó un envío de Dan Bilzerian dando altavoz a un filonazi conspiranoico, tránsfobo y homófobo solo porque lo que ese tipo dijo en su momento cuadraba con "su relato".
A mi esta actitud de "el fin justifica los medios" me preocupa bastante. En mis tiempos mozos, en el siglo XX, cuando organizábamos manifestaciones, se nos colaban muchos de estos Warriors of Freedom con ideas más radicales que nadie para defender "la lucha".
Luego resultaba que la mayoría de las veces, o eran quintacolumnistas añoradores de los tiempos de Paco que venían a reventar la manifa, o eran de los "que soy compañero coño" que venían a reventar la manifa o eran realmente gente bastante intolerante que decían ser de izquierdas.
En los 3 casos traían una crispación que nadie quería ni necesitaba.
Y ahora veo algo parecido en Menéame, con mucho Warrior of Freedom que traen un relato bastante intolerante y un complejo de héroe que solo trae más crispación a un ambiente ya de por si crispado.
Esta clase de gente no viene aquí a dialogar.
Lo que a mi me ha demostrado este usuario es que su nivel de tolerancia a opiniones contrarias a la suya es bastante bajo. Como cuando se fue a X a buscar el linchamiento publico de @angelitoMagno por tener una opinión contraria a la suya.
Tampoco me tranquilizan sus comentarios donde afirma que "controlar el relato" prima por encima de los hechos.
A mi esas tácticas de ocupar la portada con ciertas noticias "controlando el relato" me recuerdan a cuando los fans del PP mandaban todas las noticias de la caja B y Bárcenas de medios AEDE para que se echaran abajo, y cuando alguien mandaba la noticia de un medio no AEDE, la votaban duplicada, para que, de esta manera, no llegara a portada nada del misterioso ciudadano Español llamado M.Rajoy y la caja B del PP.
En lo general, suelo sospechar bastante de la gente que me quiere salvar y contarme la verdad como si necesitara ser salvado o fuera tonto.
Pero debe ser la edad.
P.D: Te pongo captura del glorioso momento de la solicitud de linchamiento publico.
P.D: II No es que no le cite, es que me tiene en ignore en una muestra de tolerancia.
Creo que se refiere a este anuncio.
Aquí ha empezado a nevar en las zonas altas y tenemos viento, frio, y aguanieve como corresponde a un invierno en el norte.
Mejor momento que nunca para empezar la mañana con una cafelito frio recién hecho. El que quiera un poco que levanta la taza. Invito.
¡¡Hoy es Juernes!!! Vamos a empezar el día con un poco de alegría; nada mejor para ello, que el olor del café recién hecho.
Os invito.
Que yo recuerde no he usado el ignore nunca, no me parece lo mejor para el dialogo, la verdad.
En cuanto a la herramienta en si, cuando ignoras a alguien, sus comentarios aparecen en gris, pero cuando alguien te ignora no lo sabes hasta que le vas a publicar tu respuesta y la nota/respuesta aparece pero el nik de la persona no aparece en la cita.
Con lo que queda un comentario/nota descolgado y la conversación se rompe.
La perversión de esto es cuando la otra persona te saca del ignore para soltarte alguna soflama y luego te pone en el ignore, de tal manera que no puedes responderle. Y esa persona "controla el relato" ya que a ojos de terceros su replica ha sido tan contundente que ni le respondes.
El ignore debería revisarse.
Comprendo que alguien tenga derecho a evitar el acoso, pero si pones a alguien en ignore, el ignorado debería de poder saberlo antes de citar.
Por otro lado se debería poder limitar las veces que metes y sacas del ignore a alguien, para evitar comportamientos como los que he indicado.
A mi me da pena la gente así.
Pero más pena me dan los que estén en su entorno y tengan que aguantar ese tipo de comportamientos. En fin
Madre mia que penuca me da, de verdad
¿Vosotros?
Contigo no he intercambiado ni notas ni comentarios hasta ayer, que yo recuerde.
Si por llevarte la contraria me has puesto en tu imaginario cesto de "los enemigos que me odian en internet" me parece que necesitas respirar y reflexionar un poco.
Quitando ayer y hoy, llevo desde octubre sin entrar al notame ni a menéame, básicamente porque este clima de crispación cada día me aporta menos y me lo paso mejor visitando foros de frikadas sobre comics y roll y juegos de ordenador donde la gente es bastante más educada que por aquí.
Así que ya me explicarás eso de "vosotros".
Creo que necesitas calmarte un poco, respirar antes de escribir notas, plantearte lo que haces y como lo haces y sobre todo necesitas un fuerte abrazo.
Seria de agradecer @Eirene @benjami que cuando alguien te ponga en el ignore, se avise antes de perder el tiempo intentando escribir una nota para razonar con él.
El ignore ayuda poco a lidiar con la frustración de tener que convivir con opiniones distintas, añado.
Lo que yo recuerdo de aquel suceso es que, como no te gustaba la opinión de @angelitoMagno te fuiste a X a hacer un cherry picking de su nota buscando el linchamiento social con preguntas del estilo ¿Cómo veis esta clase de gente? ¿Qué hacemos con ellos?
Ese tipo de comportamientos, en un ambiente de democracia y pluralidad, son bastante cuestionables. Te podrá gustar más o menos su opinión, podrás confrontar sus ideas como mejor creas. Pero empezar a señalar a otras personas haciendo preguntas del tipo "Qué hacemos con ellos" es propio de unas mentes con una tolerancia muy baja hacia quienes no opinan como ellos.
Si a eso añadimos tu envío de Dan Bilzerian, que es abiertamente filonazi conspiranoico, tránsfobo y homófobo nos está quedando un dibujo a la tolerancia bastante feo por mucho Karma 20 que tengas.
La pizza con piña siempre.
Toma control del relato
La fuente de la cita la puedes ver en la siguiente nota: @NPCmasacrado
Veo que los tentáculos del Cebollismo han llegado al corazón de Menéame. Esto nos pasa por no controlar el relato.