#11 Es que el titular es de juzgado de guardia. ¿Qué "ultimatum" lanzaron? Los requirieron para que formalizaran un trámite y al mes siguiente obtuvieron la respuesta. Hasta me parece rápida la respuesta. Es habitual que tarden más.
#17 Efectivamente. No veo que yo el SMS dijera nada que no se hubiera dicho docenas de veces en la tele y en twitter por lo menos ("va a llover mucho, no cojais el coche innecesariamente, no os acerqueis a ríos y barrancos").
Los ayuntamientos (de todos los colores) actuaron de acuerdo con su Plan de Actuación Municpila para inundaciones?
El problema de hacer un análisis erróneo es que puede llevar "soluciones" que no aporten nada. Y que la próxima vez envíen el SMS 2 horas antes y mueran igual 200 personas.
Y dicho esto, Mazón y su parte de su gobierno son unos impresentables, aunque lo del SMS sea sólo una anécdota.
#1 Pero los medios de comunicación siguieron presentando a Feijoo como un "buen gestor" y sólo se acuerdan de aquello ahora, 15 años después.
Donde ha estado Público estos 15 años?
#37 Los mecanismos preventivos no hubieran valido de nada en este caso, porque las víctimas no conocían de nada al agresor, ni temían que les incendiera la casa. Murió un niño y quedaron heridos sus dos hermanos y su madre, pero de la misma manera pudo haber muerto un niño y quedar heridos sus dos hermanos y su padre.
#81 La radio de los aviones no es manos libres. Hay que pulsar para hablar. Y hay que cambiar de frecuencia cuando corresponde (p. ej. el control de aproximación y la torre de control no están en la misma frecuencia).
#33 ¿Dirías que una subvención a la Iglesia es dinero al bolsillo privado? Porque una reasignación entre departamentos no es.
Lo que se critica en el artículo es que vaya a una empresa privada con ánimo de lucro.
Hay corrupción en todos los niveles, y hay personas limpias en todos los niveles. Hay ayuntamientos más corruptos que cualquier Comunidad Autónoma, pero la solución no pasa por eliminar los ayuntamientos o las Comunidades Autónomas. Es suficiente con eliminar la corrupción y controlar (que no eliminar) los gastos.
#23 La única Euskal etxeak que conozco yo funciona de lujo, y si se realizan actividades culturales me parece bien que se subvencionen. Y si la asociación tiene un restaurante (propiedad de la asociación), que se use para aumentar los ingresos, también me parece correcto. Pero si es de la asociación, los beneficios del restaurante son de la asociación, no de su presidente.
Aquí hay una empresa privada propiedad de una única persona que se está lucrando y engordando sus cuentas con fondos públicos.
En el caso de Londres, que conozco de primera mano, el local es pequeño y prácticamente sólo restaurante (en el sotano se organiza alguna actividad en horarios que no perjudican al restaurante, en hora punta se ponen mesas también).
Sinceramente, no veo el sensacionalismo, porque no se está afirmando que todos los centros sean así, ni que las subvenciones (bien gestionadas) no sean positivas.
Ahora resulta que ésta es "prosocialista". ¿Pero esta no era la enchufada de Ana Pastor (la del PP, no la periodista), que la puso en la DiPPutación de PPontevedra?
#14 Pues te cuento mi experiencia en el Banco Pastor: Normalmente yo les hablaba en gallego y me respondían en castellano. Sin problema. Un día fui a una oficina (en Galicia) y me pidieron que les hablara en castellano, que no me entendían. Puse una queja, pero me dijeron que no tenía derecho a reclamar, que en Galicia todos tenemos derecho a hablar las dos lenguas (?!). No discutí más con ellos. A lo que si tuve derecho fue a cerrar la cuenta. El banco Pastor acabó comprado por el Popular, y el Popular vendido por un euro.
¿Ácabaron así porque yo les cerré mi cuenta? Obviamente no. Acabaron así porque no quisieron ser un pequeño banco gallego, que era donde tenían una cierta ventaja competitiva. Quisieron jugar en Madrid, en 1a División, descuidaron su clientela tradicional y al final no fueron ni pequeño banco gallego, ni banco nacional.
Moraleja: El Sabadell que tenga cuidado de olvidarse de sus orígenes. Corren el riesgo de que en Madrid sean unos "p. catalanes" y en Cataluña unos "p. españolistas".
#34 8.6 millones de libras (más de 9 millones de euros) no parece muy barato. Salvo que el contratista cobrara esa cantidad, y luego pusiera algo bastante peor.
#23#27 Los Abogados del Estado defienden a los 8 Ministerios. El Consejo de Transparencia tiene que pagar procurador y abogado. Ponle 2.000€ x 8, que salen de nuestros impuestos. Sin contar con que los funcionarios no trabajan gratis, y podrían estar haciendo otras cosas.
#81 Outense 
