#53 Como dice #49, los del Marca se están liando. El mismo enlace que aportas (www.airfleets.es/ficheapp/plane-md80-49526.htm) te dice que el avión del Real Madrid (EC-JQV) fue desguazado en 2012.
#0#3#16 Errónea. Madrid-Barajas-Adolfo Suárez nunca ha tenido ILS Cat IIIc operativo.
Cat IIIc implica que el piloto no ve las luces ni una vez parado, por lo que se necesita asistencia para rodar hasta la puerta.
#38 A algunos no nos queda más remedio que trabajar con "La Caixa". Por ejemplo, en mi caso el constructor tenía la hipoteca con ellos, y cuando compré llevarme la hipoteca a otro lado me saldía mucho más caro. Aún así les doy el mínimo negocio posible (pago la hipoteca una vez al mes y nada más), y no tienen derecho a cobrarme ninguna comisión, aunque lo intenten.
#23#37 Bueno, y en un par de ocasiones tuve que presentar una queja al Banco de España después de 2 meses sin respuesta (y estamos hablando de cantidades ridiculas). Tan pronto como envié la reclamación al Banco de España entonces si que respondió La Caixa, sin llegar a esperar la Respuesta del BdE. El BdE es muy permisivo con los bancos: Después de 4 meses la respuesta fue en la línea de "La Caixa ya devolvió el dinero, archivamos la reclamación". Lo suyo era que alguna vez le pusieran una multa o algo.
#23 "Atención al cliente" suele ser una buena opción. Puedes escribirles y en teoría puedes entregar la carta en cualquier sucursal (e incluso que te sellen una copia conforme la has entregado). A mi algunas veces se me han negado a recogerla (fundamentalmente en sucursales pequeñas de barrio). Hay que insistir e incluso pedir una hoja de reclamaciones si no acceden.
La sentencia del caso C-549/07, Wallentin-Hermann v Alitalia, del 22/dic/2008, proporciona algo de claridad al Reglamento y viene a decir que fallos tecnicos rutinarios no son "causa extraordinaria" (en el caso de Alitalia era un fallo del motor)
Pero este documento ignora la jurisprudencia existente y favorece a las compañías aereas. hay que resaltar que este documento no cuenta con la probacion de la Comision Europea, y no tiene ninguna transcendencia juridica www.bottonline.co.uk/aviation-latest-news/462-european-commission-clar
La consecuencia es que AESA probablemente le dara la razon a la empresa y habra que ir a juicio. Pero en reclamaciones de hasta 2.000 euros es un proceso simple (incluso aunque la empresa sea extranjera) y no es necesario ni abogado ni procurador.
El cálculo de 33g (33 veces su peso) es totalmente incorrecto. Para que fuera correcto los paracaidistas tendrían que pasar de los 45 m/s de la caída libre a los 8 m/s de la velocidad terminal en poco más de una décima de segundo, provocando casi seguramente una fractura del cuello.
Lo que si es cierto es que efectivamente el texto de El Cofidencial puede llevar a confusión, ya que sí que da a entender que la improcedencia de la comisión de mantenimiento en esos casos se recoge en la Circula 8/1990, lo cual obviamente no es cierto www.boe.es/boe/dias/1990/09/20/pdfs/A27498-27508.pdf.
Pero eso no afecta al fondo de la cuestión: el cobro de la comisión en esos supuestos es contrario a las buenas prácticas bancarias.
#34 Yo seguiré reclamando y tramitando las reclamaciones de mis familiares. La última hace seis meses (sí, después de que saliera la nueva circular) y también nos eliminaron la comisión.
Tú, si no quieres no reclames y sigue pagando y pensando que eres más listo que todos. Pero no confundas a la gente, que haces lo mismo que los bancos: Ellos también te dicen que tienes que pagar la comisión (y muchas otras mentiras). Hasta que no reclamas al BdE muchas veces no reculan (y si la reclamación es por otro asunto y por un importe elevado a lo mejor tampo le hacen caso al BdE ir hay que ir a los juzgados).
Ahora dime tú donde ves en la Circular derogada que se hable de "Comisiones de mantenimiento en cuentas vinculadas a otra operación de activo o pasivo".
La propia redacción te debería dar un pista
"El Servicio considera que cuando las cuentas se mantienen por imposición de la entidad....".
"El Servicio [de Reclamaciones del BdE] CONSIDERA". No dice "En virtud del articulo X de la Norma Y de la Circular Z..."
"Comisiones de mantenimiento en cuentas vinculadas a otra operación de activo o pasivo
El Servicio considera que cuando las cuentas se mantienen por imposición de la entidad, o cuando son utilizadas exclusivamente para abonar los íntegros de un depósito, o para dar servicio a un préstamo hipotecario, no corresponde a los clientes soportar ninguna comisión por mantenimiento y/o administración.
Ciertamente, tales situaciones conducen al absurdo de que el cliente pague por cumplir una obligación -apertura de cuenta para facilitar la gestión de la entidad- que ésta le impuso en interés propio, siendo claramente contrario al principio de reciprocidad y a las buenas prácticas y usos bancarios."
En el argumento no entra en juego la Circular 8/1990 derogada. Y como dije en #18, el texto que pones es de la letra j del punto 2.5 de la Norma Sexta, y NO afecta a la práctica totalidad de las hipotecas (tratadas en el punto 2.4).
#16#17 Es un robo y se puede reclamar. Si el banco no hace caso, hay que reclamar al Banco de España. Es importante que la cuenta sólo se use para pagar la hipoteca.
#169 Outense 
