Me pregunto lo que sabrás y no sabrás tú del sector científico, yo sí lo conozco porque me dedico a él, y lo critico con conocimiento de causa, no por estar resentido porque desacreditan mis creencias orientales perrofláuticas molonas. Es muy diferente, como comprenderás.
No supongo lo que no sabes, lo deduzco de lo que comentas. Confundir el método por el que hemos progresado como especie humana, y hemos dejado de enterrar hijos y morir a los 40, es decir el método científico, con un argumento de autoridad denota que o bien no sabes lo que es un argumento de autoridad, o no sabes lo que es el factor de impacto.
Por tu erróneo comentario en #30 deduzco que no has entendido el abstract o la metodología, porque lo que has dicho es una tontería. Lo has interpretado tú erróneamente, pero luego el artículo es una castaña
Y por tu negativa a explicarte cuando te pregunté, de buena fe y de buenas maneras, porqué habías arremetido contra este artículo en concreto, con campaña en el nótame incluida, me parece que estás entrando en una deriva de sobradez, de yo soy aquí soy el usuario más molón e importante, que no se corresponde con tu verdadera capacidad e influencia.
Y supongo que por esto me he ganado una vendetta de las tuyas, dentro de unos días aprovecharás cualquier nota o comentario para cargar contra mí, como quién no quiere la cosa, de forma completamente casual. Lo digo porque ya te lo he visto hacer otras veces, y yo tengo mucha memoria para el comportamiento de los usuarios. Porque cuando tú estás de tranqui todo es paz hermanos, fumáos un porro, algunos os tomáis demasiado en serio esto; pero cuando eres tú el atacado no dudas en montar un megapollo histérico, como con el affair Duernuballs.
Así que ahora me queda la duda de cuál va a ser tu respuesta:
A) megapollo histérico ahora en el nótame despellejándome
B) Me la guardo, arrieritos somos, y dentro de unos días te intentaré avergonzar publicamente en un tema que no tiene nada que ver, a ser posible cuando esté de flame con otros usuarios o te estén atacando.
C) "paz tío, fúmate un porro, esto te lo tomas demasiado en serio, deberías tomarte un descanso."
#98 El argumento de autoridad no te sirve? En serio? Con una revista científica de alto factor de impacto?
Vale, no sabes lo que significa factor de impacto, no sabes lo que significa argumento de autoridad. Por tu argumentación en #30 deducimos que o no has leído y comprendido el abstract, o no sabes nada de la metodología empleada en el estudio, ni de estadística al parecer, ni de nada que se le parezca remotamente. Además, cuando se te pide en una nota que razones tus críticas pasas como de la mierda.
Pero eso sí, los atunes son los otros, los que la han votado positivo. Yo soy el tío listo
Coño, escríbeles al PNAS para contarles tus sesudas críticas, que igual te contratan como reviewer
Hay una parte importante en la inteligencia y otras aptitudes que es hereditaria, eso es innegable. Se ha demostrado cientos de veces, bajo diferentes métodos, con diferentes controles, etc. Existe una evidencia empírica que no se puede ignorar por prejuicios ideológicos, aunque no nos guste.
Viendo los comentarios parece ser que si te viola una gorda es el mal, pero que si es una delgada mola, o algo así. También parece ser que podemos llamar a las mujeres obesas "berracas mal parías" sin fallo alguno. Además, por el tono de los comentarios, parece que podemos chotearnos y llenar de coñas estúpidas e infantiles un hilo sobre una noticia de agresión sexual sin sonrojarnos, me pregunto si los mismos que lo hacen son lo que luego claman contra el "hembrismo" y lo mal que trata la sociedad a los hombres.
En fin, lo de siempre. Niñatos con ganas de perder el tiempo que ignoran, por ejemplo, que en una violación se puede dar erección o lubricación vaginal.
#4 Cada 15 puntos de CI por encima de 100 estás una desviación típica por encima de la media en inteligencia. Con unas tablas de la curva normal puedes ver el tanto por ciento de población que tiene un determinado CI. Por ejemplo, con un CI de 145 estas por encima del 99.86% de la gente. Determinados tests no están hechos ni baremados para puntuaciones extremadamente altas de CI, por lo que se deben utilizar test específicos.
#7 Todos los test de inteligencia, y no solo la escala Weschler, están sujetos al efecto Flynn: un aumento en la media de la puntuación de los tests de la población observada a lo largo de la historia. Como por definición el CI tiene media 100, esto obliga a "recodificar" las puntuaciones y baremos de los tests, aumentando las exigencias para que la media siga siendo 100.
#9 El CI no es ningún test, es un formato o escala en el que se expresan las mediciones de la inteligencia. Por otro lado, las inteligencias múltiples de Gadner tiene mas años que mi tía, tiene mucha publicidad entre el público en general pero no invalida para nada la existencia de un factor general de inteligencia. De hecho el apoyo empírico para un solo factor de inteligencia es mucho mayor que para la teoría de Gadner.
#40 No acabo de entender porqué deben usar el gallego en el entorno del presidente. De hecho, lo que no entiendo es la tontería policorrectista de utilizar el gallego en las comparecencias públicas. ¿Es mejor o peor un ciudadano por usar un idioma que otro? ¿Y un político? De nuevo todo esto me trae tufos franquistas.
#1 Los de Greenpeace y los ecologistas perroflautas éstos, que están podridos de dinero, no como los pobrecitas empresas petroleras, grandes complejos industriales o el partido republicano de USA, que no tienen ni un duro ni apenas capacidad de influencia en la opinión pública
Madre mía, lo que hay que leer de los negaciomagufistas éstos.
Que los cambios en el clima se den muchísimo más rápido y a mayor escala que cuando los cambios son naturales no tiene apenas importancia, qué va, ni que coincida casi exactamente con la industralización planetaria.
"Esto es unha agencia de noticias?", preguntou en escrupuloso español o axente mentres observaba o carné de imprensa
El remarcar el idioma en que hablaba el policía es fundamental para el artículo. Esto de utilizar el idioma en el que habla alguien para tratar de desprestigiarlo o inferir cualidades a mayores es taaaan franquista.
#13 No te lo has leído, verdad? Porque es precisamente lo que dice un paper citado por el autor:
es bien sabido que un deficitario desempeño cognitivo es predictor de prejuicios y actitudes homofóbicas. Es decir, la homofobia está evidentemente reñida con la inteligencia. Si no está de acuerdo conmigo, bien, pero antes lea la investigación en que me apoyo para decirlo: “Bright Minds and Dark Attitudes: Lower Cognitive AbilityPredicts Greater Prejudice Through Right-Wing Ideology and Low IntergroupContact“.
Yo aquí hay varias cosas que no entiendo, y veo que mucha gente pasa por alto. Por lo que he leído del tema, parece ser que lo único copiado en el artículo fue el abstract (pequeño resumen al inicio del artículo, de un par de párrafos de extensión). El cuerpo del artículo es diferente y, lo que es más importante, la investigación realizada es diferente. Un abstract puede suponer una hora de trabajo como mucho, y además es lo más visible del artículo (porque aunque el artículo sea de pago el abstract es accesible para cualquiera), por lo que es la parte en que es más sencilla detectar un plagio. Entonces tenemos que el investigador, después de muchas horas de trabajo realizando la investigación, de más horas invertidas en la redacción del artículo, plagió un abstract de otro artículo para ahorrarse... ¿1 hora de redacción?
Muy raro todo. Si copias, y por lo tanto te arriesgas a la vergüenza de que te pillen y las consecuencias derivadas, es para ahorrarse una cantidad sustancial de trabajo, o para copiar una idea que a ti nunca se te hubiese ocurrido, o copias unos datos a los que tu no tendrías acceso; no entiendo la lógica que hay detrás de copiar un simple abstract (todo esto dejando a lado cuestiones éticas y de integridad profesional).
Y quién es el principal legitimador de la homofobia en España? Pues la iglesias católica, por supuesto. Del "Dios es amor", defensor de prostitutas y marginados sociales que aparece en los envangelios, a manifestarse para quitarles derechos a minorías en su nombre. Es una pena que lo de Jesucristo sea todo un cuento, por que si existiese seguro que odiaba profundamente a los católicos.
Están creando una red social de apoyo mutuo, que regulan a través de una pseudo-moneda. Además, la han dotado de la figura jurídica de una cooperativa, parece bien pensado. Me parece perfecto, bien por ellos!
Creo que las críticas van más en relación a la forma un tanto estúpida en que está redactada la noticia que a las auténticas pretensiones de la cooperativa. Seguirán pagando impuestos y siendo ciudadanos españoles, y seguirán en contacto con la sociedad, no creo que tengan pretensiones aislacionistas.
Me recuerda un poco al libro Walden 2, de Skinner, en especial el tema de la moneda, que en la "comuna" que describe Skinner es horas de trabajo, sin más, aunque no todas las horas de trabajo valen igual, la jardinería da pocas "horas de trabajo" como moneda por hora de trabajo real invertida, mientras que limpiar las letrinas da más. Depende de lo atractiva que resulte la actividad, es decir, ley de oferta y demanda.
Un problema que apunta alguna gente a este tipo de iniciativas es la escalabilidad. Esto funciona bien a pequeña escala, pero a gran escala acabamos teniendo estados modernos.
#47 Entiendo que una burbuja de bitcoins es igual de factible que una inmobiliaria o una de tulipanes. Tú mismo lo has dicho, ¿cuánto valen los bitcoins? No se sabe, lo que la gente esté dispuesta a pagar por ellos. Al final funcionan igual que unas acciones de una empresa (pero sin dividendos). Si de repente todo el mundo piensa que los bitcoins molan mucho, se pondrán a pagar mucha pasta por ellos y su precio subirá como la espuma. En algún momento se empezará a tener dudas de que su precio sea excesivo, alguien hará un artículo de opinión, y la gente empezará a tener miedo. A continuación vienen las ventas compulsivas en desbandada, bajadas de precios y gente arruinada.
Es posible que no haya comprendido bien el mecanismo de la moneda, pero la duda que me surge es ¿por qué no podría tener una burbuja?
#46 No me digas más, resulta que eres licenciado en matemáticas con master en estadística
Este estudio no es el mejor para defenderlo, pero hablando en general si no eres un experto en la materia y conoces la metodología implicada pues sí es una estupidez sobrada decir "pueh yo creo ke eh una tonteria"
#39 No necesito buscar nada en Google, gracias, trabajo en investigación con correlaciones. También te digo que repetir como un loro un mantra que he leído en interné no es conocimiento.
Y ahora me quito el monóculo y te digo que tienes razón, es un estudio medio en coña para un número especial de navidad de la revista, que se ve que es más ligero. De todas formas la actividad cardiovascular generada durante el orgasmo podría ser protectora. Lo que no se puede es descartar con una frase hecha un estudio realizado con controles. La crítica tiene que ser igual de rigurosa que la afirmación, y eso es de lo que mucha gente se olvida.
#2#11#5 Si estáis hablando del enlace al mp3 que aparece en el post debéis saber que no tiene la más mínima credibilidad. Es de una página ultracristiana que parece hecha por una secta de pirados, miradlo vosotros mismos traduciendo la página en la que está el mp3. No sé qué sonidos se escucharían en el pozo, pero seguro que no eran esos.
La idea era conseguir que las segundas y subsiguientes oleadas de bombarderos alemanes creyeran que lo que allí ardía era su blanco, y lanzaran así sus bombas sobre campos de cultivo, donde sólo podían matar a alguna vaca u oveja despistadas.
Me pregunto lo que sabrás y no sabrás tú del sector científico, yo sí lo conozco porque me dedico a él, y lo critico con conocimiento de causa, no por estar resentido porque desacreditan mis creencias orientales perrofláuticas molonas. Es muy diferente, como comprenderás.
No supongo lo que no sabes, lo deduzco de lo que comentas. Confundir el método por el que hemos progresado como especie humana, y hemos dejado de enterrar hijos y morir a los 40, es decir el método científico, con un argumento de autoridad denota que o bien no sabes lo que es un argumento de autoridad, o no sabes lo que es el factor de impacto.
Por tu erróneo comentario en #30 deduzco que no has entendido el abstract o la metodología, porque lo que has dicho es una tontería. Lo has interpretado tú erróneamente, pero luego el artículo es una castaña
Y por tu negativa a explicarte cuando te pregunté, de buena fe y de buenas maneras, porqué habías arremetido contra este artículo en concreto, con campaña en el nótame incluida, me parece que estás entrando en una deriva de sobradez, de yo soy aquí soy el usuario más molón e importante, que no se corresponde con tu verdadera capacidad e influencia.
Y supongo que por esto me he ganado una vendetta de las tuyas, dentro de unos días aprovecharás cualquier nota o comentario para cargar contra mí, como quién no quiere la cosa, de forma completamente casual. Lo digo porque ya te lo he visto hacer otras veces, y yo tengo mucha memoria para el comportamiento de los usuarios. Porque cuando tú estás de tranqui todo es paz hermanos, fumáos un porro, algunos os tomáis demasiado en serio esto; pero cuando eres tú el atacado no dudas en montar un megapollo histérico, como con el affair Duernuballs.
Así que ahora me queda la duda de cuál va a ser tu respuesta:
A) megapollo histérico ahora en el nótame despellejándome
B) Me la guardo, arrieritos somos, y dentro de unos días te intentaré avergonzar publicamente en un tema que no tiene nada que ver, a ser posible cuando esté de flame con otros usuarios o te estén atacando.
C) "paz tío, fúmate un porro, esto te lo tomas demasiado en serio, deberías tomarte un descanso."