#11 Hombre, no quiero entrar en un flame sobre feminismo en una noticia que me da que no tiene nada que ver, pero existir, existen algunas feministas que son exactamente lo mismo que los machistas solo que con tetas. Y aun creen que hacen bien. Y ni se te ocurra intentar llevar la contraria...
Mujeres machístas y misóginas claro que hay, #5, lo que ocurre es que algunas no lo saben, y las que lo saben, viven de ello. Puedes encontrarlas a montones entre todas aquellas instituciones y asociaciones que apoyan la industria del maltrato y sus medios acólitos.
#89 Amigo disfruta de tu lógica y coherencia en meneame porque gracias a dios fuera de aquí la gente no usa el mismo razonamiento por mucho que lo intentes. Yo no voto a nadie negativo por dar su opinión por muy en contra que este cosa que tu si haces así que te repito me río de lo que hables acerca de la libertad de expresión.
#9 recuerdo cuando aquí se debatió una inspección obligatoria de edificios, que podía obligar a los propietarios a rehabilitarlas... Al final quedó en inspección sin obligaciones, porque todos ponían el grito en el cielo por obligar a arreglarlas. Si se caen ya se harán otras, supongo...
Aquí mismo una horda de meneantes ha puesto estos días el grito en el cielo por que haga falta certificar la eficiencia energética de una vivienda para venderla. Por 200 supuestos euros una vez en la vida....
¿Ahora planteamos obligar a rehabilitar, alquileres forzosos o venta obligada? ¿y en esto no sale el propietario celoso de que no le obliguen a nada que todo español lleva en las venas?
No se pueden derribar los chiringuitos ilegales de los playas, que salen todos a defenderlos, pero ¿sí casas utilizables? Me cuesta creerlo. Por bien que viniese en muchos lugares, con barrios enteros de bloques basura.
#9 lo de rehabilitar y adecentar viviendas y fachadas me parece buena idea, hay muchos barrios con casas e incluso edificios sin terminar de modo permanente dañando e infravalorando el entorno.
#9 ¿Tu has visto cómo son las casas en Suecia? La mayoría son de madera, en cuanto dejan de estar habitadas por un tiempo se derrumban por sí solas, aparte de ser un riesgo permanente de incendios.
#11 visto tu comentario, mantengo lo que digo, y simplemente declino la etiqueta utilizada, que creo es incorrecta por definición.
pero si te quieres quedar en el debate linguístico, me parece bien. solo que yo no te seguiré.
#101 Sigues suponiendo muchas cosas de mi. Es curioso, porque me acusas de soberbia y todo tu ataque es una sobrada impresionante.
Llevas unos días queriéndome soltar la parrafada, ¿por qué te crees que te he estado evadiendo?
Ni tienes ni idea de por qué afirmo lo que afirmo, ni lo que se, ni muchos menos si tengo creéncias o no, que es el comodín de los que no saben argumentar con razones, descalificar al interlocutor y apoyar su replica en tales descalificaciones. Digno de Tele5. Por favor, si pretendes ir de erudito, del que sabe las cosas y no como esta pandilla de ignorantes a los que tienes que corregir e instruír, por lo menos intenta aparentarlo.
Espero que esto te valga para lo que llamas "vendetta", aunque siempre puedes esperar a que te replique en otra ocasión y confirmar tus sospechas sobre mi de que no se tratará de una réplica cualquiera que se me ocurra en el momento sino de una premeditada "vendetta" ya que al parecer soy un ser rencoroso y malvado. Tranquilo, es probable que tengas tu profecía autocumplida, a menos que pase de replicarte durante mucho tiempo para desconcertarte un poco.
En cuanto al artículo, es una bazofia y el estudio da vergüenza ajena y he argumentado por qué en el hilo. Tú lo único que has hecho es pedir cómodamente explicaciones, que no tengo por qué definir más y menos cuando no has aportado ningún argumento a favor del mismo más que preguntar y descalificar. Prueba a salir de lo personal y defender el estudio con argumentos pertinentes (no decretando lo ignorante que soy yo), a lo mejor te hago más caso.
Supones mucho lo que se y lo que no se.
"Factor de impacto"... algunos creéis que el sector científico esta habitado por seres divinos perfectos, no humanos. Tu ingenuidad es enternecedora.
#13 Sé que esa teoría no es de ayer, la comparaba cronológicamente con los test de CI. Estudio en Educación y puedo decirte que tiene mucho más valor la teoría de Gardner que cualquier tipo de test, que sí, miden objetivamente esos conocimientos concretos en ese instante, luego empíricamente es cierto. Pero se mide el estado de ánimo de esa persona, la capacidad de empatía, la capacidad de relacionarnos con otros seres humanos u otros aspectos en ese determinado momento? No, luego la inteligencia no son sólo cuestiones conceptuales, sino actitudinales o procedimentales. Sino los robots siempre serían más inteligentes (en todos los sentidos) que cualquier ser humano (este podría ser otro debate ).
#39 --74648-- * 
). 
