#355 Existe otro tipo de niño que juega con muñecas cuando es pequeño pero que luego es heterosexual sin ningún tipo de dudas, pero que de pequeño, durante una temporada, le dio por tener muñecas al lado de los Action Man.
#42 No me puedo acercar mucho a tu postura pero la entiendo, aunque he de decirte que a rasgos superficiales (pero de base) tu argumento se desmonta con un "estás generalizando". El concepto de islamofobia, opino, abarca dimensiones y capas más profundas. La islamofobia me da a mí que aparece por un germen realmente islamófobo, sobre el cual se puede antagonizar con el Anti-, proveniente de mmcc, creaciones de realidad a base de ecos, etc.
Sí que estoy de acuerdo en que el concepto en boca de los progres cualquiera es estúpido, al menos en lo que resuena por ahí (discurso a su vez también elaborado por la vorágine y el concepto publicado por los mmcc), ya que la mayoría caen en la trampa que tú explicas. Me ha encantado lo de «Judeofobia, crisitanofobia, islamofobia y nazifobia son formas de amar y respetar los derechos humanos», pues creo que siguiendo la reflexión de manera pura de esa frase se llegaría a lo que, en buena medida, todos queremos como amor.
#74 Qué bien explicas lo obvio. No has entendido lo que pregunto. Por qué se dice que de un sitio se puso dinero en otro sitio, llamémosle partida presupuestaria. Quiero saber en qué se basan para decir que de la partida para combatir el paro juvenil se sacó dinero para emplearlo en la F1, y lo quiero saber para poder descartar que también podrían haber titulado que Camps pagó la Fórmula 1 con fondos para arreglar calles, por ejemplo.
Y sí, claro, me he leído la noticia, como todas. De nuevo, agradecería el dato o el concepto que hace que, en principio, gente como tú lo entienda y yo no.
#47 Podrías haber aprovechado tu comentario para resolver la duda que pregunto. No es una broma, y si sabes la respuesta te agradecería que la expusieras
Sin ánimo de defender a toda esta panda de personas sin vergüenza, ¿cómo se sabe que justamente esos dineros para combatir el paro son los que pagaron la F1? Quicir, ¿hay un cajón donde pone "Dinero para combatir paro juvenil" y hay un documento que diga "se sacaron de ese cajón y se metieron en este otro"? ¿o sencillamente se barema que en época de invertir esa pasta en esa causa se invirtió también en la F1 dejando la causa del paro de lado?
#71 Insisto. Es Vila-real como denominación única, sin lugar a la forma bilingüe (como en el anterior mensaje he detallado, incluso con contexto y dándote la razon, al menos, hasta el año 2006), por lo que no es cierto lo que dices. En eso te has equivocado. Ni siquiera es Vila-Real, esa denominación no la verás en ningún sitio que se precie.
Repito, Villarreal es el equipo de fútbol, no la denominación oficial en castellano. Tanto en castellano como en valenciano es Vila-real.
#48 No es cierto. Desde el año 2006, el municipio adopta la denominación oficial única de Vila-real en lugar de la forma bilingüe Vila-real/Villarreal que venía manteniéndose hasta entonces y que contribuyó a generar no pocos equívocos y confusiones en la escritura del topónimo de la ciudad. La única forma correcta es Vila-real, una sola palabra con guión medio y r minúscula. (www.vila-real.es/portal/p_85_contenedor5.jsp?seccion=s_fdes_d4_v2.jsp&)
Es brutal como, de todas las reformas que propone Podemos (nombradas en el artículo), solo se le da relevancia a esta. No lo comento por el titular, que me parece lícito, sino por los comentarios de aquí que leo, monopolizados por lo del IVA. Me sorprende.
Lo que dice esta señora debería repercutirle de forma legal y judicial. No hay derecho. Es una vergüenza. Sinceramente, a mí la señora esta ya me está empezando a dar miedo porque nunca se cansa. Da igual lo que pase a su alrededor, ella sigue, y si se ve puteada es incluso más mala. Fuera ya por favor.
Me da pena el agonizante final por el que parece que está pasando UPyD, porque se está despedazando. Aun así, y sin contradecir en todo su sentido a muchos comentarios que he leído, el hecho de que UPyD abriera todos los casos que abrió les posicionaba como un partido con responsabilidad social, pero si en el momento en el que pierden fuelle a nivel popular retiran las causas judiciales... ¿Utilizaban estas para un beneficio electoral?
No es mal argumento para pedir el voto, ojo, pero el hecho de retirarlas ¿por qué? ¿ya no merece la pena?
En teoría hacemos las cosas que consideramos legítimas y justas por pura voluntad y coherencia entre nuestros pensamientos y nuestros actos. Si retiran el voto ¿significa que ya no les vale para nada mantener esas causas abiertas? Y si es así, ¿qué es lo que no les sale rentable? ¿si ya no me votan, para qué seguir gastando pasta y fuerza en algo que considerábamos justo y de necesidad?
No dudo de las buenas intenciones. También estoy de acuerdo con #61 y con #24#21 y #55 , sin duda, aunque toda la ilusión y la fuerza cargada sobre los nuevos partidos puede volverse contra ellos en caso de actuar de manera contraria a la ética promulgada.
#13 OxímoronPeriodístico 
