Leído así por encima me parece interesante.
Lo clásico es leer estos argumentos maniqueistas simplificados al absurdo:
- Quien tiene dinero se lo ha ganado y quien es pobre es porque quiere. Las ayudas son para alimentar a vagos e indeseables con mis impuestos y es injusto.
- Quien no tiene dinero es una persona excluida o explotada por los ricos. Las ayudas redistriyen la riqueza porque es justo.
Y digo interesante por estas cosas:
"El liberalismo igualitario es, ante todo, una filosofía de igualdad de oportunidades. Su idea principal es que en una sociedad justa cualquier individuo debe tener la oportunidad de hacer realidad sus proyectos sin que las desigualdades heredadas de nacimiento o por accidente se lo impidan. "
"Aumento de las libertades básicas igualitarias para todos.
Limitar la desigualdad económica con el fin de mejorar: (a) la igualdad de oportunidades; (b) la situación de los más desfavorecidos."
"igualdad de oportunidades que quiere promover invirtiendo en la educación de los niños en ZEP (reduciendo a la mitad el tamaño de las clases) y de los adultos (desarrollando la educación continua)"
"hay que igualar es “la capacidad" de los individuos para elegir y combinar diferentes acciones para llevar a cabo sus proyectos. Desde esta perspectiva, la redistribución de recursos no es más que un medio como cualquier otro. "
"No es tan evidente que la idea de la pobreza sea una privación de la libertad. Se puede entender comparando, tal como hace Amartya Sen, la situación de dos personas: una que ayuna y otra que está desnutrida."
Lo malo sería que cada cual puede interpretarlo para que se ajuste más a su ideología.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#5 Grupos de mujeres en Finlandia aseguran que el 'hobby horsing' promueve el "empoderamiento femenino" y la "imaginación sin límites".
¿Pero montan yeguas o sementales?
Si. Lo más preocupante es que personas casi adultas se dediquen a esto.