#25 La teoría de la conspiración vive en tu cabeza. Escribí el artículo hace más de una semana y se lo ofrecí a El Español. Lo han publicado cuando han querido, que periodísticamente es, claro, cuando se lanza la marca nueva a la que precisamente aludo al final del texto (O2). Pero vamos, que si eres feliz pensando que esto parte de un rayo sideral que ha caído por orden del altísimo, sé feliz con ello
#1 Puse "viajar al pasado" porque me parece kafkiana la experiencia de recargar la página y que tu petición deje de dar error. Desde las 00h a la 1,10am, el 99% de los que lo intentamos no conseguimos que nos cargase ni una vez bien la búsqueda de billetes. El símil de la diligencia es una figura exagerada (por eso te compro la crítica y te voté positivo el otro comentario) pero claro que es un viaje al pasado el pasar una prueba en la que una web no da opciones a todos de elegir el billete y comprarlo, sino solo a los que de forma extraña les funcione (como me pasó a mí el 25 de abril, por cierto).
#11 No coincido. Ser bueno da MUCHO más placer. La felicidad la encuentras más ahí que en el otro camino. Bueno, así lo siento yo, que igual no estoy bien de lo mío
#9 Exacto: si nos pasamos el día quejándonos de quienes hacen negocios corruptos y sin principios, demos un aplauso a quien elige el camino difícil, peleándose incluso con esos chungos que tan jodido lo ponen.
#6 Yo te voté negativo y no porque no valore tu opinión, que la respeto aunque no la comparta. Lo hice porque en tu comentario resumes la noticia de forma completamente errónea, pues no habla de Hidalgo sino de Serrahima. Si es un mal uso del negativo, te pido disculpas. Pero me parece que tenía sentido porque das lugar a confusión absoluta sobre el objeto del artículo. Saludos
#4 Sí, les menciono de pasada porque son los exdueños de Pepephone. ¿Amigo de Serrahima? No lo han sido nunca. Serrahima fue su empleado y les hizo ganar mucho dinero, que es distinto. No lo contratan por amistad sino porque querrán darle un vuelco a Globalia y creen que es el ejecutivo indicado para hacerlo. No puedo darte más detalles pero creo que lo publicable lo he explicado bastante claro en el artículo, que no me saco de la manga sino que escribo conociendo bastante el tema y a alguno de los implicados.
#0 Gracias por cambiar la entradilla. Como autor, no soy quién para alabar el contenido, pero sí creo que merece ser contado porque estamos hasta los huevos de historias de corrupción. Y siento que debemos destacar a quienes, como el protagonista del post, nadan contra corriente en vez de dejarse morir, como hacen tantos mediocres…
#177 Te equivocas: el regalo lo hacen dos tíos que ya NO tienen la empresa. Y lo hacen porque les da la gana. Así que el gesto es generoso y debería alabarse, o eso creo yo, vaya. Sale en los medios porque se lo cuenta uno de los agraciados a @uriondo, no porque lo cuenten quienes hacen el regalo.
#407 De acuerdo contigo, pero aquí sí tendría un papel crucial: serviría para que cuando se haga, y avance, en uno o dos años, se desarme en directo enel Parlamento la versión de Rajoy. Y la consecuencia política -o eso pretende Rivera- es que estaría obligado a delegar en Soraya o en quien fuera. Veremos si sucede, pero esa es seguro la razón de Cs para poner la comisión
#2 Sí. Lo que cuenta el artículo es que tanto daño ha hecho VW y tanto daño está sufriendo (y va a sufrir) la empresa, que paradójicamente eso acercará el coche eléctrico, aunque solo sea porque necesitan huir hacia adelante (han anunciado 20 modelos eléctricos Volkswagen de aquí a 2020).
Salvando las distancias, pasa algo parecido a la política: el PP sigue siendo el más votado, pero PP y PSOE han perdido el 31% de sus votos -del 85 al 54%- desde 2011. Volkswagen sigue hoy en cabeza de ventas, pero quienes los compran tapándose la nariz, sucumbirán con pasión cuando lleguen los TESLA o los eléctricos de las demás marcas (incluida VW).
#102 Gracias! Pegué literalmente el comentario del usuario de FB, pero no me deja modificarlo. ¿Porque ya ha pasado tiempo desde que la subí o porque estoy desde el móvil?
#5 Así de tramposa era la lista de los 40 Principales, pero se supone que herramientas como TripAdvisor pretenden vivir en un mundo transparente y ser una fuente fiable para los usuarios. De eso viven, de su credibilidad y, a cambio, venden publicidad o destacados a quien quiera; lo contrario es engañar a los usuarios, que como bien dice #3, colaboramos a alimentar la base de datos con la buena fe de que sea un sistema neutral…
#1#2#3 No; lo que creerá, como me parece que es lícito creer, es que la herramienta es un árbitro imparcial, y que no tienen un modelo de negocio basado en el chantaje sino en la publicidad. Es lo que las personas normales tendemos a creer: que las empresas son lo que dicen que son, y no un nido de trampas
#11 Necesitamos que una ley proteja a los que denuncian corrupción: www.change.org/denunciancorrupcion. Es intolerable que los héroes sean acosados y los corruptos sean los reyes del mambo
#79 No. Parece ser que fue desestimada una vez por el juez basándose en un cambio de ley que hubo en 2015, pero Yaiza interpuso un recurso al respecto que está en espera de ser resuelto. Así que por el momento, la querella sigue adelante.
#17 Sí, y hubo otros 4 heridos que fueron, también por su cuenta, al hospital. Nadie informó a quienes aún no se habían tirado de que estaba habiendo heridos entre los participantes. Se enteraron al verse unos a otros en el propio hospital, lo que dice bastante de la organización…
#9 No la obligaron, pero incumplieron lo pactado y se comportaron de forma, como mínimo, poco responsable. Un par de ejemplos solo: en los ensayos (si ves este vídeo, lo comprobarás youtu.be/1ojveK7yYwE?t=11m49s), saltaban DOS personas a la colchoneta, y el concursante solo subía 4 ó 5 metros antes de caer al agua. El ensayo está al principio del vídeo. Y cuando salta Yaiza (11' 49'') son TRES los saltadores que la impulsan. Y para colmo, subieron la plataforma desde la que esos tres saltaban, por lo que el impulso fue aún mayor (ella voló 12,5m). Creo que si ves el vídeo y lees el testimonio de la víctima, igual empatizas un poco con ella ;).
Acabo de hablar con Yaiza, que me confirma que NUNCA la llamaron ni escribieron para interesarse, en contra de lo que dice la empresa. Y lo de "se la trasladó" es bastante relativo: Yaiza y su acompañante decidieron por su cuenta irse en taxi y una persona de la agencia, viéndolas irse, dijo: "me voy con vosotras". En el parte del hospital pone "seguro desconocido", porque la persona de la agencia no localizó a nadie de Unilever en varias horas. Leed el comunicado. Creo que el efecto AXE se merece un buen efecto Streisand
#5 No desconfío de la noticia, pero acabo de llamar al 1489 (por un móvil de empresa) para pedirles que nos quiten la opción de pasar de los 3Gb contratados, y me dicen que NO tienen noticia de este tema. Alucino de que tengamos que estar pendientes de que llegue el 18 de mayo para volver a llamar, si es que la noticia es cierta…
#56 PabloHerreros 
. EXcusa, con equis