#50 perdona, ya te he dicho que eso de que los casos son únicos es falaz, tan incierto como en cualquier otra ciencia: todo experimiento es único y tiene patrones comunes. Tenéis una visión muy restringida de lo que es economia (solo las crisis macroeconomicas).
Lee artículos cientificos (no periodicos ni discusiones de bar) y lo veras por ti mismo. Springer tiene varios series de libros de "Advances in " Economics, Econometrics, Microeconmics, Macroeconomics, Computational Economics, Mathematical Economics, Behavioural Economics, etc.
#49 en un post anterior he puesto un articulo cientifico en economia. Leelo y me cuentas si no estan definidas bien las hipótesis antes de hablar por no callar.
Portada
mis comunidades
otras secciones
#52 lo importante no es unicidad, sino la capacidad de establecer un contrafactual. Simplificando muchísimo siempre que puedes establecer (mediante un modelo, mediante estimación empírica) una relación entre un outcome Y y una serie de factores Y=g(F1,F2,...Fk) puedes "reproducir" la situación que quieras fijando los factores F1,F2,..., Fk-1 a los valores deseados y cambiar el factor Fk. La teoría o la empiria te ayudan a establecer g(.) y conocida esa relación puedes repoducir la situación ("única") actual fijando valores. La idea de "contrafactual" es esencial en ciencia; los experimientos "repetidos" solo buscan fijar condiciones para tener un buen contrafactual. No confundamos el fin ("controfactual") con el medio ("experimiento repetido").
Es cierto que algunos factores son tan endógenos que cambian sustancialamente la relaciones: esto es bien conocido desde hace más de 30 años (Critica de Lucas: http://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique). Por eso, la economía moderna utiliza modelos basados en relaciones estructurales básicas (microfundados) que son alteradas por acciones de los individuos: por ejemplos, parametros de preferencias de los individuos o relaciones tecnologicas (permitiendo evolución de la tecnologia).