#52 lo importante no es unicidad, sino la capacidad de establecer un contrafactual. Simplificando muchísimo siempre que puedes establecer (mediante un modelo, mediante estimación empírica) una relación entre un outcome Y y una serie de factores Y=g(F1,F2,...Fk) puedes "reproducir" la situación que quieras fijando los factores F1,F2,..., Fk-1 a los valores deseados y cambiar el factor Fk. La teoría o la empiria te ayudan a establecer g(.) y conocida esa relación puedes repoducir la situación ("única") actual fijando valores. La idea de "contrafactual" es esencial en ciencia; los experimientos "repetidos" solo buscan fijar condiciones para tener un buen contrafactual. No confundamos el fin ("controfactual") con el medio ("experimiento repetido").
Es cierto que algunos factores son tan endógenos que cambian sustancialamente la relaciones: esto es bien conocido desde hace más de 30 años (Critica de Lucas: en.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique). Por eso, la economía moderna utiliza modelos basados en relaciones estructurales básicas (microfundados) que son alteradas por acciones de los individuos: por ejemplos, parametros de preferencias de los individuos o relaciones tecnologicas (permitiendo evolución de la tecnologia).
#50 perdona, ya te he dicho que eso de que los casos son únicos es falaz, tan incierto como en cualquier otra ciencia: todo experimiento es único y tiene patrones comunes. Tenéis una visión muy restringida de lo que es economia (solo las crisis macroeconomicas).
Lee artículos cientificos (no periodicos ni discusiones de bar) y lo veras por ti mismo. Springer tiene varios series de libros de "Advances in " Economics, Econometrics, Microeconmics, Macroeconomics, Computational Economics, Mathematical Economics, Behavioural Economics, etc.
#49 en un post anterior he puesto un articulo cientifico en economia. Leelo y me cuentas si no estan definidas bien las hipótesis antes de hablar por no callar.
#47 respecto a lo primero, justo lo mismo que en economía: el parámetro para la predicción es la distribución de probabilidades de las acciones que pueden tomar los individuos. En el peor de los casos, la distribución será uniforme, pero existirá. Luego, sí la economía trata temas más complejos que otras ciencias, por eso falla mas, no por no ser una ciencia.
respecto a lo segundo, #39 "Los Austriacos al menos intentan hacer una teoría que explica las causas, no solo la forma de poner parches como hacen el resto de escuelas.". Si no es científico-lógica, abusas un poquito de la palabra "teoría" como fuente de explicación causal.
ese el argumento de los austriacos, de los curanderos, etc, etc. ya tenemos claro lo que valen las teorías austricas que tan bien explican. Por cierto, como explican ellos? Ah ya en su introspección lógica se le aparece la Virgen y eso no falla. Entiendo ellos si pueden predecir y está correcto es congruente; los demás no.
ese el argumento de los austriacos, de los curanderos, etc, etc. ya tenemos claro lo que valen las teorías austricas que tan bien explican. Por cierto, como explican ellos? Ah ya en su introspección lógica se le aparece la Virgen y eso no falla. Entiendo.
#42 y que es la falsación si no comprobar que la teoría "se estrella" = "es falsa" = "no funciona". La economía hace muchas predicciones con muy poco margen de error; otras no (como todas las ciencias a lo largo de su historia). Pero nuevamente te contradices: el carácter científico no viene exclusivamente determinada por la capacidad predictiva de una teoría.
#41 y #42 ¿Cómo se puede predecir el comportamiento económico humano con precisión matemática? Así por ejemplo (hay muchos más): ideas.repec.org/a/ecm/emetrp/v55y1987i5p999-1033.html
Un complejo modelo de optimización dinámica que representa el comportamiento de un mecánico (que solo tiene el "high school" americano).
Como el comportamiento humano y la economía tiene patrones modelizables, no son casos totalmente únicos porque hay patrones repetitivos. También cada experimento físico es único, pero hay patrones modelizables.
#39 si no sabes los argumentos que usa, cómo sabes que no aciertan? aclárate.
Además, confundes lo que dice la teoría económica con lo que sucede. La teoría económica sí predice ciclos y sí dice cómo salir de ella, otra cosa es lo que hagan los políticos para llevarnos a la crisis y para no sacarnos de ella.
No tienes idea ni de lo que hacen los Austriacos ni de lo que es una teoría científica. También los homeopatas y curanderos tienen "teorías" para curar lo que la medicina tradicional hace mal: curioso, ellos también hablan de "parches" en lugar de una "sanación integral". La diferencia en ambos casos es que las teoría de la ciencia económica se construyen razonadamente y se pueden contrastar (cosa que rechazan de plano los austriacos) como en la física; explican causas y explican soluciones. Las teorías "austriacas" son lógica y empíricamente incorrectas en muchas ocasiones, pero como ellos se niegan a dar validez a los métodos que muestran su fallos.... Los pseudo-argumentos austriacos son muy atrayentes porque son "simples". Una pildorita mágica nos quita todos los problemas porque tenemos una teoría que lo dice: anda! como la homeopatía.
Como en la física y las ciencias de verdad a veces las teorías tienen fallos. La teoría de Newton explica la mayor parte de la mecánica, pero falla en otras cosas; algunas teorías económicas explican la mayor parte de la realidad, pero fallan en otra parte. La diferencia no está en que la física no falle y la economía sí. La diferencia es que pocos notan que Newton se equivoca y los que explotan fallos de la teoría económica (políticos u otros agentes económicos en busca de su beneficio individual, como predice la teoría económica) provocan crisis que afectan a todos.
la CIENCIA económica usa razonamientos científicos y el método científico. La escuela austriaca, NO.
#33 sigues la gran falacia: hay crisis económicas, luego la economía es una impostora. Apliquémosla a la medicina que pareces conocer. Distingue también las recomendaciones de la ciencia económica, con políticos aplicando "recetas económicas".
En cualquier caso, es obvio que con quien no quiere razonar no se puede, sea austriaco que vota negativo sin dar la , sea uno dado al "chistecito" sin argumento o prejuicioso falaz sin argumentos también. Por mi parte discusión acabada.
#17 la escuela austriaca no se da en facultades universitarias científicas por una buena razón: la misma que no debería darse homeopatía y pseudo-ciencias.
El rechazo al método científico está en la esencia de la escuela austriaca y en su uso de praxeología como método. De Soto afirma argumentativamente (mediante su introspección lógica y para los que quieren aceptarla como cualquier otra revelación divina), pero no "demuestra" científicamente nada.
En mi opinión, esa afirmación del señor Rato es peor que una mentira, es una media verdad. Y es obvio que el señor Rato lo sabe y la dice por la cuenta que le trae.
El salario de los políticos en España puede por debajo de las responsabilidades (teóricas) de un político, en España u otro país (esta es la parte cierta). PERO como supuesto economista (que en realidad no es) debería saber que en un salario es alto o bajo comparado con la productividad del que lo recibe. Por los resultados de los políticos su salario está muy muy por encima del que deberían.
#1 el post no es una típica discusión "informal" sobre el tema cuya respuesta sería la que tu apuntas, sino una metódica discusión científica sobre el tema. En particular, el artículo científico original se refiere a EE.UU., aunque el autor hace un buen trabajo extendiendo el análisis a España.
#18 supongo que para que la gente se "entere" le tienen que contar la misma historia (en esencia, con minimas variantes) y de la misma forma, salvo por más efectos especiales, como las que cita #2 y Avatar.
Personalmente no veo donde está el entretenimiento en siempre, siempre lo mismo
#5 lo siento... realmente está muy bien hecha porque creo que todas las distribuciones "implicadas" lo anuncian en sus webs
Edito: al menos, las web de Gentoo, Grml y Arch directamente salen en primera plana con una idéntica web de la "nueva" "The Canterbury Distribution" y Debian lo anuncia en sus news. En un primer vistazo, no lo veo en OpenSuse, pero supongo que estará
perdona #3, pero no es cierto lo que dices: en el artículo dice claramente que los vecinos llevan 50 años allí y el bar 20. No se han ido a donde estaba el bar para cerrarlo.
nadie quiere acabar con las alternativas de ocio, pero no cualquier forma de concentración y en cualquier lugar es admisible.
Ya que pones el ejemplo, no puedes comparar las fallas tradicionales cuando Valencia era una ciudad "pequeña" con la situación actual. ¿A día de hoy tiene sentido celebrar las fallas en en el centro de la ciudad casi imposibilitando el tráfico y, por tanto, dificultando el trabajo de mucha gente porque se hacía asi tradicionalmente cuando eso no suponía un problema? A mi me "encanta" la gente que dice que como siempre ha sido, porque no va a serlo ahora
Añade a esto que casi cualquier concentración en España, a diferencia de otros países, acaba siendo algo escandalosamente ruidoso para el que no quiere o pueda participar (porque a dia de hoy hay mucha gente no puede dejar de trabajar cuando su ciudad esta en fiestas, por ejemplo; quizás en otra época era distinto).
Por tanto, los lugares de ocio deben estar bien acondicionados para que el disfrute de unos no sea a costa de otros. Si esto implica que las zonas de ocio deben estar muy alejadas de las residenciales, esto no supone "matar" negocios ni prohibir nada
#3 un pequeño comentario ("precisión") ligeramente "offtopic": A+ es prácticamente igual de frecuente en España que el 0+ (efectivamente el más común, en España y en la población humana en general). Los más infrecuentes son los AB (positivo y negativo) y el B-.
Pero de todas formas como apunta ya #10, la frecuencia no es crucial puesto que se puede recibir sangre, en general, de grupos distintos del propio: un AB+ puede recibir de cualquier grupo y un AB- de cualquiera con Rh-; por tanto, resulta poco probable una llamada sobre "escasez" de estos grupos, que se mide en términos de casos esperados respecto a reservas disponibles de todos los grupos compatibles. En este sentido un B- es que peor lo tiene porque siendo relativamente escaso por sí mismo, solo puede recibir de B- y de 0- (no infrecuente, pero tampoco muy común)
#37, pues sí, como indico al final, los resultados son malos para toda España. Pero eso no es en lo que se centra la noticia (y en particular el titular), sino que hace enfásis en unas supuestas diferencias regionales que los datos no respaldan, como recoge el cuerpo de la noticia. Por eso, mi voto y mi comentario.
Si el titular fuera como tú indicas "España suspende" o incluso el más "extremo" "los niños españoles al borde del analfabetismo", serían (con mayor o menor discusión) más ajustados a la realidad de los datos que lo que afirma el titular. Mi comentario es sobre lo que pretenden afirmar, no sobre si lo hacen porque sea vendible o no.
El titular (de la fuente original) es sensacionalista, puesto que el propio cuerpo de la noticia afirma:
"las diferencias entre comunidades NO SON SIGNIFICATIVAS, pues los intervalos de las puntuaciones obtenidas no son tan amplios"
Los periodistas deberían aprender qué son intervalos de confianza y diferencias estadísticamente significativas (o sabiendolo o no, titulan a su antojo por otras cuestiones).
Cualquiera que sepa un poco de análisis de datos, leyendo el informe ve que hay menos diferencias entre comunidades (un 4% de la variabilidad total de los resultados entre alumnos) que entre centros de dentro de una misma comunidad (un 20% de la variabilidad) o que entre alumnos dentro del mismo centro (un 70% de la variabilidad). Es decir, hay cinco veces más diferencias entre alumnos dentro de Madrid o Andalucia que entre un alumnos de Madrid y uno de Andalucia. ¿Las dos Españas son por regiones?
Independientemente de lo negativo que los resultados son para España, no se puede deducir lo que afirma este titular.
Es cierto que algunos factores son tan endógenos que cambian sustancialamente la relaciones: esto es bien conocido desde hace más de 30 años (Critica de Lucas: en.wikipedia.org/wiki/Lucas_critique). Por eso, la economía moderna utiliza modelos basados en relaciones estructurales básicas (microfundados) que son alteradas por acciones de los individuos: por ejemplos, parametros de preferencias de los individuos o relaciones tecnologicas (permitiendo evolución de la tecnologia).