#7 tiene todo el sentido que no lo entiendas, porque me da que el autor se ha columpiado.
Los daños en la Ribera Baixa han sido principalmente por dos motivos:
- cantidad absurda de lluvias en sí, que ya son un problema
- desbordamiento del Magre, que hizo a su vez desbordar el Xúquer a partir de Algemesí.
Llovió fuera de todo registro.
Y la ribera alta está peor.
Y l'horta sud todavía mucho peor que las riberas.
#7 revisa las cotas y mira si hay elevaciones de terreno por un lado que faciliten intrusiones de masas de agua en otro que, artificialmente, ahora tiene una menor cota.
#7 si me equivoco que otra persona me corrija pero según entiendo yo, el nuevo cauce del Turia fue llevado al sur, justamente y no se porque, la parte norte del cauce no se ha inundado, parte de valencia pero la parte sur si y esa parte sur es la que linda a la parte de Albufera que es donde desemboca la rambla del poyo, si buscas un mapa más o menos se entiende.
El porqué la desembocadura del Turia desborda hacia el sur y no hacia el norte supongo que será altitud de lo construido pero no es más que una tontuna más que se me puede ocurrir.
#132 Tienes razón que es que veo a este señor y me enervo. Pero vamos que si en lugar de poner su cuenta pone la de alguna asociación declarada de utilidad pública no estaría ahora con estas historias. Pero claro, se le jode el relato de gran "jestor" y encima no pilla cacho.
#50 A lo mejor se le podia añadir un floculante para que se separe mas facil el solido del liquido. #52 Esta bien saberlo. Tal vez variando el diseño puedan ser aptos para barro, sobre todo en zonas inundables.
#40 El aviso de la AEMET es a las 08:00 de la mañana al máximo nivel, Carlos Mazón apareció a las 13:00 en TV diciendo que las previsiones sobre la Dana es que a las 18:00 disminuya y se desplazaba a la Serranía de Cuenca quitándole importancia, dos horas después a las 20:00 saltó el aviso de protección civil alertando a la población.
Es gravísima la inacción, y cusasi criminal el anuncio de Mazón restando importancia al aviso de la AEMET, ha condenado a muerte a mucha gente. Un juzgado debería investigar porque ha dicho eso.
#91 el radar no dice lo q pasó, eso es mentira, el radar se utiliza para el seguimiento (entre otras cosas) para ver el mivimiento de las masas cargadas de humedad, y es lo q se utiliza para dar las alarmas de lluvia,
#17
El Corán también menciona un diluvio como una lluvia torrencial (Corán 54.11) enviada al pueblo de Nuh (Noé) como castigo. La razón fue que el pueblo de Nuh practicaba el politeísmo dando culto a varios dioses como Wadd, Suwaa, Yagut, Yauq y Nasr (71.23).
#34 Sí, pero salieron hace unos años noticias de combatientes del ISIS tratados en hospitales de Israel, lo que pasa que es ahora difícil de encontrar porque los han quitado de los buscadores porque no es una noticia reciente. Incluso Israel reconoce que creo Hamas y permitió su desarrollo para atacar a la Autoridad Palestina desde dentro. Suelen aupar a los más animales porque luego cuando dejen de ser útiles se los pueden cargar a bombazos y nadie los echará de menos.
#29 Sí, eso se decía en 2014 y no hay pruebas de Snowden dijera eso, pero viendo a los del ISIS celebrando la muerte del lider de Hezbollah no parece que esa teoría vaya muy descaminada.
#60 Gracias, eso era lo que no me cuadraba. Entonces se trata de un 'efecto Mandela', porque creía recordar su condena anterior.
Bueno, supongo que ahora sí irá a prisión si no hay nada raro.
#23 No entiendo lo que dices. No hablamos de prisión preventiva. Fue juzgado y condenado. ¿De qué riesgos de fuga hablas? Si está libre no hay riesgo de fuga, obviamente, porque ya está fuera de prisión.
Enfermos graves hay en prisión a millares. De SIDA, hepatitis, cáncer. ¿Por qué está libre él y otros presos no?
Su enfermedad quizás fue grave, no lo sé, pero parece claro que no es terminal.
Una nueva condena. ¿Y qué? Si no está en la cárcel ahora tampoco lo estará en el futuro.
Estoy de acuerdo en que lo del 23-F no aparece en la conversación... por tanto, creo que es una "interpretación" que hace quien escribe el artículo , quizá con un fin sensacionalista.
Esa interpretación no la hace solo ese diario sino muchas otras personas. Para algunos "está muy claro" que se refiere a eso... Pero recordemos que Alfonso Armada fue jefe de la Casa del Rey y que Sabino Fernández, amigo de Armada también ocupó ese cargo entre 1990 y 1993... Es cierto que mencionar los 7 años que estuvo en la cárcel Armada es algo que relaciona las palabras con el 23-F, ya que Armada fue a la cárcel por el golpe de estado. No es extraño pensar que lo que calló Armada pudiera ser algo relacionado con el 23-F, ya que parece dar a entender que estar 7 años en la cárcel (por el golpe) tenía relación con una posible tentación por soltar algo que sabía. Y, bueno, fue indultado en diciembre de 1988, que son casi 8 años.
Sin embargo, lo que dice Juan Carlos que estaba "soltando" Sabino Fernández no era nada del 23-F. Se habla de "vida privada" (¿líos amorosos? Ej: la mallorquina), de "vida económica" (ej: cuentas de Juan Carlos en Suiza).
Tú dices que es una conversación con la amante (cierto) sobre quién podría largar información sobre ellos... pero esta última parte de tu frase no está clara o no es así exactamente. Juan Carlos necesita contar los problemas a alguien, como quien va al psiquiatra, y le habla de sus problemas o preocupaciones a Bárbara Rey porque la conoce de muchos años (unos 20 años cuando tuvieron esa conversación). Menciona vida privada, sí, pero como un aspecto más, y, ojo, no solamente la vida privada de él con Bárbara sino que lo que contó Sabino en 1991 (siendo jefe de la Casa del Rey)
fue algo concerniente a la relación con otra amante (la mallorquina), y
también menciona vida económica, etc...
Pego parte de la conversación:
-----------------------
Bárbara Rey: Por eso, son mentiras que él dice porque quiere decirlas, pero la gente no lo sabe y una persona que ha estado tan cerca de ti…
Juan Carlos I: Sí, pero se inventa cosas con periodistas de vida privada, de vida económica, de vida tal… ¡Huy, la de cosas que está diciendo! (…) Hay reuniones donde me critican y hablan de mí… y de mi vida y de cosas… y tal… Inventan y tal y, entonces, él está presente y, en vez de cortarlo, dice: «Bueno, si yo hablara, si yo dijera… Pero, claro, como yo no puedo hablar por mi lealtad, por mis años en la Casa…».
Bárbara Rey: O sea que calienta… echa leña al fuego…
#3 No, Sabino Fernández Campo no dimitió del puesto de Jefe de la Casa Real, sino que le destituyó Juan Carlos.
Un día le invitó a comer en Casa Lucio, junto con la Reina Sofía y estando Sabino delante le dijo a Sofía:
- Sofi, ¿sabes que Sabino nos deja?
Al parecer Sabino era muy amigo de Sofía o estaba más de parte de ella que de él...
#5 En general, cuando un periódico entrecomilla palabras aisladas, es bandera roja y señal de que probablemente hay manipulación. El periodismo tradicional solía entrecomillar frases enteras, que representaba lo que una persona había dicho (e incluso eso a veces tenía sus problemas cuando sacaban las frases de contexto).
Lo de entrecomillar palabras ya es de traca. Lo único que garantiza es que dijo esa palara, en alguna frase, que puede no tener nada que ver con lo que está hablando el periodista.
#28 Kamillerix 
️ 
