#4 Veo que no has entendido nada cuando ves un capítulo de doraemon. Te quedas en la sal gorda y no afinas. Si bucearas un poco más en su estructura encontrarías un maravilloso legado plagado de homenajes a Cervantes, Coleridge, Goethe y por supuesto los clásicos griegos.
#3 Sigues in argumentar nada, descalificando tan sólo porque es un dibujo. Quizás es que no sepas apreciar todo lo que las películas de Doraemon ofrecen y te quedas solo en lo superficial
#61 Ten por seguro que si vas con buena imagen y aseado no te van a pegar. Eso sí, si vas con los vaqueros desgastados, tu piercing, la zapatillas esas puma de color o una camiseta de algún color vivo ya depende.
Yo creo que en estos casos tolerancia 0. Pero 0,0. Prefiero un estado policial a que un energúmeno ligeramente bebido haga una maniobra imprudente o tenga un descuido y acabe con mi vida o la de alguien cercano.
Vamos, que a la mínima traza de alcohol, aunque sea 0.001 paliza y al calabozo. Y aunque vaya limpio, si tiene pinta del típico hippie fiestero con zapatillas puma de color que luego va a beber al menos darle una colleja de advertencia, para que vaya caliente y se piense las cosas
#5 Tienes mucha razón, hay unos cuantos personajillos que no dejan de echar espumarajos por la boca y teclear compulsivamente para encontrar noticias que puedan dañar la imagen de la Iglesia, sin comprender todavía que es algo que les excede.
No nos engañemos. En España no se vive bien. Cuanto es la edad media de los jovenes para independizarse?
Las chucherías (ipods, moviles, videojuegos) a precio de ganga es como si en Ruanda tiran caramelos y ya se creen que están bien.
En el resto de Europa, un licenciado nada más acabar ya está cobrando entre 35k y 40k al año, y aquí el que recién licenciado cobra 25 ya está contento. Siendo allí las casas más baratas.
Bueno, antes de que #77 eche bilis por la boca le diré que se tranquilice y escriba con argumentos y no con sucedáneos de loro ( es verdad porque es verdad como un templo...)
Y en cuanto a #78, el título del documento deja bastante claro cual es el propósito del mismo. "EpC"
Curioso ( pero triste) tu concepto de libertad. Si voy por la calle y decido matarte, también he ejercido una "libertad"?
"...Los fundamentalismos monoteístas o religiosos siembran fronteras entre los ciudadanos. La laicidad es el espacio de Integración. Sin laicidad no habrían nuevos derechos de ciudadanía, serían delitos civiles algunas libertades como la interrupción voluntaria del embarazo, el matrimonio entre personas del mismo sexo,…"
No hay manipulación. No hay tendencias ideológicas. De hecho veo por la colina asomarse a los osos amorosos.
Por cierto, qué bajeza llamar libertades a ciertas cosas.
Nadie ha negado los derechos de la mujer, me ha hecho gracia lo de "humanos", como si fuera necesario recordar que la mujer es humana. En cualquier caso un niño también tiene derechos (humanos, jejeje, me ha molado la palabrita)
Yo no hablo de mis hijos, hablo de mí (14 primaveras). Creo que tengo derecho a reclamar el derecho de no tener que recibir una información cromatizada por el prisma que decida el gobernante de turno.
PD. Te vuelvo a repetir que me la pela el Vaticano. Pareces un pelín obsesionado
Bueno #62, está bien que recules y utilices un lenguaje más apropiado, ya hemos pasado de describir a interpretar. Lo importantes es aprender de los errores, hijo.
Ahora me entero de que el aborto es "un derecho humano de la mujer" . Claro, que la mujer tiene derechos humanos y no humanos. Y no hay más humanos implicados en ese derecho. Lógica pura. La homofobia como tal no es delito, otra cosa es hacer apología de ella o acciones basadas en ella. Vamos, creo que tú solito podrás entenderlo.
Y te lo dejo claro. Yo no quiero religión católica obligatoria en el colegio. Tan sólo quiero que no intenten pensar por mí. Que me den informaciones objetivas y yo las use para elaborar mis propios juicios. Tan complicado es?
#58 lo de ateísmo era por #56 ( gran comentario).
Laicismo social? Deberías aprender un poco de semántica y no hacer coktails con palabras poco dadas a la amalgama. Y ahora me entero que los derechos de los ESPAÑOLES se <b>dexcriben</b> literalmente en la DUDH.
Y no tergiversemos el debate. Es obvio que el conflicto no está en los puntos que señala la Constitución y en los que está todo el mundo de acuerdo, sino en temas más controvertidos (aborto, adopción por parte de homosexuales,...), cuyo criterio puede cambiar 4 años según el partido gobernante, siendo los principales perjudicados los niños.
Pero si no se trata de religión vs ateísmo. No hay que ver todo en blanco y negro. Se trata de usar un poco la cabeza, y ver la inutilidad de la asignatura en sí misma y la potencial peligrosidad que atesora (independientemente del partido que esté en el gobierno).
Y en cualquier caso , no entiendo el afán de los sectores más "progresistas" de defender la asignatura, cuando probablemente después de las elecciones de 2008 el temario sea adecuado y fijado por el ministerio de educación del PP.
No le veo el sentido a esta asignatura. Creo que es un error enseñar en plan dogmático qué está bien y qué está mal. Mejor que cursen cuando antes filosofía y decidan por ellos mismos.
#30 Pancracio 
