ego dolido: check
no responder: check
mentir diciendo que no tienes tiempo para repasar historiales cuando estás todo el día comentando y me respondes al segundo: check
admitir que tu historial es el propio de uno a la derecha de la derecha: check
#27 un paso pequeño, muy pequeño. Un partido republicano a favor de la monarquía, con la ley mordaza aún en vigor y que cuando hay que ayudar a los que mas tienen ahí está...
Y eso, que respondiéndome con esa pregunta ya se que la respuesta a la mía era, "muy mucho o mas, sí soy".
#62 ¿defender al PSOE? jamás les voté, jamás les votaré
pero son los "disminuidos" que vienen diciendo que PP-PSOE son iguales (como tu deslizaste en tu anterior comentario) los que suelen luego pedir el voto a VOX... serás el primer equidistante que no, disculpa el malentendido.
#29 el PP es "posiblemente" mas corrupto que el PSOE... se te va la equidistancia
La próxima vez, en lugar de tantas frases, escribe: "PSOE es corrupto, por eso voto a VOX". Y así ya sabemos que quieres decir sin tener que escribir tanto.
#18 si eres vegano y te intentas mover en bicicleta te compro el discurso... Y por otro lado la función del BTC no es tanto "mover dinero de un sitio a otro" sino tener un activo inmune a la inflación. Billones de papelitos son impresos cada año haciendo que los que tu tienes valgan menos y menos...
#12 ¿pero eso que dices no se puede aplicar exactamente igual al sistema bancario actual? ¿al ganadero? ¿nunca fuiste en verano al zara que parece el polo norte? ¿deberían cerrar pues todas las tiendas físicas y vender online ya que es un desperdicio de electricidad? si aportan un servicio...
Todo menéame atacándola a pesar de que aún no está condenada... No vengáis llorando cuando salga absuelta e inocente de todo. Os dejo elegir el por qué se va de rositas:
a.- defecto de forma en el proceso judicial
b.- prescripción del delito
c.- desaparición de ciertos diarios
#52 entiendo tu pregunta como respuesta afirmativa a la mía ya que la respuesta a la tuya también lo es. Merci.
Pero no es lo mismo que un juez prevarique a que el legislativo nombre a parte del poder judicial. La cosa es que no prevariquen y todos felices, me da igual que ese juez vote al PP mientras no se note en sus sentencias.
Por otro lado con tu pregunta entiendo que eres de los que quiere que los jueces nombren a los jueces. Yo también era de esos hasta que descubrí la endogamia en la judicatura, no solo en los jueces sino en los letrados que son incluso peores (jueces fallidos)
#25 ¿ves algo de influencia política en que se lleve una causa durante años y que no sea hasta las puertas de la amnistía que se les impute terrorismo? coinchidensia
#15#37 aquí #49 os explica el por qué de los donativos, que creo no lo entendisteis bien. No es por desgravarse el donativo en si, sino por lo que se van a ahorrar en el futuro cuando salga elegido al que le han donado.
Ejemplo muy ficticio: Florentino le dona dinero a un partido XX o a medios de comunicación que le sean afines, no por nada sino para que no salga elegido otro partido YY que quiera reclamar los 4.000 millones del Castor. Todo lo que se "gaste" en donativos le saldrá rentable siempre que sea inferior a 4.000 millones
#22 ¿llego tarde al grupo de adictos a concostrina?
PS: a algún Borbón le bastó con el blanqueamiento que le ofrecieron los medios de comunicación para poder volver, no todos fueron con golpes.
#116 Varias cosas:
1.- Entiendo que comprendiste el por qué tu analogía no era correcta. Es decir, cuando un medio con mala reputación denuncia una corrupción o habla mal de alguien ese alguien no tiene por qué ser ese alguien "bueno" o esa corrupción "incierta". Que es lo contrario al razonamiento que #3 y yo hemos hecho.
2.-Yo no he hablado de Pablo Iglesias ni de nadie en concreto, he hablado de dos cosas:
2.1.-El por qué tu argumento era incorrecto
2.2.-El razonamiento que yo hago cuándo un medio con mala fama habla bien de algo o alguien.
3.-Si, se puede contar a Marhuenda como un medio de comunciación de los "malos".
3.1.-Por lo que se puede deducir que si él habla "bien" de Pablo Iglesias no debes fiarte de este según nuestro razonamiento. Ahora bien, en ese enlace no he visto que diga algo bueno de "mi amado lider oh el gran Pablo" (como te gusta decir de forma despectiva).
Y aunque un medio "malo" diga un día un comentario positivo de alguien o algo no creo que puedas hacerte una idea de ese alguien con un comentario hecho un día... Si lleva desde la existencia de ese alguien o algo soltando salvajadas, por un comentario positivo no te debe cambiar la opinión.
¿tu te haces la idea de algo por un comentario cortado e incompleto? pues lo mismo con este razonamiento, cuantos mas comentarios tengas mejor idea te podrás hacer.
#35 Parotisse 
